В недавнем интервью журналу "Огонёк" (№ 13 от 9 апреля) Игорь Юргенс, Председатель правления Института современного развития (ИНСОР), профессор НИУ ВШЭ, заявил, что причиной снижения темпов роста экономики России в последние годы является увеличение в ней доли государства - с 40 % в начале 90-х гг до 70 % в настоящее время. И делает отсюда вывод, что без новой приватизации нам не обойтись, иначе темпы роста экономики будут минимальными. Это, якобы, "приоткроет кокон и даст вздохнуть частной инициативе". Позволю себе с ним не согласиться, и вот почему:
Рассказывают, что однажды на вступительных экзаменах в МИФИ одному из абитуриентов задали следующий вопрос: перед нами стоит стол, а над нами широко распахнутое окно. При каких условиях этот стол неожиданно поднимется в воздух и вылетит в окно? Правильный ответ таков: на каждое физическое тело на уровне земли воздействует атмосферное давление в 1 атм. При этом все предметы остаются на своих местах, поскольку это давление создаётся хаотичным, т. н. броуновским движением молекул газа. Поэтому их суммарное воздействие на предмет, которое могло бы сдвинуть его с места, равняется нулю. Но, однажды, по какой-то причине все молекулы одновременно вдруг подействуют на предмет таким образом, что их суммарное воздействие пройдёт по линии от центра тяжести стола в сторону окна и стол вылетит в окно. Возникает вопрос - а какова вероятность такого явления? Ответ прост и понятен - она исчезающе мала, т. е. этого никогда не случится.
К чему это я? Дело в том, что действующий во всей вселенной принцип накопления энтропии гласит, что любая, самая сложная система, будучи предоставлена себе собой, в отсутствии разумного руководства неизбежно стремится к наиболее примитивному состоянию.
Что такое рыночная экономика, в которой Игорь Юргенс видит наше всеобщее спасение? Это система экономических отношений, при которой сотни тысяч независимых предпринимателей стремятся развивать своё собственное дело только в своих собственных интересах, мало или совсем не сообразуясь с интересами других членов общества, не говоря уже об общих интересах всего общества. Т. е. мы имеем дело с "броуновским" экономическим движением.
Возникает вопрос - когда же эти сотни тысяч лебедей, раков и щук смогут вдруг, желательно, в ближайшем будущем, создать сильное суммарное воздействие на экономику, которое поведёт её к нашему светлому будущему? Ответ прост и понятен - НИКОГДА.
Развивать рыночную экономику в нашей стране - это верный путь к возврату в примитивное состояние экономики, которое мы пережили в 90-е гг, когда вереницы людей уныло стояли вдоль дорог в попытках продать кому угодно и за сколько угодно те нехитрые изделия, которые они смогли произвести самостоятельно.
А кто же может создать такое сильное руководящее воздействие на экономику, которое необходимо для развития такой сложной системы, как народное хозяйство? Ответ также прост и понятен - только ГОСУДАРСТВО, имеющее целью своей деятельности постоянное улучшение жизни всех граждан страны, грамотно распоряжаясь ресурсами всей страны и решая при этом и социальные проблемы, и проблемы обороноспособности страны, и проблемы образования, медицины, культуры и т.д. Другого пути нет!
Мы единственная в мире страна, которая проделала путь от слабо развитого капитализма до развитого социализма, где мы достигли грандиозных успехов, и далее к дикому, бандитскому капитализму. Мы имеет этот богатый опыт, а опыт - это разбор совершённых ошибок. Так вот, на основании этого опыта мы должны срочно вернуться к плановому ведению хозяйства (этот наш опыт был очень удачно использован такими странами, как Япония и Китай), где государство управляет ключевыми отраслями экономики, гарантирующими общий высокий уровень благосостояния населения и обороноспособности страны, оставляя при этом значительное место частному предпринимательству, которое - не в ключевых отраслях экономики - создаёт товары и услуги стране и населению, которых нам так не хватало при социализме
Оценили 0 человек
0 кармы