Солидарное Государство. Нам нужен новый проект.

44 1654

Стране необходим новый солидарный проект.

В настоящее время можно уверенно констатировать, что построение либерального   общества в России с успехом провалилось.

Мне могут возразить, что на самом деле никто его строить и не собирался, а сразу  строили банальный периферийно-сырьевой капитализм под чутким руководством Запада. 

Спорить не буду, тем более что и в принципе либеральное общество у нас

построить было нельзя. Не имелось соответствующего задела и опыта колониальных

грабежей.

Но ведь и тот аттрактор (квази-стабильное состояние), в котором удалось

стабилизировать страну действующей российской власти, тоже выглядит не слишком

надежно. Для стабильного существования в качестве "сырьевого придатка" у нас 100

миллионов "лишнего" (экономически-неоправданного) населения. Для обслуживания

"трубы" за глаза хватит и 40 миллионов, а куда деть остальных? Да и будет ли та

"труба"? Если по честному, то нефть и прочие полезные вещи (не так уж их,

кстати, у нас и много) будут принадлежать России только до момента, пока

сверхдержавы не договорятся об их "справедливом" разделе. А они договорятся, к

тому все и идет! Реальных возможностей помешать этому "дележу" у страны осталось

крайне мало, а лет через десять не останется вовсе. Слишком далеко зашли

процессы деградации всего и вся. Даже если забыть о разрушенной промышленности,

приказавшей долго жить науке, добиваемом образовании и вооруженных силах+

нынешняя система даже элементарного воспроизводства рабочей силы обеспечить не в

состоянии, причем, как количественно, так и в качественном выражении. Физические

кондиции и профессиональный уровень населения падают с каждым годом. При таком

раскладе кое-кто (догадываетесь, кто?) вполне может поставить вопрос: мол, а

почему это Россия удерживает за собой Сибирь и Дальний Восток, если у нее на

этих территориях все равно практически никто не живет? И "не справедливее ли

будет" передать эти районы тем, кто в состоянии обеспечить их эффективное

использование? С выплатой определенной компенсации, ясное дело. И что мы будем

на это отвечать?

Дело, как говорится, пахнет керосином. Понятно, что исправить ситуацию может

только новый мобилизационный проект. А для реализации любого масштабного

мобилизационного проекта необходимо деятельное участие большей части населения

страны. Люди должны согласиться с необходимостью работы до седьмого пота,

разного рода ограничений (в том числе и потребления) и немалых жертв (возможно

кровью). Иначе и начинать не стоит, разве только для государственнического

пиара.

То есть солидарное общество становится насущной необходимостью. А чтобы его

создать, необходимо взнуздать элиту, заставить ее поумерить свои аппетиты и

более ответственно относится к собственным прямым обязанностям. Без этого,

сколько не пой с телеэкранов о необходимости беззаветного труда на благо родины,

никто эту пропаганду всерьез не воспримет. Чтобы заслужить доверие людей элита

должна продемонстрировать, что она тоже идет на жертвы, ограничивает свои

потребности и далее по списку.

Пока мы не наблюдаем даже малейших поползновений в этом направлении. Напротив,

практически каждый божий день получаем подтверждение того, что действующая элита

скорее уморит две трети населения России, чем по собственной воле хоть в чем-то

себя ущемит. Знакомая ситуация, не первый раз у нас в стране такое происходит.

Исторический опыт говорит, что терапия в таких запущенных случаях не эффективна

и следует применять хирургические методы. Чистка нужна хорошая в элите, прямо

говоря. Но вот кто эту саму чистку (с взнузданием уцелевших) проводить будет?

Это основной вопрос!

Как работают конституционные механизмы смены власти (вроде "демократических"

выборов) в странах периферийного капитализма все уже нагляделись. События на

Украине тому свежий пример. Политическое поле старательно прополото, чтобы не

дай бог, не взошел опасный для власти росточек. Стана у нас большая. Чтобы

избиратели узнали политика, а тем более ему поверили, он должен как минимум в

благожелательном образе засветиться в СМИ. А какие у нас СМИ всем известно.

Любого публичного деятеля, представляющего маломальскую угрозу для действующей

власти, либо купят, либо ошельмуют, либо посадят, либо просто убьют.

Многие уповают на очередную революцию. Лично я не являюсь сторонником подобных

методов. И не потому что "лимит исчерпан" или крови и бардака не переношу, а

потому что все революции по самой своей природе являются либеральными. А зачем

нам очередной виток либеральных игрищ и раздач слонов еще лет на десять? России

дадут эти десять лет до нового термидора?

Дело вкуса, конечно, но я предпочел бы видеть внутренний переворот в самой

элите, желательно ползучий. Впрочем, это тоже задачка не из легких. Хотя

серьезные предпосылки к таковому перевороту имеются. Разумеется, они вытекают не

из горячей любви к Родине (хотя и такое может случиться), а из чисто

прагматичных посылов. В элите второго эшелона и ниже зреют уже не опасения, а

уверенность, что на Западе их никто с распростертыми объятиями не ждет.

Возможность в среднесрочной перспективе пользоваться своими счетами в западных

банках становится все более эфемерной. Как только страна будет окончательно

сдана (а к тому все и идет), в их услугах отпадет надобность, деньги и

собственность будут конфискованы, а им самим светит разделить судьбу Павла

Бородина (только уже без досрочного освобождения). На вакантные должности "хиви"

наберут новых, подешевле.

Так что приходится думать над тем, как избежать такого печального завершения

карьеры. А поле возможных решений сужено до предела.

Что до конкретных вариантов нового солидарного проекта в России, то следует

понимать, что одну и ту же задачу обычно можно решить несколькими путями. Лично

я человек непривередливый и готов удовольствоваться любым.

Если будет избран вариант социализма сталинского типа, то замечательно. Правда,

было бы неплохо несколько модернизировать и дополнить его с учетом выявленных

недостатков и просчетов. Если остановимся на одном из вариантов корпоративного

государства, то тоже ничего. Были же удачные прецеденты. Если приспичит

установить монархию с наследственным дворянством, то ради бога! Эта схема тоже

может работать.

Дело вовсе не в форме (нечего тут особо ломать копья), а в содержании. Главное:

выстроить механизмы контроля над элитой и обеспечения вертикальной мобильности.

Это очень трудно, но в каких-то пределах возможно. Только следует понимать, что

элиту может контролировать только сама элита. Это аксиома! Не стоит витать в

облаках и рассчитывать, что элиту может контролировать народ. При всем моем к

нему уважении, у народа просто нет рычагов, посредством которых он может этот

самый контроль осуществлять. И появления таковых в обозримом будущем не

предвидится. В реале народ может или молчаливо поддерживать предложенные элитой

проекты, или так же молчаливо их саботировать.

А контроль над элитой совершенно необходим, следовательно, нужны "внутренние"

механизмы контроля. И основываться эти механизмы должны на таких понятиях как

долг, честь, корпоративная этика и так далее. По нынешним временам звучит

смешно, но это единственное что может сработать. Воспитывать надо элиту и

воспитывать ее надо с детства! Чему кстати обязаны своими успехами англосаксы?

Они умудрились выстроить работоспособную систему воспитания элиты и обеспечения

ее преемственности.

Вот и нам надо этим заняться. Но не копировать бездумно, а учитывать собственные

оригинальные поведенческие стереотипы.

Ходов Андрей.  http://samlib.ru/h/hodow_a/hhh...


В настоящее время можно уверенно констатировать, что построение либерального  общества в России с успехом провалилось.

Стране необходим новый солидарный проект.


https://cont.ws/@anddan01/6540...   https://cont.ws/@anddan01/6544...

https://cont.ws/@anddan01/6544...    https://cont.ws/@anddan01/6544...

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Картинки 5 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:59
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Автор во общем и целом , как говорится , прав. Прав Андрей - и несомненно, и актуально - в насущной "животрепетности" построения такого проекта. Но мне частности представляются совсем иначе. А именно: 1. Увы, глобализация - факт состоявшийся, и по сему проект должен носить планетарный характер, а не чисто русский-российский. 2. Монарахия, скорее всего - форма актуальная (необходимая), но вот дворянство.... Что есть дворяне по своему корню? Холуи на побегушках - постельничьи, конюшие, сокольничьи, фрейлины-подстилки, выносители ночных горшков - то есть высоко-поставленное лакейство и холуйство. В  отличии от "коренных" потомков княжеских дружин и "боярских детей" - как раз тех, кого выводил и истреблял хер Питер. Но это частности. 3. Проблема труда - вот это гигантская проблема, основная. Ибо, по моему убеждению, роботы и 3D-принтинго (всё это под соусом компьютеризации) ставит на повестку дня .... праздность. То есть не труд и его 'тень" - потребление, а свободное творчество и повышение физической и духовной культуры (а не спорт и креативность); и здоровое потребление (в отличии от потреблятства). 4. Ну и конечно, попытки решить глобальные задачи будут встречать глобальное, гигантское сопротивление. С подлостями, жестокостью, цинизмом, фальсификациями, инсинуациями и вероломством. Непонимание "масс" на начальном этапе в таком деле гарантированно. P.S. Андрей, извиняюсь, что занял много места.
  • тут еще одна проблема и важная , до людей все это должно дойти , до мозга , а пока своя рубашка ближе к телу побеждает
  • Самый первый и самый главный вопрос - кто такая элита, кого относить к элите? Дайте определение элиты. Подавляющее большинство вообще не правильно трактует понятие элиты. Ни Миллера, ни Сечина и т. п. я лично не считаю элитой.
    • Amy
    • 2 июля 2017 г. 13:13
    "Люди должны согласиться с необходимостью работы до седьмого пота,разного рода ограничений (в том числе и потребления) и немалых жертв (возможнокровью)." - всё это уже происходит, хотя и не так интенсивно, как в 90-е - люди вынуждены въёбывать и при этом не попасть под пулю, чтобы выжить в прелестях капитализма. мало у кого из деятельных есть время остановиться и задуматься о происходящем в стране.
  • :thumbsup: