О либералах и либерастах.

28 2131

Я хочу прояснить мою позицию по некоторым вопросам, ибо как всегда бывает, многим она не понятна.

Я ничего не имею против либеральных ценностей самих по себе, и людей, которые по-настоящему их придерживаются. Свобода слова, свобода совести, свобода выбора, права человека, и т.п., - в этом нет ничего плохого. 

Однако в России среди тех, кто причисляет себя к либералам, находится критическая масса психически больных моральных уродов. Это не порочит либеральные ценности сами по себе, т.к. они не подразумевают такого уродства. Эти уроды, это те, которые ждут когда в России заржавеют ядерные ракеты, призывают потопить Черноморский Флот, лелеят мечты о натовской интервенции в Россию, и т.п.

Но ведь французкие революционеры, к примеру, тоже фактически выступали за либеральные ценности, но их ненависть была направлена против упивающейся тиранией монархии и аристократии, но никак не против их Родины!

В чем же суть этого явления?

Есть такой диагноз, который ставят в США, но почему-то не ставят в России: оппозиционный синдром. Конечно, приверженность к оппозиционным силам не является заболеванием сама по себе. Но в чем тогда отличие больного от здорового? В чем суть заболевания? Оппозиционный синдром это разновидность психоза, при котором больной подвержен бредовой идее о том, что власть в его стране всегда не права и всегда виновата. Отличие психически здорового оппозиционера от психически больного в том, что психически здоровый способен рассуждать объективно, анализировать факты, и не обязательно во всем будет винить власть. А вот с психически больными дело обстоит иначе. Бредовая идея имеет настолько большую силу, что против нее не работают никакие факты и убеждения. Больной может быть убежден в том, что он, к примеру - жираф. И никакие факты против этого не работают. Даже если больной будет биологом по образованию, никто из коллег не сможет убедить его в обратном. При этом, во всем остальном мышление человека может оставаться нормальным.

Возможно оппозиционный синдром развивается по причине психологической травмы, полученной на том этапе развития, когда ребенок начинает спорить со взрослыми. Ему говорят "надень кофту", а он отвечает:"нет, не надену!". Отношения с родителями в детстве формируют отношения человека с обществом в зрелом возрасте. Фиксация на полученой на этом этапе развития травме, может заставлять человека всегда занимать противоположную позицию по отношению к позиции доминирующей в обществе, и по отношению к власти. Каждый психически больной либераст-русофоб, это инфантил, чей детский страх перед папашей, который сечет его ремнем, заставляя делать уроки и запрещая смотреть мультики, объективируется в виде навязчивого страха перед "кровавыми тиранами" и "кровавыми режимами".

Когда бредовая идея овладевает головами масс, она приобретает еще более страшную силу. Поскольку в России власть не либеральная, а тоталитарная, оппозиционный синдром в России приобрел форму массового либерального психоза. Больные этим заболеванием одержимы бредовой идеей о том, что Россия (и лично - Владимир Путин) всегда во всем виновата, является абсолютным злом, что все российское - самое плохое, и что все русские - уроды. (кроме либерастов, конечно)

Во всех спорах и конфликтах у психически больных либерастов-русофобов всегда виновата Россия. Любой, кто критикует Россию, или русских, или Путина, автоматически причисляется к лику святых, даже если он сам - последняя мразь и преступник. Не важно! Если он против Путина, значит - безгрешен, как папа римский! По российским СМИ транслируется одна только ложь, а вот по всем остальным: американским, европейским, грузинским, украинским, израильким: одна только чистейшая правда! Они же не российские! Никакое бредовое обвинение в адрес России никогда не подвергается ни критике, ни элементарному анализу фактов с их стороны: думать-то не надо, за тебя все твой психоз уже решил! Сраная рашка™ всегда во всем виновата, это и так понятно! Никакие факты в защиту России от бредовых обвинений ими не анализируются, а сразу отметаются как "кремлевская пропаганда".

Они с большой охотой перепощивают статьи с левых сайтов о том, что Россия якобы сбила какой-то боинг, и их нисколько не волнует, что эти статьи размещены на каких-то левых сайтах, никаких ссылок не первоисточники нет, никаких новостей об этом нет ни на официальных ресурсах даже западных СМИ, нет никаких официальных заявлений от официальных лиц, ответственных за расследовиние. А вот что Министерство Обороны Украины на своем сайте официально заявило, что сепаратисты не могли захватить БУК, потому что никаких БУКов близко к террористам не было, их не волнует. Против бредовой идеи никакие факты не работают.

Они очень любят кричать о том, что Россия на кого-то там напала, а сколько раз на кого-то нападали США, которые они боготворят, их не волнует нисколько. Это же США! Это же не рашка™! Если США кого-то бомбят и вводят куда-то войска, это хорошо; а если Россия - то плохо.

Сепаратистов на северном кавказе они поддерживали, а в Грузии и Украине - нет. Почему? Да все очень просто: кавказские сепаратисты они же против рашки™! Значит они хорошие. А в Грузии и Украине - они же просят поддержки у рашки™, значит они - ватники, колорады, и путинские зобми! Думать не надо, психоз решает!

Российские войска в Чечне бомбили жилые кварталы - это конечно плохо. А вот Израиль в Газе бомбит жилые кварталы - это хорошо. Это же Израиль!

Либерасты-русофобы очень не любят "поцреотов-государственников", но это почему-то имеет отношение только к российским гражданам. Вот если ты абсолютно такой-же "поцреот-государственник", тольно не по отношению к России, а по отношению к Украине, Грузии, США, или Израилю, значит - ты просто замечательный человек! Они ненавидят "нациков", но почему-то только русских. А вот к таким-же "нацикам" украинским, еврейским, грузинским, или еще каким - они относятся с большим уважением.

Их очень беспокоит то, что референдум о независимости Крыма противоречил законодательству Украины, а вот по поводу независимости Чечни или Татарстана, которая так-же противоречит законам России, у них мнение обратное. Почему? Да все и так ясно: это же сраная рашка™!

Их беспокоят грузинские беженцы из Абхазии и Южной осетии, а вот куда девалось русское население Чечни, их не беспокоит нисколько. Это же русские! Они же все ватники, колорады, и прочее.

В общем, если перечислять все их бредовые идеи - целая энциклопедия получится. Спорить с психически больными - бесполезно. Единственные аргументы против психоза: галоперидол и смирительная рубашка. Я не утверждаю, что моя страна всегда права. Напротив, каждый раз, когда я считаю, что кто-то не прав, даже если он "свой", я выступаю против, чем иногда вызываю у "своих" негодование. Не раз меня фашисты называли "либерастом", либералы - "совком", нацисты даже "жидовской мордой" умудрились обозвать, я уже привык к такому. Психически и морально нормальных либералов я только приветствую. Но что касается психически и морально больных либерастов-русофобов, я их видеть не хочу не только в политике, но и вообще в своей стране. Их место - в психиатрической лечебнице. А в соседнем отделении должны лежать мракобесы, которые преследуют музыкантов и художников, срывают концерты и выставки, выступают за православный дресскод и за налог на атеизм. 

Им всем место в одной психушке, и одни и те-же медсестры должны им делать уколы в жопу.

http://evil-power.livejournal....


Основное отличие российской "либеральной" оппозиции от американской  оппозиции состоит в том  американская оппозиция  хочет усилить свою страну , а российская - ослабить свою страну.

Основное сходство российской "либеральной" оппозиции и американской оппозиции  заключается в том , что  и та  и другая  желают  усилить США  и ослабить Россию.(с)

Хороший либераст- мёртвый либераст.

https://cont.ws/@anddan01/6544...  https://cont.ws/@anddan01/6546... 

 Зачем России элита ? ...Пора валить 

https://cont.ws/@anddan01/6544...  https://cont.ws/@anddan01/6544... https://cont.ws/@anddan01/6540...  https://cont.ws/@anddan01/6610... https://cont.ws/@anddan01/6608...  https://cont.ws/@anddan01/6604... https://cont.ws/@anddan01/6598...  https://cont.ws/@anddan01/6572...

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Обсудить
  • Французы не боролись за либеральные ценности в их современном значении. Французы боролись за "свободу, равенство(справедливость) и братство". Дело все в том, что в то время "либеральные ценности" заключались в защите простых людей от феодалов.)  Сейчас феодалов нет, бороться не с кем, вот либерасты и решили выдернуть из вполне годного лозунга "свободу" и  защищать ее. Ладно бы защищали, ладно бы отстаивали свободу для всех, но они во первых отстаивают её только для своего класса(буржуазии), а во вторых они где встретят, вытаптывают своими копытами равенство и братство.  В силу этого отстой, фактически ОППОРТУНИСТЫ.  Цитата: "следование своим интересам, в том числе обманным путём, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post."   Уильямсон 1985
  • Во какие книжки надо было в детстве читать
  • :thumbsup: Всё так и есть. Больные люди.
  • //Им всем место в одной психушке, и одни и те-же медсестры должны им делать уколы в жопу.// Золотые слова! И либеральные сказки насчет карательной психиатрии в СССР лишнее тому доказательство.
  • погрузить на баржу и - на дно моря. раз толку нет от этого либерастного стада, так хоть рыба голодной не останется.