«ЧЁРНЫЙ ОРДЕН» ПРОТИВ СУВЕРЕНИТЕТА.

«ЧЁРНЫЙ ОРДЕН» ПРОТИВ СУВЕРЕНИТЕТА.

Суверенитет – это не слово, а набор реальных инструментов. На русский язык латинское «суверенитет» переводится дословно как «самодержавие». Для того, чтобы из иллюзии и химеры, из «И.В.Бунши» сделать Иоанна Грозного – нужно иметь не картонную бутафорию геральдических нагромождений, а реальные рычаги управления людьми. Нужны в одних руках: власть принуждения, снабжения, вещания и суда. Чтобы человек твёрдо знал, кто его кормит, защищает, заботится о его благе и развитии, а при случае и расстрелять может.

Для примера можно взять современные США, в которых деньги, производство, подсчёт голосов на выборах, все крупные СМИ и суды в руках одного клана (менее 70 семейств чёрной аристократии).

В США очень болезненно относятся к покушениям на ЛЮБУЮ из составляющих власти «чёрного клана»:

- инвестиции извне вызывают истерику и требование проверки[1] – с какими настроениями пришёл инвестор?

Нельзя просто приехать в США и купить там бизнес[2], даже за их собственные американские доллары: тебя проверят до трусов – а не агент ли ты влияния?! Это вам не РФ, регионы которых заманивают инвесторов калачами…

- Иностранные СМИ – вызывают ещё большую истерику – вплоть до обвинений о «вмешательстве в выборы»[3].

- На подсчёт голосов в США не допускают иностранных наблюдателей в принципе – даже из дружественных стран-сателлитов (скажем, Евросоюза)[4].

- Судейский корпус США – это масонская замкнутая и закрытая корпорация, которая могущественнее президента США[5].

В самих США мало кто сомневается, что национальная идеологическая доктрина (мол, США являются образцовой демократией) годится на что-то, кроме внешней экспансии и прикрытия неоколониализма. Внутри сами американские политологи трезво утверждают, что американское политическое правление является элитарно-олигархическим.

Американская политическая наука не сомневается (когда перестаёт кривляться «на экспорт» и говорит внутри страны) что реальная власть в США принадлежит крайне узкому «правящему классу»[6] или «элите»[7].

Многим романтикам не нравится сравнимое с заложничеством у террористов бессилие и бесправие простых граждан[8] в системах т.н. «западных демократий»[9]. Даже и внутри американской правящей масонерии это многим не нравится.

Но если человек взрослый, и не сумасшедший, то он понимает, что в заявленном виде демократия может служить только для разрушения государств. А для управления такого рода система совершенно непригодна, и при попытках её ввода – производит хаос и распад…

Если, конечно, речь не идёт про «общество спектакля» - в котором ОБЕ составляющие гражданской лояльности замкнуты в обход выборных органов. А у лояльности – то есть готовности человека защищать другого человека и даже умирать за него (а так же и убивать) – есть две причины: кормление и окормление. Человек подчиняется либо из прагматических соображений (ему платят, он наёмник, и за плату делает то, что нужно нанимателю, нормальный обычный механизм трудоустройства), либо в силу веры, доверия, в рамках культового священнодействия. Во втором случае – сражаясь и умирая «за правду» (как он её понимает).

Американская модель власти вывела оба источника лояльности людей (их покорности, готовности подчинятся) из-под контроля выборных клоунов. Деньги в США находятся в частных руках – следовательно, и найм осуществляют хозяева, для которых нет ни выборов, ни ротаций, которые получают свои миллиарды по наследству, из поколения в поколение.

Понимание «правды» и сакральные чувства граждан формируют СМИ, которые в руках тех же финансовых воротил.

Финансовые и информационные потоки сосредоточены в одних руках – в руках никем не выбираемых и никем не контролируемых «эфоров»[10].Управляя и финансами и информацией из одного центра, они в буквальном смысле слова держат мёртвой хваткой и тело, и душу подданных.

Совместить заводоуправление с редакторско-цензорским центром стало своеобразной находкой американской правящей масонерии[11].

Она лишила выборную псевдовласть как финансовых рычагов, так и морального авторитета. Эта псевдовласть перманентно высмеивается и перманентно под подозрением в западных СМИ. Очернить всенародно избранного президента в глазах граждан – минутное дело. Именно это имел в виду Борис Березовский, когда говорил: "дайте мне федеральные телеканалы и я сделаю президентом стул".

Власть, которая лишена возможности нанимать – и в то же время лишена авторитета, чтобы требовать служить себе бесплатно, власть, неспособная вывести ни наёмников, ни добровольцев – в самом лучшем для неё случае выполняет лишь узкие ограниченные функции служебного администрирования.

Она не может ни принять, ни провести в жизнь ни одного стратегического решения. Она не может ничего изменить – если не считать некоторых «косметических» мелочей, отданных ей на откуп, как детям отдают поиграть малозначимые вещи…

Кроме слияния финансовых и информационных потоков, американская правящая масонерия имеет и систему подстраховки на экстренные случаи – судебную систему, целиком закрытую и бюрократическую[12], НО стоящую выше демократически(?) избираемых псевдо-«лидеров»[13].

+++

В американской системе президент является подставной и декоративной фигурой. Он – «пятое колесо». Только поэтому его и можно ВЫБИРАТЬ (хотя американские выборы – фарс). Именно таким хотели бы в США сделать и должность российского президента: подставной и декоративной. Чтобы «царствовал, но не правил». Отвечал за всё – но, как заложник, ничего не мог изменить…

Программу полной и безоговорочной капитуляции российского суверенитета (на русский язык это слово переводится дословно как «самодержавие») недавно опубликовала почти родственница Путина К.А. Собчак.

Сама Собчак – фигура шутовская, и даже гомерическая в своём шутовстве. Но программа-то не её, а стоящей за ней сил, пославших «крестницу» парламентёром к «крестному папе»…

Что же это за «капитуляция»? Собчак озвучила требование тотальной приватизации[14]. Кроме того, Собчак хотела бы передать право на пропаганду в частные руки[15]. Клоунесса, как и положено, в силу профессии, с клоунскими ужимками, настаивает на «необходимости судебной реформы, упирая на доминирование международного права»[16]. Если всё это исполнить – то уже и вопрос принадлежности Крыма не важен[17].

Но, наплевав на Крым, Собчак не обошла тёмный сатанинский вопрос о торговле детьми-сиротами. «Отдельным пунктом Собчак выделила необходимость отмены «закона Димы Яковлева». То есть Молоху, жрущему детей, голодно без расчленённых трупиков[18], и он не особенно стесняется своих патологических пристрастий: мол, сперва дай малыша распотрошить, а потом об остальном поговорим!

+++

Оставляя вопрос о чёрной метафизике, о сатанизме с детскими ритуальными убийствами, мы видим у Собчак вполне последовательную программу политического демонтажа российской государственности.

Власть является властью вовсе не потому, что она так называется в быту или даже в официальных бумагах. Власть – это не имя, а набор возможностей, без которых она перестаёт существовать, превращается в иллюзорный фантом.

Теоретически можно выделить как отдельные виды власти:

Политическая власть – власть принуждения.

Экономическая власть – власть снабжения и интересов.

Власть СМИ – власть убеждения, уговаривания.

Судебная власть - ??? (затрудняюсь её определить – для меня это какой-то филиал политической власти, или наоброт).

Но только теоретически. Конечно, в реальной жизни все формы власти взаимосвязаны. Политическая власть может направить карателей; но она же вынуждена их кормить. Совсем без экономики она не может. И наоборот: богатство без охраны – как улитка без ракушки.

Режимы, которые никого не могут убедить в своей правоте, и лишены добровольцев, режимы, которые ненавидит всё население – могут быть, но недолго. Власть пропаганды, власть убеждать и уговаривать людей (а не только им грубо приказывать с револьвером в затылок) – тоже очень важна.

Что касается судебной власти – как вы себе представляете политическую власть в конфликте с судами? Я лично – только как пылающий «Белый Дом»-1993, как гражданскую войну…

Нетрудно догадаться всякому, кто не окончательно свихнулся, что механизмы принуждения, снабжения, вещания, суда – должны находиться в одних руках и не противоречить друг другу. Это только на бумаге красиво выглядит – «разделение властей», «полиархия»… А попробуй такое внести в живую жизнь – паны передерутся, у холопов затрещат далеко не только чубы…

+++

Если вышибить все обозначенные мной подпорки – государство просто прекратит существовать (как и государствообразующий народ).

Государство, у которого нет ни револьверов, ни денег, ни газет с телеканалами, ни судейского молоточка?! Такое государство – это сумасшедший или группа сумасшедших, которые, не выходя из дурдома, считают себя Наполеоном и его маршалами!

Но, теоретически, имя может остаться. Не обязательно останется, но может. Есть же отголоски Древнего Рима: современный город Рим (итал. Roma), и Румыния (рум. România). Понятно, что ни современный Рим, ни тем более Румыния к Римской Империи никакого отношения не имеют, но они хотят подчеркнуть в своём имени своё происхождение «оттуда»…

«Россия» Ельцина относилась к России исторической так же, как Румыния к Римской империи. РФ не есть Россия, это обглоданный и обугленный, разорённый кусок России, присвоивший себе чужое имя, чтобы туристов в заблуждение вводить. Постепенно поднимаясь с колен, РФ стала приближаться к исторической России, но путь этот ещё далек от завершения.

+++

Что же случится, если воплотить в жизнь программу Собчак (на самом деле – общелиберальный консенсус западников)?

Очевидно (как уже бывало) – простой обычный человек окажется заложником и марионеткой чужого, заокеанского, враждебного к нему заговора. Государственная власть, пустая и выхолощенная – не сможет человеку помочь – даже если вдруг захочет (а она и не захочет, скорее всего).

Если госкорпорация принадлежит политической власти, то частная корпорация – в буквальном смысле слова, хрен знает кому. Теперь стали даже засекречивать собственников! Представляете – десятки тысяч наших сограждан получают средства к существованию – и при этом неизвестно, от кого, и неизвестно, чего он хочет, зачем и сколько – будет это делать?

Экономическая власть решает – кому и сколько купить хлеба, колбасы, квадратных метров или автомобилей. Формально она вроде бы не может приказать вас расстрелять… Но это только формально! Ведь генерал полиции или армии только на службе генерал, а в быту – отец, дедушка, квартиросъёмщик, покупатель, потребитель… Его быт зависит от экономической власти – а значит, ей ему только на ушко шепнуть, только намекнуть – кого расстрелять нужно!

Ну, а как быть с духовной сферой? Человек читает книгу, а издана она на средства тех, кто печатает доллары. Человек смотрит фильм, а фильм снят на средства тех, кто печатает доллары. Человек пошёл в школу – а учебная программа составлена на средства тех, кто печатает доллары… У вас не возникает ощущения устойчивого удушья и абсолютной замкнутости?

Дело ведь не в том, что большинство мировых банкиров – евреи. Ну, а были бы они эфиопы – вам бы легче было? Этот вопрос шире угрозы агрессивного сионизма, это вопрос о заговоре чужих (в широком смысле слова «чужие»), овладевающем нашим бытом и бытием, как паразит изнутри овладевает носителем…

+++

Экономика – не принадлежащая государству, по сути, страна, не принадлежащая государству, самой себе. Лояльность экономического человека замкнута на источники платежа – и если государство не платит, то ему и не служат.

В разговоре о власти частных корпорациях нужно помнить, что «Подкуп» - всего лишь ругательное имя такого явления, как «Платёж». И наоборот, «Платёж» - хвалебное самоназвание подкупа.

Ведь по определению понятно, что тот, кто вам платит – хочет от вас добиться каких-то действий, выгодных ему. Он своим платежом (подкупом) выделяет себя из общей массы людей и настаивает на своём особом положении.

Поэтому отделить экономику от политики, власть – от собственности (владения) – немыслимо и невозможно. Сделать такое – попросту выхолостить политику до пустого имени, наименования пустоты. То же самое можно сказать и об информационных потоках, о СМИ.

Если, как влажно мечтает Собчак – государство перестанет владеть инструментами пропаганды и формально, и даже фактически («частное владение средствами массовой информации должно подлежать строгим антимонопольным ограничениям»), если при этом «иные ограничения на владение и работу средств массовой информации будут сняты» - то...

СМИ попросту будут скуплены частными лицами. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А это значит, что граждан можно (как в «перестройку») безальтернативно накачивать антигосударственными идеями и мнениями, в условиях государства-заложника, со связанными руками и залепленным ртом…

Нетрудно понять, что отдать правовую сферу страны «приоритету международного права» - это отдать её во власть мафиозной корпорации иностранных судей. Так, чтобы судили нас не мы, а совсем чужие люди. В полном соответствии, что и кормить нас (или не кормить) будут чужие нам люди, и учить, информировать (или не информировать) обо всём, что происходит на свете – те же самые чужие люди.

Круг замкнётся. И замкнётся навсегда.

+++

Есть ли у путинской системы достаточного противоядие от коллективного «собчака»? Нет. Угроза в нынешней конфигурации, при которой «владыками дум» кремлёвских остаются люди, ненавидимые 90% населения страны – более чем актуальна.

А вы смеётесь над Собчак! Не смеяться нужно – рыдать, что до такого позора докатились…

[1] В Конгрессе США сегодня ведется детальное расследование в отношении людей из команды Дональда Трампа, которых подозревают в связях с Россией. Вот, например, как шерстят инвесторов из России: «Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США… ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; …уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицам»...

[2] В 2006 г. это стало неприятным открытием для В. Путина, который на встрече с предпринимателями неожиданно и очень эмоционально заявил: « ... они только языком болтают о свободной торговле, а на самом деле там все закрыто, туда не пролезть".

[3] В декабре 2016 г. The Washington Post опубликовала выдержки из доклада ЦРУ о том, что связанные с российским правительством люди снабжали WikiLeaks письмами Демократической партии и избирательного штаба Хиллари Клинтон. По мнению представителей спецслужб, целью этой операции был подрыв доверия к американской политической системе и помощь в избрании Дональда Трампа путём публикации в СМИ материалов, противоречащих мнению американских властей.

29 декабря 2016 г. США ввели санкции в отношении Федеральной службы безопасности и Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба ВС России, обвинив их во вмешательстве в американские выборы путём «размещения критических публикаций об американском строе» в сети интернет. 6 января 2017 г. управление директора Национальной разведки опубликовало доклад, где "с высокой степенью уверенности" заявлялось, что русские публиковали различные статьи и мнения, «…с целью "подорвать общественное доверие к демократическому процессу в США" и дискредитировать Хиллари Клинтон, чтобы повысить шансы Дональда Трампа». Истерика продолжается и по сей день. Суть её – не смейте разговаривать с нашими гражданами без нашей цензуры!

[4] Летом 2012 года Джанес Ленар, директор департамента ОБСЕ по демократическим организациям и правам человека, направил гневное письмо в Госдепартемент США и Госсекретарю Хиллари Клинтон: «Угрозы судебных санкций против международных наблюдателей неприемлемы. США, как и все государства ОБСЕ, имеют обязательства приглашать наблюдателей для мониторинга выборов». Она добавила: «Нашим наблюдателям указано оставаться строго беспристрастными и никоим образом не вмешиваться в избирательный процесс. Они находятся в США для наблюдения за процессом, а не для вмешательства в него». Не помогло. «Представители ОБСЕ по законам штата не уполномочены входить на участки для голосования» – заявил генеральный прокурор Техаса Грег Эвотт – Для представителей ОБСЕ может стать преступлением приближение на 100 футов ко входу в избирательный участок. Невыполнение подобных требований может привести к судебному преследованию представителей ОБСЕ».

Угроза Эботта арестовать наблюдателей ОБСЕ была повторена несколькими днями позже секретарём штата Айова Мэттом Шульцем, предупредившим, что любые международные наблюдатели, подошедшие на 300 футов к избирательным участкам в его штате, будут подвергнуты «судебному преследованию».

Во Флориде конгрессмен Конни Мэк, республиканский кандидат в Сенат США от этого штата гневно осудил сами попытки наблюдателей от ЕС просочится на американские выборы, заявив: «Сама мысль о том, что … будет позволено, если не поспособствовано, ввести иностранцев… для наблюдения за нашими выборами – просто отвратительна». И это при том, что ОБСЕ – европейская организация. Правда, в неё входила тогда Россия, но она-то позволяет мониторить – в том числе и наблюдателям США – свои выборы!

[5] Процедура импичмента закреплена в американской Конституции. Согласно разделу 4 статьи II, «президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов могут быть отстранены от должности по импичменту за государственную измену, взяточничество либо за другие серьезные преступления и правонарушения». Судит «презика» трибунал из сенаторов под председательством главы Верховного суда США. «Судья может положить в основу своего решения «внутреннее убеждение» и обосновать его логически. В этом случае он выступает как «физическое воплощение органа государственной власти», руководствуясь собственным опытом и профессиональными знаниями». Импичмент не предусматривает никаких других санкций, кроме отстранения от должности и запрета на нее в будущем. Дальнейшим расследованием возможных преступлений занимаются гражданские суды.

[6] Роберт Даль - один из патриархов американской политологии, призвал заменить термин «демократия», как совершенно ненаучный, эмоционально-пропагандистский, на термин «конкурентная олигархия». Он пишет, что «возвращается» к прагматичному взгляду на «демократию», свойственному Попперу и огромному числу других теоретиков. Власти для всех не бывает – как не могут править сразу все, бывают (по Далю) закрытая гегемония, открытая гегемония, соревновательная (конкурентная) олигархия. Американская пропаганда назвала «демократией» то, что на самом деле является «Соревновательной олигархией», признаками которой Даль выделяет «высокий уровень политической конкуренции» и «политическую пассивность граждан». Так или иначе, но любая олигархия (греч. oligarchia - власть немногих). форма управления, при которой политическое и экономическое господство осуществляет небольшая группа. Р. Даль заменяет понятие «демократия» на более точный, по его мнению, термин – «полиархия».

[7] Один из самых ярких выразителей этой концепции Дж. Домхоф доказывает, что верхний класс навязывает свою волю с помощью четырех стратегических процессов: 1) умело лоббирует свои экономические интересы в системе государственной власти; 2) использует разнообразные институты, способы и механизмы для выработки и принятия приемлемых политических решений; 3) участвует в отборе приемлемых кандидатов на государственные и политические должности; 4) активно воздействует на системы образования, культуры, средства массовой информации с целью утверждения и поддержания в обществе ценностей и стереотипов, увековечивающих его классовую гегемонию. см.: Domhhoff G.W. The Higher Circles. The Governing Class in America. New York, 1970; idem. The Power That Be. Process of Ruling Class Domination in America. New York, 1979; idem. The Power Elite and the State: How Policy is Made in America. New York, 1990.

[8]Если кто не в курсе – скандальный фильм о бесправии и беспомощности человека «Левиафан» был снят по реальной истории, но случившейся… в США . Режиссёр Звягинцев перенес сюжет в "российскую глубинку" с "антуражем". Причём рассказал об этом… сам Звягинцев в интервью о фильме!

[9] Поскольку выборы там давно уже ничего не решают – интерес к выборам минимальный, и явка на них стабильно ниже половины от списочного состава избирателей.

[10] Эфоры (от др.-греч. ἔφορος, «надзирающий») — в Древней Спарте, а позже и в Афинах эфорат из 5 эфоров, обладавших высшей и бесконтрольной властью. Эфоры могли судить и царей, они же решали – как проголосовало народное собрание, то есть контролировали и царскую, и выборную власть на правах верховной, никому не подотчётной власти.

[11] Речь президента США Д.Кеннеди за семь дней до убийства (в сети активно распространяется видеозапись этого выступления): «В этой стране существует план порабощения каждого мужчины, женщины и ребёнка. Прежде чем покинуть эту высокую и почётную должность, я намерен разоблачить этот план.По всему миру нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, делающий ставку на тайные средства для расширения сферы своего влияния – на внедрение вместо вторжения, на свержение вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на партизан ночью вместо армии днем. Это система, которая мобилизовала огромные человеческие и материальные ресурсы на создание крепкого объединения, высоко эффективной машины, которая сочетает военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Его приготовления скрываются, а не публикуются. Его ошибки хоронят, а не освещают в печати. Несогласные с ним замалчиваются, а не восхваляются. Никакие расходы не ставятся под сомнение, никакие слухи не опубликовываются, и ни один секрет не раскрывается».

[12] Верховный суд США – состоит из 9 назначаемых в теневом порядке пожизненно(!) судей, которых избирает отнюдь не народ. Суд занимает высшее место в иерархии судебных органов, а по своему положению в системе органов власти равнозначен Конгрессу и Президенту. Верховный суд был основан в 1789 году, своё первое решение он вынес в 1792 году. Влияние Верховного суда резко усилилось после 1803 года, когда Верховный суд принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США, то есть фактически право приостанавливать действие законов. Если суду не нравится президент США – то он может выбросить и президента США.

[13] Вот как пишет обэтом известный американист и ультра-либерал М.Таратута: «США – не Россия, а Трамп – не Путин с его неограниченными возможностями оказывать влияние на всё, что происходит в стране. В Америке же…

еще есть судебная вертикаль, которая имеет возможность корректировать многие решения президента и не стесняются этим пользоваться… Если Конгрессу, который не испытывает никаких симпатий к России, покажется, что взаимодействие протекает слишком тесно или дает какие-то преимущества России перед США, у законодателей есть рычаги… пригрозить отказом в выделении средств на какую-либо из его приоритетных программ или провалить его очередную инициативу… Вот и сейчас, как только несколько влиятельных членов Конгресса осудили его договоренность с Путиным о создании совместной группы по кибер-угрозам, Трамп быстро откатил назад... Еще труднее будет Трампу предпринять какие-либо компромиссные шаги по решению конфликта на Украине, если они будут выбиваться из принятой Западом парадигмы «Киев всегда прав, Москва всегда виновата». И уж совсем у президента связаны руки в вопросе о санкциях...

[14] «Все крупные госкорпорации должны быть приватизированы с антимонопольными ограничениями. Государство не должно контролировать никакие отрасли экономики, доля государства в предприятиях и отраслях должна быть ограничена блокирующими пакетами. Частная собственность—должна быть защищена законом, пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок».

[15] «Государство должно перестать владеть инструментами пропаганды. Владение государством средств массовой информации должно быть законодательно ограничено как по отраслевому, так и по региональному признаку. Частное владение средствами массовой информации должно подлежать строгим антимонопольным ограничениям. Иные ограничения на владение и работу средств массовой информации должны быть сняты».

[16] «Превосходство подписанных Россией международных договоров, примат основных положений международного права в области защиты прав личности и прав собственности должны быть восстановлены.

[17] Собчак по крымскому вопросу: "Я — вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появились настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решат, как им жить, и на равных со всем мировым сообществом и соседями решат, чей же Крым на самом деле».

[18] Только в Италии пропали 1260 детей (на органы?), усыновленных из России. Следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей, пишут «Аргументы недели». Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования.

«Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400».

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 23 октября 2017

КАПИТАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Капитализм – это огромное, вселенское, главное ЗЛО, которое, по сути, и привело сегодняшний мир к полному краху.

Капитализм и преступность связаны неразрывно. Капитализм –смерть. Капитализм - это крысы сытые с человечины https://cont.ws/@anddan01/7416... https://cont.ws/@anddan01/7414... https://cont.ws/@anddan01/7414... https://cont.ws/@anddan01/7413... https://cont.ws/@anddan01/7427... https://cont.ws/@anddan01/7423... https://cont.ws/@anddan01/7419... https://cont.ws/@anddan01/7433... https://cont.ws/@anddan01/7433... https://cont.ws/@anddan01/7440... https://cont.ws/@anddan01/7441... https://cont.ws/@anddan01/7443... https://cont.ws/@anddan01/7443... https://cont.ws/@anddan01/7445... https://cont.ws/@anddan01/7446... https://cont.ws/@anddan01/7446... https://cont.ws/@anddan01/7476... https://cont.ws/@anddan01/7481... https://cont.ws/@anddan01/7481... https://cont.ws/@anddan01/7482... https://cont.ws/@anddan01/7483... https://cont.ws/@anddan01/7485... https://cont.ws/@anddan01/7490... https://cont.ws/@anddan01/7490... https://cont.ws/@anddan01/7532... https://cont.ws/@anddan01/7533... https://cont.ws/@anddan01/7535... https://cont.ws/@anddan01/7544... https://cont.ws/@anddan01/7587... 

Конец Человечества. (ч1.2.3.4.5.6.7.8) https://cont.ws/@anddan01/7559... https://cont.ws/@anddan01/7561... https://cont.ws/@anddan01/7563... https://cont.ws/@anddan01/7568... https://cont.ws/@anddan01/7569... https://cont.ws/@anddan01/7577... https://cont.ws/@anddan01/7183... https://cont.ws/@anddan01/7580... https://cont.ws/@anddan01/7603... https://cont.ws/@anddan01/7610... https://cont.ws/@anddan01/7612...  

Интересы выживания капиталистического строя и его устремления вошли в острые, непримиримые противоречия с делом сохранения жизни на планете. Такова страшная правда наших дней.