Потешные демократии .(Демократия с изъяном ). - Андрей

Потешные демократии (Демократия с изъяном ).

...Читая блоги товарищей, раз за разом с удивлением замечаю, что у нас все еще достаточно много искренних и наивных поклонников демократии, надеющихся и верящих, что появление и победа истинной демократии принципиально возможны в рамках капитализма. Причем, обосновывая это и приводя в качестве примеров образчики демократий в некоторых современных буржуазных странах.

Конечно, буржуазные пропагандисты любят переворачивать все с ног на голову, утверждая, что есть благополучные и богатые страны с развитой демократией и бедные тоталитарные страны.

На самом деле, капиталистический мир един и, по большому счету, все страны делятся всего на две основные категории:

1. Те, в которых капитал живет.

2. Те, за счет которых капитал живет.

Имеет ли смысл восхищаться благоустроенностью и благополучием барского дома, использовать, как пример, когда все его богатство обеспечивается чужими потом и кровью, лишь за счет обнищания, а то и гибели, множества крестьянских семей?

Вполне понятно, что буржуям гораздо приятнее видеть вокруг себя небольшую аккуратненькую страну, населенную красивыми и всем довольными холуями. Причем, для их полного лакейского счастья (и в пропагандистских целях) он даже готов подарить им свободу (правда, ограниченную и во временное пользование). Именно такие потешные демократии мы и наблюдаем сейчас в некоторых благополучных развитых странах (их почти всегда приводят в пример апологеты капитализма). Но, это свобода - свобода комнатных собачек, т.е. для немногих и только до тех пор, пока хозяин (капитал) ими доволен. Всем остальным (простой рабочей скотине) рассчитывать на такую "демократию", в рамках капиталистической парадигмы, не приходится. Ведь, их держат не для удовольствия, а ради шерсти и мяса дохода. А с этой точки зрения, капиталу выгоднее держать население ограбляемых стран в черном теле, еще и пеняя им высокомерно, мол, вы такие бедные, потому что несвободные:)

Чем больше капитал грабит весь мир, чем сильнее он угнетает население "недемократических" стран, тем лучше живут народы и страны "демократические". Поэтому, ориентироваться на такие "успешные" образцы буржуазной демократии не имеет никакого смысла. Кроме того, капитал всегда использует именно те модели демократии, которые ему удобнее легко и незаметно контролировать. Поэтому они иногда выглядят не слишком эффективными, и многие задумываются о совершенствовании демократических механизмов, но именно с целью повышения эффективности. Для истинной же демократии (которая возникнет на руинах капитализма) главная проблема не в эффективности (в сущности, социализм имеет такое колоссальное преимущество перед капитализмом, что это вообще не проблема), гораздо важнее безопасность и защищенность власти от риска узурпации элитами (их формирования и образования господствующих классов). И оптимизировать демократические модели, предназначенные для социализма, необходимо именно по этим критериям.

kajaleksei

Обсудить

- AGulidov
- 26 апреля 2018 г. 21:22
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
- Забава Четвергов
- 26 апреля 2018 г. 21:43
надо постоянно напоминать людям что изначально демократия предназначалась лишь гражданам живущим в полисах а для остальных было рабовладельчество :stuck_out_tongue_closed_eyes:
- Valerika
- 26 апреля 2018 г. 22:01
:star: :star: :star:
- Архимед
- 27 апреля 2018 г. 10:12
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
- krykry
- 27 апреля 2018 г. 15:43
:thumbsup:

ТОП ЗА 3 ДНЯ