Санкции на доллар. Детали в телеграме Конта

Вас вылечат. Но это - не точно

22 1787

С любопытством узнал, что две мои статейки, весьма незатейливые и вполне легкие вызвали праведный гнев борцунов с режимом. Забавно, что я просто пригласил к обсуждению, но подполье вообще никак не задевал. Оказывается - задел. Только вот характерная вещь, которая прослеживается из комментария к комментарию, из статьи к статье – это переход на личности и обсуждение не собственно вопроса или темы, а автора. А по сути, я очень рад, что моя информация всколыхнула черноту несчастных в чём-то людей. В чём? Попробуем в первом приближении понять.

На самом деле, причины такого поведения скрыты в психологии оппонентов и раскрыты психологами и психиатрами уже давно. Если кому-то постоянно хочется унизить или оскорбить человека, то инициатор этого процесса имеет проблемы в психическом развитии, как правило – из детства. Но эти проблемы множатся и во взрослой жизни становятся образом жизни.

Тут сделаю небольшое отступление и скажу, что погружение в тему Солженицына меня впечатлило. И вот что интересно. Он весьма агрессивно относился к своим оппонентам, включая как друзей детства так и коллег по писательскому цеху, не говоря уж о коммунистической власти (заметим - степиндиат Сталинской премии). Но вот скурпулёзный анализ его детства и жизненного пути свидетельствует о том, что на его развитие повлияли многие факторы, а некоторые особенности характера проявились уже тогда и сохранились до конца его жизни. Например, дед его был крупным землевладельцем, а отец – офицером императорской армии. Смерть и того и другого весьма загадочны и, видимо, повлияли на психику великого мыслителя. При всём моем негативе по отношению к Солженицыну, как человеку, его фигура и рядом не стояла с местными анонимными борцунами с режимом. Но при этом, для меня, его личные качества сводят всю его гигантообразность мысли к простейшим, мелочным попыткам кому-то отомстить. То есть даже, порой и справедливые вещи, вызывают неприятие и отторжение. Опрос друзей его детства (и их дальнейшая судьба) показал, что Солженицын не терпел никакой критики по отношению к себе, чуть что, впадал в истерику, в том числе и искусственно вызванную, был трусливым и невероятно мстительным. Кроме того, обладал завышенной самооценкой, иногда никак не подкрепленной. Как писал один журналист, (я по памяти) если революционная деятельность, то это уровень Ленина, если литература, то это уровень Льва Толстого, а если физика, то это не ниже Эйнштейна.

Судя по всему, у людей, которые себя здесь, на КОНТе возомнили великими мыслителями, было непростое детство. Мне искренне их жаль, потому что, возможно, не только у них самих, но и у их родителей была непростая судьба, но тут я ничем помочь не могу, только посочувствовать. В качестве совета – не надо часто принудительно вызывать в себе истерику, а то, судя по всему, она входит в привычку и может стать образом жизни. А, может, уже и стала. Собственно, мне не было бы до этого дела, если бы ядовитые слюнки бешенства не долетали бы до меня. Обидно, когда подлетевшая шавка тебя укусит, а тебе по врачам потом бегать, чтобы не подхватить бешенство. Благо, что интернет-бешенство не передается через забавные попытки укусить. Хотя... Некоторым передается.

Надеюсь, дальнейшие рассуждения разных людей подвигнут пациентов не запускать болезнь и, пока не поздно (если, конечно уже не поздно, но это только специалист может определить), обратиться к нужным докторам. Возможно, в организме ряда персонажей поселилась нечистая сила, но тогда нужен особый обряд, в зависимости от отношения к религии.

Теперь немного о возможных причинах желания оскорбить. Далее в основном материалы из интернета с небольшими дополнениями.

«Одной из причин может быть недостаток внимания к такому человеку, а как вы знаете, самые большие эмоции люди воспринимают негативные. Поэтому комментатор, который хочет получить внимание и эмоции начинает "нападать" на других, троллить их. (все же кому-то до сих пор не хватает чего-то?)

Второй причиной может быть нездоровый нарциссизм. Хочется показать всем, кто тут самый самый...

Третьей причиной может стать личная неприязнь к другим людям и желание их как-то ущемить. (Забавно, когда подобное желание регулярно возникает к неизвестным тебе людям. Ой как всё запущено!)

Четвертая причина - не разделение ценностей другого человека. Это похоже на второй пункт, с разницей в том, что "злой" комментатор не хочет покорить всех, а хочет чтобы согласились с его идеей, без вариантов.» 

Вы согласны, что любопытные причины называет специалист?

«Почему люди хамят

1. Нехватка любви — самый главный фактор. Когда человек не получает в детстве достаточно внимания, заботы, любви со стороны родителей, он растёт отчуждённым и злым. Такое поведение проявляется в желании выделиться, индивид пытается быть замеченным. Дефицит внимания сподвигает человека включаться в словесные перепалки по каждому удобному случаю, хамить. Всё это идёт из детства (!!!). При неправильном воспитании и нехватке любви ребёнок сильно капризничает, чтобы родители, наконец, уделили ему порцию своего «драгоценного» времени. Такое поведение переходит во взрослую жизнь. Сознание автоматически запоминает метод манипулирования, как единственный вариант привлечения внимания. (Не пора ли решить свои детские проблемы?)

2. Самоутверждение — ещё один критерий, который определяет грубого человека. Такой сценарий наблюдается лишь в тех случаях, когда индивид хамит своему оппоненту, который по каким-то признакам уступаем ему (в силе, материальном благополучии и пр.). То есть получается, что сильный обижает слабого и за счёт этого утверждается. Чаще всего так себя ведут люди, наделённые властью или те, кто имеет средний вес в определённом кругу общения. (Ну это не про наших истериков, поскольку тут про наличие какого-то веса, но как вариант оставим)

3. Неумение аргументировать свою позицию — третий аспект, влияющий на поведение человека в обществе. Зачастую когда начинается словесная перепалка или дискуссия, к хамству прибегает тот, кому банально больше нечего сказать. Современное общество называет такое поведение «переход на личности». Человек пытается задеть своего собеседника указанием недостатков во внешности последнего, его материальной обеспеченности, семейном плане. Когда индивид не имеет доводов, он переходит на откровенную грубость. (Вот в точку!)

4. Усталость — банальный фактор, определяющий межличностное поведение человека и его отношение к окружающим. Частая подверженность стрессам, постоянный недосып, плохие отношения с родственниками и многие другие аспекты могут непроизвольно спровоцировать индивида на хамство в самый неподходящий момент. С этим сталкивается каждый современный человек, даже обладающий выдержкой «удава» и стабильной психикой. (Остановитесь, борцуны, а то, неровен час – надорветесь до состояния необратимых последствий).

Вот ещё отдельные мысли о хамстве:

- Если человек неудовлетворенный жизнью - хам, то это становится смыслом жизни - поиск спорных ситуаций и развязывание конфликта с переходом на личности. (господа, что вас не удовлетворяет в вашей жизни?)

- в интернете все такие умные и смелые, так легко поливать другого грязью ) это ведь гораздо проще чем конструктивный спор, для этого мозги нужны, чтобы аргументировано поддреживать свою позицию, грамотные доказательства приводить. А сказал "сам дурак" и всё отлично, самолюбие потешено, типа ты выиграл и самый-самый молодец.

- Для многих людей споры в интернете это единственная возможность для выхода негатива. На работе на начальника не наорёшь, даже если он неправ, с женой ссориться не хочется (а скорее – боязно, что сковородкой по кумполу получишь), проще "пожевать" обиду…. Вот и получается что в реальной жизни все такие "белые и пушистые" (и/или - трусливые) а спор на форуме - возможность отомстить за себя)). Вот как я их всех поставил на место! Сейчас жизни научу и расскажу как надо!

- тут как раз важнее, на мой взгляд, не сам спор и его суть, а доминирование. Т.е. показать что ты лучше, умнее, правильнее, да всё что угодно, главное - ты выше собеседника. И в ход идут любые аргументы, от того что так делала моя баушка, до статей в интернете, мнений "известных" учёных, педиаторов и т.д. А уж когда кончаются аргументы, а запал-то только увеличивается, только и остаётся что с пеной у рта кричать что все дураки и неправы. У кого-то аргументов больше, когда широкий кругозор например, а у кого-то переход на личности начинается почти сразу)

- По-моему, одна из основных причин оскорбления за непонравившееся мнение - отсутствие убедительных аргументов против этого мнения. Я уже прошла через это. Человек возмущается, обзывается, придумывает всякий бред. И мне этого человека искренне жаль, поскольку я вижу, что вразумительных аргументов у него нет. Одни кипящие эмоции.

Вторая причина - мнение глубоко задело некий комплекс в душе человека. Например, он во что-то верит. А другой высказался без подобострастия о "святом" идеале. Отсюда возмущение. Этот вариант говорит об ограниченности человека. Он считает свое мнение (свой идеал) единственно правильным, не подозревая, что и противоположное мнение тоже может быть верным. Такая узколобость тоже вызывает жалость, поскольку зацикленность на конкретной идее мешает человеку видеть жизнь во всем ее многообразии.

Ну и, конечно, низкая культура оскорбителя (вплоть до хамства). Воспитанный человек, даже возмущенный каким-то высказыванием, не будет лично оскорблять другого. (замечательное мнение, подписываюсь под каждым словом)

Кроме прочего, общая причина - падение нравов и культуры общества и мода.

Лечение: Снисходительность и доброта с терпением, милосердие, смена темы,. (Обещаю быть с борцунами как можно снисходительнее, правда, они от этгого ещё больше свирепеют, но не все)

Профилактика: хорошо быть готовым к таким случаям, понимая, что мир и люди несовершенны, так же, впрочем, как и вы. БОльшая мягкость и эстетичность формы подачи мнения. (Ау, борцуны! Я несовершенен! И признаю это! Бу-гага).

- Всё очень просто. Это те люди, которым нужна не правда, а красивые, сладкие сказки. И, когда кто-то начинает эту сказку ломать, такого кощунства они простить не могут. Этот "варвар" сразу переходит из собеседников в разряд личных врагов. Которого надо немедленно "поставить на место". И тут, естественно, все средства хороши.

Однако, есть в этом и некий позитив.

Как только уважаемый оппонент переходит на личность, он тем самым публично признаёт, что более серьёзные аргументы кончились.

Или их никогда и не было.

Как правило, это означает, что им нечего вам возразить, и единственный выход защиты - оскорбление и переход на личности.

Второй вариант: такое тоже часто бывает, что вы глубоко задели чувства человека( возможно, похожее произошло с ним ранее (опять – детство?)), отсюда и такая защитная реакция.

В любом случае, нужно понимать, что человек не готов обсуждать ваше мнение. Значит, нет смысла дальше продолжать разговор.

Здоровья вам (психического) и успехов в борьбе с режимом! Хотя, здоровья, конечно и защитникам режима )))

И вот что подумалось - а, может, их откуда-то на время выпускают? Или даже не выпускают? Ну ладно, не важно.

"ЗА 42 СЕКУНДЫ СДАЛА ВСЕХ": ЧИНОВНИЦУ МИНЗДРАВА ПРИЖАЛИ ЗА БОЛТОВНЮ ДОЧЕРИ

Студентка Самарского медколледжа сдала высокопоставленную родительницу, записав в "Телеграме" провокационное видео. Земляки девушки ужасаются: попасть в руки такому "специалисту" смерти подобно. Почем...

Вот почему Путин готов говорить и с этими! Авианосец "Эйзенхауэр" вышел из чата. Троллинг Кима
  • pretty
  • Вчера 06:55
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВЧасто повторяемая фраза о том, что все войны заканчиваются переговорами не точна. Скорее соглашениями и договорённостями. И как правило с третьими странами. Поскольку переговоры п...

"С этими уродами был один вариант": Депутат Толстой предложил решение по бородачам приехавшим с оружием к Кремлю.

Наверняка все в курсе ситуации которая произошла вчера в Москве с участием гостей из Азербайджана. Кто не в курсе, кратко введем в курс произошедшего.В воскресный вечер в подмосковной Б...

Обсудить
  • ))) Очень хорошо и доступно изложено. Респект. ))
  • А что там с Солженициным? Как то мне преподнесли одну его книгу почитать и мне не понравилась. Даже написано неудобочитаемо и дали ему премию за антисоветскость и клевету на страну, с Шолошовым его не сравнить - тому действительно заслуженно дали. Что Путин к антисоветчику сходил цветы возложил - так на то он и буржуинский правитель и к Владимиру Ильичу не понесёт. Они даже мавзолей драпируют перед парадами.
  • Чтобы понять о чем здесь речь, прочитала вашу статью про кремлеботов. Не возражаете, если вопрос к той статье задам здесь? Ведь раньше правительство было не лучше, возможно хуже. И непопулярных мер немало было. Почему ваше отношение к Путину поменялось сейчас?
  • Как вариант преподнесу вам такую точку зрения.Разрушители похожи.Они похожи тем,что со временем не могут отступить от разрушения так,как оно необратимо. В этом случае как психологически ,так и на уровне инстинктов они обращаются к высшей идее.Обычно это нечто оторванное от реалий.То есть вроде созидание,но абстрактное.В данном случае-либерально-космополитичное. Если всё время заниматься критикой,она переходит в критиканство.Противоядие к этому процессу простое.Каждая критика должна сопровождаться генерированием идей,соответствующих человеческому образу вообще и текущему моменту,конкретным обстоятельствам и времени.Естественность человеческой деятельности и его идейности можно определить по признаку соответствия их реальным делам и результатам.Психологически люди стараются приукрасить действительность в соответствии с со своим представлением.Те,кто являются в собственных представлениях и в представлениях масс повелителями (политическими или душ) наиболее подвержены сами и подвергаются со стороны необъективному взгляду.