Санкции на доллар. Детали в телеграме Конта

О халдеях, которые сражаются с режимом

19 2169

Каюсь грешен, играю в игры. Так называемые браузерные. Так вот, играю я играю, и вдруг в игровом чате возникает сообщение: "Навальный 2018". Что у человека в голове, который в игру, где даже представители Окраины ведут себя вполне прилично (не все, но в целом - да) тащит это непотребство? Народу в игровой сессии было немного, так что претендовать на соцопрос переписка не может, но этот лозунг вызвал как минимум недоумение у играющих. Надо сказать, что возраст игроков - примерно от лет 10 и до 55 точно. Ну, как бы человеку ответили, что он неправ (я выбрал самую интеллигентную интерпретацию), на что тот, не найдя понимания, начал обвинять, что вы все "лижете Путину ...опу". Народ, постреливая по врагу (в моём случае провокатор был в команде врагов), попытался как-то аргументировать неприятие вышеозначенного персонажа, но в ответ только одно - "вы лижете ..." Я лично спросил - "да что же ты всё про ...опу-то?", но ответа не получил, да и игровая сессия вскоре закончилась. Собственно, надо отдельно отметить, что никто фамилию "Путин" не использовал (ну, кроме, юного, надо полагать агрессора) в качестве обозначения своих предпочтений. И вот на что я стал обращать внимание. Сторонники Навального, они же отважные борцы с режимом используют следующую логику: если тебе не нравится Навальный, значит, ты раб Путина. Это уже довольно странная конструкция, но они, как правило, продолжают ущербную логическую связку ещё более ущербными следствиями из неё. Например, если ты за Путина, то ты - дурак. Я использую намеренно простую, но в то же время понятную терминологию для краткости. И вот наткнулся здесь, на ресурсе на статью некоего Халдея, который начал её таким утверждениям (в значительном сокращении) - умные Фрица Моргена не читают. По смыслу надо было понять, что умные читают именно Халдея. Все, других вариантов нет. Все, кто читает Фрица - неумные. Неважно, что они думают при этом, возражают ли или просто в душе не согласны. Первое, что меня смутило, это то, а откуда Халдей знает, что именно пишет Фриц Морген? Если он всё же прочитал хоть одну статью, то, следуя его же логике, он не умный человек. Да, вот именно так, попал в собственную логическую конструкцию... А если он не читал, то как можно делать выводы о том, что тексты данного автора автоматически помещают читающего в категорию неумных? Ну да ладно. Мне слово "Халдей" напомнило что-то из моеё юности, что-то не совсем хорошее. Я точно помню, что "халдей" точно не вызывал уважения у людей, употреблявших это слово по отношению к кому-либо. Решил я освежить память. И вот что обнаружил.У термина "халдей" есть несколько значений. Вот одно из них: "Халдей — название ряженого шута или скомороха, потешавшего народ на улицах, базарах и не стеснявшегося непристойных выходок (обычно с оттенком пренебрежительности)." Очень даже попадает в тему статьи одноименного автора.И я нашел, то, что пытался вспомнить - "Халдей — жаргонное название официанта." Да, это те, кто "Чего изволите?". В общем, прочитал я многословную статью, но ничего, опровергающего Фрица Моргена не нашел. Смысл статьи - все в нашей стране не просто плохо, а - ужасно. Да, согласен, Фриц достаточно оптимистичен, но это категорически не нравится оппонентам. Вот казалось бы - вам-то какое дело? Живет человек с оптимизмом и этим оптимизмом делится с другими.Причём аргументация примерно такая "Вы все верите, что всё хорошо, поэтому вы дураки, а вот я знаю, что все плохо, поэтому я умный". Даже неикушенному в логике и психологии человеку, как мне представляется, очевидно, что безапелляционность данного вывода проистекает из области всё же психологии, а от логики отстоит довольно далеко. Здесь я бы мог привести много умных фраз, но ограничусь двумя. Первая: "Свинья всегда грязь найдёт". Вторая: "У оптимистов сбываются мечты, а у пессимистов - кошмары". Так вот я пробежал по комментариям и опять обраружил от борца с режимом слово - "путиножополиз". Данное определение относилось ко всем, кто так или иначе статье возражал. И я начал понимать, что этот процесс вылизывания чего-либо занимает у борцов с режимом очень много времени и сил. Ну, уж фантазии на эту тему точно занимают много времени. Иначе почему по любому поводу бросается этот, как им кажется, убийственный аргумент? Только вот объект вожделения - не Путин. И - всё. Это вам скажет любой психолог, что, чем яростнее вы отрицаете и обличаете какое-либо явление, тем больше вероятности, что вам это явление нравится, но вы не готовы с этим согласиться, признаться даже самому себе. К слову сказать, невзирая на лица, мне бы не хотелось иметь у власти или в числе любых руководителей над собой людей, которые факт несогласия со своим мнением превращают в повод для оскорблений, тем более - таких неприличных. И - в заключение. В комментариях прочитал фразу одного из неадекватных адептов вылизывания - "режим скоро падёт". И что? А ты - умрёшь. Да, это так. Может, и не скоро, но умрёшь. Проблема нашего мира в том, что есть время, а его свойства неизбежно приводят к окончанию любых процессов. Абсолютно любых. И Солнце не вечно. Я видел много режимов. Некоторые уже и не вспоминают, некоторые до сих пор живы (в других странах, которые, как ни странно, никто не трогает), но так или иначе закончатся. Очевидно, что и Путин и его правление когда-нибудь закончатся. Кто-то считает (мечтает), чтоб побыстрее, кто-то наоборот. Я лично сильно переживать не буду ни при каком исходе. У меня совсем другие проблемы. И я буду решать именно их, чего и вам желаю.

О реальных причинах войны за Украину, дружбе с Грузией и ужасающих цифрах погибших в секторе Газа

1. «Украина — это $12 трлн критически важных полезных ископаемых. Я не хочу отдавать эти деньги и эти активы Путину, чтобы он поделился с Китаем» - сенатор США, Линдси Грэм Мне нравится,...

Обсудить
  • Наша неолиберальная п и з дабратия вообще не приемлет никакой критики или аргументации,если ты не согласен с их мнением-ты дурак и раб!
  • Они сами знатные жополизы, потому и других в этом обвиняют. А халдей это один из вылупившихся подпиндосников, он такой не один. Они вначале писали вполне адекватные статьи, на чём подняли себе достаточно кармы. Так теперь же ближе к выборам они начали вылупляются и накидывать дерьмецо не вентилятор. Не стоит с ними спорить и пытаться доказывать очевидное, они всё равно не поймут, задача у них своя и деньги за это платят. Просто игнорировать по всем направлениям, это самая худшая для них участь.
  • Контовским типапатриотам вроде дугласа и халдея. Ростислав Ищенко.https://cont.ws/@atila888/574760
  • Тот еще аналитег этот Халдей, лекцию А. И. Фурсова "МАРКЕРЫ СУВЕРЕНИТЕТА" перепечатал себе по пунктам , и пошел со шляпой по кругу, кто сколько может:) 
  • Есть такие же и из ура-патриотов, которые априори за Путина. Не раз в соцсетях сталкивался с ними, хотя я не против Путина и его политики, скорее - одобряю. Бывает на форумах высказываю своё виденье ситуации, не такое как у ура-патротов. В ответ от них получаю такие же "аргументы", о которых пишет автор. Порою доходит до детсадовских угроз типа: "Я за тобой следил, ты везде ср*шь, значит ты тупое г***о", "Я тебя вычислил...", "Встретимся как-нибудь, по-мужски потолкуем"... и всё такое в том же духе. Так что оба (гипотетических) "лагеря" имеют в наличии невоспитанные личности.