Контовским типапатриотам вроде дугласа и халдея. Ростислав Ищенко.

174 7320

 

Ростислав Ищенко (из блога Вконтакте, 29.03.2017):

Ниже один наш друг и колега вспомнил, что "кадры решают всё". Хочу продемонстрировать, как Путин отбирает кадры. Кстати, на примере непопулярного Медведева. Тут некоторые думают, что Медведев вор. Может быть, но я с ним не воровал и он не пойман. А о чём нам говорит наша недавняя история? А она нам сообщает, что Путин поручил Медведеву посторожить самую большую ценность - президентское кресло. И Медведев президентство не украл. Хоть и его друзья, и наши враги его к этому усиленно склоняли. Говорили: "Ты же лучше! Над тобой же смеются! Докажи, что ты мужик! Отправь его в отставку! Ты и сам справишься!" Ничего, не поддался. А это великий соблазн. Я не могу назвать никого из своих друзей (а они люди порядочные, честные, не коррупционеры, не воры), кому бы я мог доверить посторожить власть в стране. И не потому, что я бы боялся её потерять. Потому, что страшно не за себя, а за сотни миллионов людей, за государство. Ведь, если бы Медведев только попробовал выступить тогда против Путина, проблема России для наших врагов была бы решена. Не важно кто бы выиграл и кто бы проиграл в результате. Состоялся бы явный раскол элит, произошёл бы гражданский конфликт. Такую рану залечить в короткий срок невозможно. Силы страны просто были бы подорваны изнутри и даже, если бы Болотная не победила (а побеждать она собиралась и Путина, и Медведева, и Россию), Россия всё равно не имела бы и десятой доли того международного веса и тех возможностей, что имеет сейчас. В системе приоритетов США она находилась бы где-то между Украиной и Китаем, примерно на уровне Ирана. И то, исключительно благодаря ядерному оружию. Так вот, Путин сумел найти в своём окружении единственного, кому можно было доверить. Только за это они оба, с Медведевым, заслуживают любви и благодарности граждан. Готов допустить, что в окружении Путина все такие же честные, как Медведев и он просто выбрал первого попавшегося. Тогда он просто гений кадровой политики. Сталин не нашёл на кого страну оставить после своей смерти (не говоря уже о дать подержать при жизни). Кому ещё кадровая политика не нравится? И ещё раз хочу спросить, кто обеспечил стране финансово-экономическую подушку безопасности, кто обеспечил армии надёжный тыл, кто вооружил её новейшим оружием. Если не ошибаюсь то самое "правительство воров, либералов и предателей", которое Путин непонятно почему не разгонит? Или в стране есть какая-то другая тайная власть? Или создатели системы отбора элиты могут управлять лучше?


А это из другой статьи как дополнение.


Если бы последние восемнадцать лет во власти бы дрались насмерть враждующие группировки, страны бы давно не было. 

Именно поэтому слишком буйных и агрессивных в России держат подальше от власти, какими бы супер-патриотичными они ни казались себе и своим поклонникам.

https://cont.ws/@ishchenko/568...


Могу сказать лишь одно. Дугласы. Халдеи и троцканутые на всю голову искровцы ничем не отличаются от Лехаима нанального и ходорка.

«В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

Обсудить
  • Согласен, в той части, что доказывать вину человека может только суд. Поэтому, говоря о том кто том у власти вор и преступник, необходимо иметь хотя бы доказательства. Пока, по тем законам, которые действуют на сегодня в нашей стране предъявить нечего. Все остальное от лукавого.
    • SVD
    • 3 апреля 2017 г. 13:24
  • Поддерживаю автора. Особенно в адрес Дугласов. Про Халдея не в курсе ,почитаю.
  • Поддерживаю автора!!! Согласна с каждым словом и выводом!!!!
  • Да нормальный у нас Дмитрий Анатольевич! Единственная "винв" его в том, что чисто внешне он несколько проигрывает харизматичному и яркому ВВП. Именно за это его и гонят с тех пор, как он появился на политической сцене. А вот серьезные обвинения в его адрес НИ РАЗУ не подтверждались. Да и можно ли навальную лажу с кроссовки назвать серьезным обвинение?