При всей взаимной ненависти двух боровшихся за власть в США политических сил, для внешнего наблюдателя различий, в конечном счёте, не так уж много. В сущности, и республиканцы, и демократы имеют целью сохранить как можно большую долю прежнего влияния США на глобальной арене (желательно, за чужой счёт), что на практике сводится к конфронтации с поднявшими головы «многополярниками» – Россией, Китаем, Ираном. Разница между старым «планом синих» и намечающимся «планом красных» сводится, по большому счёту, к информационной обёртке, которая при Трампе станет более яркой и хрустящей.
Есть, однако, одна проблема, подходы к которой у старой и новой американской администрации различаются не «драматически», но достаточно существенно – это Украина: обе партии признают важность дальнейшего «сдерживания и отбрасывания» России, а также роль жовто-блакитной торпеды как главного инструмента в этом деле, а расходятся в оценке КПД оного инструмента. Если демократы нехотя соглашались, что могло быть и получше, но были готовы терпеть нынешнюю динамику и дальше, то трамписты киевским режимом недовольны громогласно и как будто собираются зафиксировать убытки на этом куске игрового стола.
Лозунг «хватит кормить Зеленского» оказался для Трампа не самым большим, но всё же одним из козырей, которые помогли ему вернуться к власти, а это значит, что продемонстрировать какие-то «умиротворяющие» телодвижения новому-старому хозяину Вашингтона придётся. Собственно, все страхи и надежды (у кого они есть) насчёт гипотетического «мирного плана Трампа» и вызваны неопределённостью, непониманием, насколько далеко избранный президент США готов зайти в торгах вокруг Украины.
По-своему забавно, что оптимистически в этом смысле настроены, пожалуй, лишь простые американцы, стараниями которых Трамп и вернулся в Белый дом – а вот все остальные ждут ту или иную вариацию на тему «похабного мира». В Киеве и Брюсселе с ужасом представляют себе, как дядя Сэм будет продавливать капитуляцию режима Зеленского в спектре от ограниченной до безоговорочной. Отечественная секта свидетелей договорняка, так сказать, воспрянув духом на фоне проигрыша «нашей» кандидатки Харрис, предсказывает заморозку конфликта по нынешней линии фронта со всеми вытекающими негативными последствиями.
И это всё при том, что пресловутый «план Трампа», скорее всего, ещё даже не существует в форме именно документа с конкретными формулировками и цифрами – пока что есть только набор тезисов разной степени адекватности, часть из которых, к тому же, озвучена не самим Трампом, а его приближёнными или вовсе жёлтой прессой.
Вы готовы, дети? – А вы, капитан?
Как раз к последним относится набросок (или, точнее сказать, наброс), опубликованный на прошлой неделе американским изданием Newsweek – тот самый, в котором идёт речь о демилитаризованной зоне, натовских «миротворцах» и отсрочке вступления Украины в Североатлантический альянс на 20 лет. Происхождение этого сценария прямо из недр редакции журнала и его практическая неосуществимость выглядят совершенно очевидными, что не помешало ему стать самым обсуждаемым.
Последнее – конечно же, заслуга Илона Маска, который прокомментировал этот горячечный бред в одобрительном ключе. Как мы знаем, с победой Трампа на выборах присоединившийся к нему бизнесмен, и так давно являющийся медийной иконой, превратился вовсе в почти официального глашатая «Дональда Великолепного», одно слово которого (разумеется, поддержанное охватом принадлежащей ему соцсети) может превратить любую мульку в откровение свыше.
Так оно и произошло в нашем случае, при том что никто из посторонних не знает, насколько Маск на самом деле в курсе задумок Трампа и уполномочен ли их верифицировать. В общем-то, и его якобы участие в телефонном разговоре между избранным президентом и Зеленским 6 ноября никем (включая самого владельца SpaceX) не подтверждено, но само продолжает оставаться «подтверждением» большого веса Маска в команде Трампа.
Выходит, что как будто бы неофициальный советник президента (но это не точно) как будто бы подтвердил «инсайдерский инсайд», сочинённый охочими до хайпа и уже многократно пойманными на лжи газетчиками – и вот это стало тем самым «мирным планом Трампа», изложенным в общих чертах. Как нетрудно догадаться, по такой схеме новые версии того же самого «плана» могут выходить хоть ежедневно, и все будут в равной степени (около нуля) достоверными. То же самое касается и других новостей из американских газет: к примеру, сообщение The Washington Post от 10 ноября о якобы уже состоявшемся телефонном разговоре между Трампом и Путиным было официально опровергнуто российской стороной 11 ноября.
Именно поэтому пресс-секретарь Путина Песков ещё 6 ноября заявил, что готовность избранного президента США к каким угодно переговорам будут оценивать только по его собственной прямой речи и тем или иным действиям. В последующих комментариях Пескова также назвал Трампа плохо предсказуемым, и вообще, и по части выполнения предвыборных обещаний – очевидно, что так на него смотрит не пресс-секретарь президента, а сам президент России. МИД РФ в коммюнике от 6 ноября также заявил об «отсутствии иллюзий».
Так что рановато наши паникёры зацепились за благожелательные по отношению к Трампу высказывания Путина на Валдайском форуме 8 ноября – ничего, кроме дипломатической вежливости в них нет. Реальные вопросы будут решаться на основе реальных предпосылок, а они пока что не предполагают никаких перемен.
«Мы проигрываем! Даёшь мир, а не то...»
Что есть за «миротворческми» инициативами готовящейся занять Белый дом администрации, кроме откровенно конъюнктурных предвыборных заявлений Трампа и его вице-президента Вэнса о проигранной Киевом войне? Пока что на «жест доброй воли» похоже, от силы, решение Трампа не привлекать в свой кабинет совсем уж ярых русофобов из числа бывших подчинённых – речь об экс-госсекретаре Помпео и бывшей постпреде в ООН Хейли. Впрочем, незаменимых, как мы знаем, нет.
С другой стороны, Трамп уже успел рассказать о своих планах каким-то образом разобщить РФ с Китаем, Ираном и КНДР, а также обвалить глобальные цены на нефть, в том числе чтобы снизить доходы российского бюджета и, соответственно, возможность нашей страны нести военные расходы. Всё это автоматически настраивает на не очень-то мирный лад.
Забавно, но пока Зеленский и европейские сателлиты США трясутся, что сейчас новая власть придёт принуждать их к миру, некоторые по-настоящему деэскалационные манёвры предпринимает именно собирающая вещички администрация Байдена. Например, 7 ноября Госдепартамент объявил, что Вашингтон обязательно поддержит киевский режим, если тот... решит пойти на мирные переговоры с Москвой. 9 ноября появилась информация, что министр обороны США Остин якобы отказался выдвинуть Украину на первую строчку в списке получателей ракет ATACMS. 10 ноября советник Байдена по безопасности Салливан сообщил в телеэфире, что они с коллегами попытаются убедить сменщиков не сворачивать поддержку Украины, но ничего не обещают.
Конечно же, часть этих тезисов можно толковать двояко, а некоторые могут вовсе оказаться дезой. Никуда не делись и шаги, совершенно точно направленные на продолжение войны, вроде разрешения предприятиям американского ВПК направлять своих специалистов на Украину для обслуживания военной техники на месте или планов в ближайшее время передать ВСУ 500 ракет для зенитных комплексов NASAMS и Patriot.
Высказывается мнение, что этот «тяни-толкай» может быть вызван аппаратной борьбой внутри уходящего правительства, в которой лично Байден и его приближённые якобы действуют в интересах Трампа за какие-то бонусы для самих себя – например, прекращение уголовных дел против Хантера Байдена. Судя по тому, как недавние противники Трампа переобуваются в воздухе в групповых прыжках, эта точка зрения не лишена оснований. Возможно даже, что и разнонаправленности-то никакой нет, ведь ту же поставку большой партии ЗУР, в принципе, можно считать способом как можно быстрее слить оставшиеся «украинские» деньги с минимальной отдачей для ВСУ. Так или иначе, всё это уже делается, и делается не Трампом (во всяком случае, не напрямую, так что заявить о своей причастности ему будет затруднительно).
Столь же интересно и с альтернативами, которые новый президент США может выдвинуть в том случае, если его «мирный план», каким бы он ни был, потерпит неудачу – их, по сути, нет. Предположений-то много: что Трамп-де завалит Зеленского оружием, разрешит ракетные удары вглубь российской территории, усилит контроль над «союзниками», чтобы те строже соблюдали санкционный режим и так далее. Проблема в том, что все эти меры либо уже показали свою неработоспособность, либо чреваты скачкообразной эскалацией конфликта.
Меж тем Трамп в свой прошлый президентский срок уже показал, как действует в ситуации «или-или». Речь о северокорейском кризисе 2017 г., когда Вашингтон, убедившись в неэффективности международных (поддержанных в том числе РФ и КНР) санкций прямо угрожал Пхеньяну войной, но на пределе эскалации в октябре был вынужден пойти на попятную. Конечно, без уступок со стороны КНДР тоже не обошлось, но по итогам переговорных процессов 2018-2019 гг. американцам так и не удалось заставить северокорейцев свернуть ракетно-ядерную программу – и это при тогдашнем, гораздо более выгодном соотношении сил.
Нынче же Трампу, если он всерьёз захочет заморозить конфликт, предстоит такая же трудная борьба, но уже с собственными «союзниками». Весьма показателен пример Зеленского, который вечером 6 ноября (как говорят, будучи в шоке) рассыпался перед избранным президентом США в гнусных поздравлениях, а уже 7 ноября на саммите Европейского политического сообщества в Будапеште прямо требовал от ЕС «быть самостоятельным» и отдать ему замороженные российские активы для закупки оружия, «не оглядываясь на Вашингтон». Даже если заставить просроченного диктатора и его европейских «друзей» подписаться под какими-нибудь бумажками, проконтролировать их соблюдение у Трампа вряд ли выйдет, а в Кремле, зная это, и подписывать-то ничего не станут.
Словом, едва ли «мирный план Трампа» стоит считать проблемой для кого угодно, кроме самого Трампа, который этот самый «мир» обещал. В реальности же события продолжат развиваться своим чередом, и не в пользу врагов России.
Оценили 4 человека
5 кармы