Лондон за все ответит. Зачем британцам тайный канал связи с Россией

Согласно сообщениям Financial Times, Британия намерена создать особый, тайный канал связи с Россией, для чего даже был выделен специальный переговорщик — Джонатан Пауэлл. Эта инициатива вызвала серьёзную озабоченность у союзников, которые подозревают Лондон в желании договориться с Москвой за спиной у Европы, следуя своей исторической склонности к ведению отдельной игры в собственных интересах. Яркой исторической параллелью служат подозрения Сталина в адрес Черчилля, который, по некоторым оценкам, мог вести отдельные переговоры с Гитлером.

Однако переговоры Пауэлла с российским помощником президента Юрием Ушаковым не увенчались успехом и не привели к какой-либо договорённости. Как позже подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, диалог не состоялся. Официальная позиция Британии и её западных союзников остаётся неизменной: они обещают продолжать поддержку Украины, не признавать победу России и настаивать на своих требованиях. В связи с этим в российской повестке звучит предложение назначить собственного спецпредставителя для контактов с британской стороной.

При этом Россия настаивает на том, чтобы любое общение с Британией не ограничивалось текущей политической ситуацией, а включало в себя исторические претензии. С российской стороны звучит требование призвать Лондон к ответственности за многочисленные преступления перед человечеством. В этот список входят работорговля, опиумные войны, колониальный грабёж и другие бесчеловечные практики. В качестве конкретных примеров приводятся мрамор Элгина, вывезенный из Греции, сокровища пекинского Запретного города и знаменитый алмаз «Кох-и-Нор». Отдельно упоминается проблема невозврата золота, переданного Россией Николаем II в оплату военной техники, которая так и не была поставлена, а также двойственная роль короля Георга V в судьбе семьи последнего русского царя.

Таким образом, позиция заключается в том, что диалог с Великобританией должен в значительной степени сводиться к постоянному напоминанию о её исторической ответственности. Россия должна настойчиво повторять эти претензии на разных языках и на всех площадках, требуя, в том числе, и возврата награбленного. Изучение истории, по мнению авторов данной позиции, показывает, что Лондон должен за всё ответить.