Жили-были два эксперта

6 1173

Наткнулся вот на эту статью https://cont.ws/@zadumov/68646..., посмотрел ролик вот по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?... , не выдержал, написал ответ. Опубликую ответ и здесь. Как всегда, комментарии открыты для любых мнений. 


Специально заставил себя посмотреть этот ролик, чтобы разобрать его по вопросам. Господа, вы готовы ответить?

Социолог – понятно, есть такая специальность. А «постоянный эксперт» - это что?

Т.н. «крестный ход» особо не афишировали – а с какой стати из этого должны делать событие? Ну собрались люди по общим интересам, ну походили, никаких беспорядков не произошло, дальше-то что?

В будущем году исполнится сто лет со дня убийства Романовых, и этому надо придать большую информационную огласку – а с какой стати? Романов-старший, как государственный руководитель, довел себя и свою семью до такого финала своим безволием и ничтожностью. Он долго и упорно ничего не делал, и в конце концов расстался с империей, свободой и жизнью. Да, про него нельзя забывать, чтобы не повторить его судьбу, но не больше. Лучше было бы напомнить про 113-летие кровавого воскресенья.

«Фейковый опрос» - имеется в виду последний соцопрос «Левада-центра» о выдающихся исторических личностях? С какой стати вы считаете его фейковым? Вам просто не нравятся результаты опроса, или у вас есть какие-то доказательства, факты о подлоге и т.д.? Если есть – озвучьте, если нет – молчите. В данном случае вы выставляете себя не в лучшем свете. «Странные оценки» - да нет, оценки вполне нормальные. Люди все больше понимают, что этот человек сделал для России, и все больше ценят его труд.

«Накачка советского мифа» - уважаемый г-н «постоянный эксперт», вам бы в морду дать за такие слова. «Советский миф» дал лично вам мирную свободную жизнь, образование, умную интересную работу; тот самый «советский миф», который строился руками Сталина, Берии и остальных, наследие которого не смогли прожрать и уничтожить за девяностые и начало нулевых, - кто вы такой, чтобы говорить подобное? «Не носитесь со Сталиным, чтобы историю против вас не использовали» - придержите свой грязный язык за зубами и не носитесь с Романовым. Его, в лучшем случае, можно сравнить с Януковичем, но уж никак не со Сталиным. И даже Янукович в этом случае выиграет, т.к. у него получилось все потерять и при этом остаться в живых.

«Сталинизм - это ловушка» - вот даже так… ипотечные кредиты для работников под 1% годовых, бесплатное образование и медицина, прорыв советского человека в космос – это все, оказывается, ловушка сталинизма. Я бы пожил в такое время в такой стране. Не застал, к сожалению, пришлось жить в эпоху оборзевшего капитализма. В последние годы стали появляться какие-то промонархистские нотки в этом капитализме – кажется, из нас окончательно хотят сделать рабов. Не выйдет, господа, не выйдет. Скорее повторится 37 год, чем вернется крепостное право.

Именно поэтому вам и не нужен Сталин, г-н «социолог», - при руководителе его уровня вы очень быстро отучились бы ставить Сталина в один ряд с Гитлером и занялись бы, скорее всего, чем-нибудь по-настоящему полезным: уборкой мусора, валкой леса, строительством дорог или чем-то подобным. Вообще, просмотрев первые три минуты этой записи, начинаю сомневаться в том, что вы – русские. Русские не могут до такой степени ненавидеть и извирать свою историю. Ваше недоверие «Левада-центру» можете оставить при себе. Кстати, он назван в честь окончившего МГУ доктора философских наук, автора нескольких книг и нескольких сотен статей по социологии. А чем вы знамениты в своей профессии?

«Персонажи уходят в небытие» - зато Романов актуален как никогда, вы это хотите сказать? Я сам не помню, когда родился Сталин. Я не помню, когда он умер. Но я живу в городе, отстроенном в советское время; я хожу по дорогам, построенным в «советском мифе»; я учился по системе образования этого мифа, лучшие знакомые врачи стали профессионалами в советское время, и я могу оценить труд Сталина по созданию той страны. О Романове же сейчас напоминают только любители побродить ночью с крестами и мироточащий бюст Поклонской.

Давайте, г-н «постоянный эксперт», расскажите, каким был настоящий Сталин. Судя по вашей уверенной речи, вы его лично знали? Ваш коллега, кстати, не понимает, как патриот может быть деспотом – а значение слова «патриот» он вообще знает? Патриот может быть не только деспотом, он и убийцей может быть. Приходится иногда, знаете ли, Родину защищать от всяких со свастиками или с зелеными повязками, или от ворья в высоких кабинетах.

Какая жалость, что серьезная пропаганда против Сталина была только в конце 80-х и начале 90-х, и что сейчас такой нет. Вот велась бы пропаганда и борьба с советским мифом, жили бы мы сейчас припеваючи. Как на Украине, например.

Открою вам, г-н «социолог», страшную тайну – русских людей убивали и после 53-го года, и до 17. А в начале 90-х, например, русские люди весьма успешно вымирали самостоятельно. Более того, в период с 17 по 53 гг. русских людей убивали не только кровавые агенты Сталина, их убивали немецкие, японские, американские, итальянские, французские, финские и множество других людей. Кстати, если вы упоминаете про «чудовищные репрессии» - будьте добры озвучить цифры и их источники.

Господа, а с какой стати переименовывать станцию метро? Если вам не нравится название – это ваше дело. Конечно, Войков – спорный персонаж. Возможно, его имя действительно недостойно такой чести, но если вы так хотите переименования - предлагаю вам профинансировать эту процедуру из своего кармана, без налоговых денег и госбюджета. Организуйте и проведите соцопросы, выберите новое название, профинансируйте изменение всяких юридических бумажек и т.д., и т.п. Метро, кстати, было запущено при Сталине, а не при Романове, так что предлагаю назвать эту станцию Сталинской. Или Басовской в честь Н.Г. Басова, получившего Нобелевскую премию по физике в год открытия станции – 1964.

Как-то слабо верится в шестьдесят тысяч «ходаков». Единственный ролик, который позволяет оценить масштабы этого «хода», укладывается в пять минут. По моим оценкам, там не больше трех-четырех тысяч человек прошло. Но даже если шестьдесят – для полуторамиллионного Екатеринбурга это далеко не цифра. Еще, вам стоит убрать из этих «шестидесяти» тысяч приехавших из других регионов (наверняка были и такие). По итогу – обществу не до пристреленного идиота.

Слово «покаяние» советую конкретно вам, господа, вообще исключить из вашего лексикона – хотя бы до той поры, пока вы от имени конкретно взятых вас публично не извинитесь за все, что наговорили в ходе первых восьми минут этого ролика. Потом, неплохо было бы понять, кто такие «мы» и кто такие «они» в вашем видении. И еще, с какой это стати русские должны «каяться» за расстрел угробившего империю ничтожества и бездарности.

По поводу «народной любви или нелюбви к Романову» и почему его все-таки убили – да, его никто не любил, но его пристрелили чтобы исключить возможность его возвращения. Тот же Янукович чисто теоретически все еще может вернуться на Украину при поддержке Российской Армии (хоть любви к нему там не прибавилось), и этому возвращению стопроцентно может помешать только его смерть. Правда, если он вернется – еще неизвестно, чьей марионеткой он будет. Самостоятельной политической фигуры из него уже не выйдет, как не вышло бы из Романова. И чьи интересы обслуживал бы вернувшийся на чужих штыках недоцарь, еще большой вопрос.

Когда я был школьником, я прочитал про события 09.01.1905. Мне тогда было непонятно, что за идиот руководил в то время государством. Сейчас истерика по поводу реабилитации этого идиота вообще вводит в ступор.

По поводу Испании могу сказать, что революция в ней была очень долгой и далеко не такой бурной, как в России. Слабость испанского престола стала ясной еще при де Ривере. Да, Франко объявил Испанию королевством, но первый король там появился только после его смерти.

Уважаемый г-н «социолог», если вы призываете к «принародному покаянию» за расстрел семьи Романова, то вы-то с вашим кумиром чем лучше Чикатило? Для вас, видимо, ничего не значит кровь русских, пролитая в русско-японской, первой мировой и гражданской войне? Романову было наплевать на исход первых двух войн и на вероятность гражданской в стране без официального руководителя – вам тоже все равно? Да Чикатило в этом случае просто младенец по сравнению с вами и Романовым. Так что вам, господа «социолог» и «постоянный эксперт», нужно, конечно, обсуждать вопросы моральной деградации, но не русского общества, а самих себя. Только не выкладывайте это в интернет, здесь таких субстанций и без вас – утонуть можно.

Николай, конечно, ничего плохого не делал. Он вообще ничего не делал, за это и был расстрелян. И если говорить о его семье, то вы постоянно упускаете одну мелочь: каждый из семейства Романовых был потенциальным кандидатом на трон, вне зависимости от пола или возраста. И раз уж сам Романов не смог стать самостоятельной политической фигурой, то любой из его семьи – подавно.

Царскую семью убили, да. Убийство в любом случае – «это плохо», хотя иногда данное «плохо» бывает заслуженным и необходимым и принимает форму казни, например, конкретно взятых Романовых. Если кто-то попробует убить меня и мою семью, я буду драться до конца. А если я изначально буду поставлен в условия Романова – то сделаю все возможное, чтобы не доводить до такой ситуации в принципе. Например, попробую побыть хоть каким-то руководителем государства, а не венценосной тряпкой.

Проблема Романова была в том, что он даже не пытался стать одной семьей со своим народом. Он – не наша семья, Романовы лично для меня – пустой звук. И если вы, господа «эксперт» и «социолог», считаете меня и других русских дикарями, то я вижу в вас такое же напыщенное самоуверенное никчемное ничтожество, как пристреленное в подвале Ипатьевского дома. И с вашим плохо скрытым презрением и вашими завуалированными оскорблениями общества «проблемных дикарей» вы вдвоем рискуете закончить точно так же. Такое поведение делает вас скорее моральными уродами, чем монархистами или интеллигентами.

 По итогу – двадцать одна минута подтасовок, натягивания фактов «за уши», помоев на имя Сталина и плохо скрытой неприязни к русскому народу. Искренне надеюсь больше никогда не наткнуться на ваши ролики.

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Обсудить
  • Вот это разбор по существу.Сильно!
  • +!
  • По большому счету вы правы и во многом согласен с вами. Но историю про Романова, думаю вам нужно освежить в памяти, потому что она актуальна сейчас как никогда. Дело не только в его слабости и не желании править, беда в том что он хотел как лучше, пошел на поводу своего окружения и либералов. Обвинять Романова в кровавом воскресении все равно что обвинять Сталина в расстрелах. Нужно искать точки соприкосновения а не линии разлома если общество расколют будет и кровавое воскресение и рабство и массовые расстрелы вот о чем важно помнить.
  • Накипело. Уважаю умеющих цензурно высказать.