Оналитика -2

Продолжение, первая часть http://cont.ws/post/140033

Это еще не то обещанное продолжение, которое было обещано, а только уточнение некоторых мест из первой части, по которым поступили вопросы.

1. Как и для чего использовала РФ патриотически настроенных граждан на Донбассе.

Формулировка "в темную" из первой части оналитики, вызвала не только закономерные вопросы, но даже и понятные обиды.  Поэтому это место разъясняем. Для этого придется сделать несколько шагов назад и снова повторить, какие задачи ставило перед собой восстание Брикс:

- предотвратить реализацию окончательного американского колониального сценария, который состоит не только в том, что америка напишет новые торговые и другие правила для всего мира, но так же и в полном географическом и политическом переформатировании целых регионов в целях снятия всех, даже гипотетических угроз для этой колониальной системы, и таким образом закрепления ее "навсегда"

- предложить мировому сообществу альтернативный неамериканский выход из экономического кризиса, на основе честной конкуренции и взаимовыгодного сотрудничества, в том числе и над общемировыми проблемами и вызовами

Теперь, держа в голове эти две задачи, попробуем понять, чего нам надо хотеть от Украины, и вообще,  и отдельно по ситуации 2014 года когда американцы начали ее захват.  А вариант тут собственно только один, нам нужно 

- дружественное государство, помогающее осуществить цели восстания, а для этого не мешающее втягиванию Европы в евразийский процесс

И как бы мы дальше не пытались крутить, никуда от этого нам будет не убежать. Включением в свой состав части Украины после ее распада проблема не решается, нам по прежнему надо будет иметь рядом дружественное государство. А включение Украины целиком, но при этом  без ущерба основным задачам восстания, возможно только дружественное, т.е. это та же самая ситуация, только в ее возможном развитии. Поэтому незачем и думать об этом. 

Теперь посмотрим - как получить от Украины то что нам нужно, в условиях ее захвата американцами. Ответ - а никак, у них задачи диаметрально противоположные, они там строят недружественное государство.

Где выход? Только один - заставить американцев уйти, ничего другое тут не поможет. Сделать это сложно, но можно. Для этого надо испортить им добычу так, чтобы пользоваться ей было максимально неудобно и дорого, и тем самым не дать ситуации развиваться по американскому плану. А напомню, что план у них такой - мешать включению Европы в евразийские процессы, затащить Украину НАТО и далее развивать эту площадку в русле двух стратегий - оранжевого процесса в РФ и мгновенного глобального удара. Цели у которых как вы понимаете одинаковые - удушение восстания, мирное или военное разоружение РФ, и создание на ее обломках переформатированных под окончательную колониальную систему территорий.  

Давайте думать как их конкретно прогонять, что делать. Во первых надо купировать угрозу транзиту до минимума,  исключающего шантаж трубой. Это не даст американцем разорвать наши отношения с Европой, и снизит ценность завоеванных территорий. И как это делается мы знаем по истории с потоками. Но этого мало, так же надо исключить и появление НАТО. Для этого будущие базы, которые хотят сделать бандеровцы, должны заранее оказаться под ударом.  Но не под внешним, который будет расценен как агрессия и собственно усугубит ситуацию, а под внутренним, партизанским, против которого невозможно противостоять не развязав гражданской войны. Т.е. речь идет о создании нестабильности при помощи вооруженных людей, неподконтрольных украинским властям и не желающим вступления в НАТО. Вот этот самый проект мы и знаем под названием ЛДНР. 

Теперь скажите, можно ли было открыто озвучить такую задачу, ожидая поддержки местного населения, необходимой для успеха партизанщины. Конечно же нет, никто не захочет становится территорией хаоса для решения далеких от него (что конечно ошибка) геополитических задач. Поэтому это было сделано в темную, народу вбросили нужные лозунги и подтолкнули к открытому вооруженному протесту при помощи правильно идеологически подготовленных людей, имена которых всем хорошо известны. Народ Донбасса не то что бы совсем обманули, просто сказали только часть правды  - они действительно борются за все то, о чем говорится, против бандеровщины и за соединение Россией, но просто эти цели не такие близкие как они думают. А пока будет много грязной работы, и не всегда понятных жертв. 

Можно ли было не делать этого - не обрекать людей на трудности в зоне нестабильности, не приносить людей в жертву, а просто оставить все как есть? Конечно можно, только это означало бы что восстание брикс не сможет достигнуть своих целей, а значит в будущем число жертв утысячерится, причем это также касается и жителей Донбасса. А можно ли было ввести войска? Тоже можно, но с тем же самым результатом - поражение Брикса - только еще более близким по времени.  

И еще логичный вопрос - а можно ли было просто не пускать американцев?  Да, и это можно, такой способ назывался СССР, при нем американцев дальше берлинской стены не пускали. Ее ликвидация неизбежно переносила противостояние на историческую линию Керзона, но это только в том случае если нашелся бы такой желающий противостоять американцам. А в постсоветской реальности долгое время никто этого особо и не желал, все части бывшего СССР дружно присоединились к полуколониальной американской системе, и как бычки на откорме ждали превращения ее в полностью колониальную. Пока не случилось то что случилось.

2. Как и зачем вообще надо было объявлять о начале восстания 

А что собственно за детские игры в конспирологию, зачем чего-то объявлять? Резонно, я тоже долго относился к этому как к какой-то патриотической болтовне и басням про масонский символизм. Но затем разыграв всю ситуацию пошагово, убедился, что без выстрела Авроры никак в таком деле не обойтись. 

Представьте что толпа детей дерется со взрослым хулиганом. Один на одного, два на одного, три на одного - шансов никаких, убьет левой пяткой. Единственная возможность  - бросится на него всем вместе и повиснуть на руках и ногах. Как это организовать? Договариваться хулиган не даст, как только дети начинают шептаться, они тут же получают по голове. Начинать первым, не будучи уверенным что остальные не струсят, никто не хочет. Придумайте выход.

Дети должны разойтись по домам, и подготовиться к организованному восстанию. Определить задачи, распределить роли, отрепетировать, назначить дату и время. Затем снова собраться вокруг хулигана, и убедившись что сил хватает, по условленному сигналу броситься на врага. Ничего другого дети не изобретут.

В этой истории особое значение имеет один момент - все должны убедиться, что никто не струсил и все пришли на бой. Сделать это не собравшись в одном месте нельзя, по рации можно команду отдать только в армии, т.е. в переносе на государства - самому себе. А когда никакой подчиненности нет, да еще толпа участников, да еще все бояться, убедительным будет только такое подтверждение участия в драке, которое и совершится на глазах у всех. Нельзя сказать - звонил Китай, он тоже согласен, и начинает действовать по плану. Это не срабатывает, а порождает цепочку вопросов -вы там точно начинаете? Да, мы начинаем, а вы тоже начинаете? Так никогда ничего не начнется. 

Поэтому был предложен такой план - все участники встретятся на открытии олимпиады, убедятся что никто не струсил, и будет дан заранее оговоренный сигнал, по которому они бросятся на врага. Как именно бросятся, и какой конкретно сигнал я не знаю, самому интересно. Но не кольцо, оно было случайностью.

Пока что все, продолжение следует.