Очень полезную информацию опубликовал сайт медицинского учреждения МВД России:
"О вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"
"Заболеваемость коронавирусной инфекцией продолжает оставаться на высоком уровне. Единственный способ обезопасить себя и своих близких от болезни, которая может унести жизнь или надолго ухудшить состояние здоровья, – это вакцинация. Вакцина – единственный надежный способ избежать заражения или осложненного течения заболевания. Вакцинацию применяют против множества инфекций, а с недавних пор – и против коронавируса COVID-19.
С 18 января 2021-го года в России началась массовая вакцинация от COVID–19. Что это значит для нас с вами?
<...> (Ниже в скобках прямо в тексте этой статьи я буду давать свой авторский комментарий. Кстати, заявление выше про то, что "вакцина – единственный надёжный способ избежать осложнённого течения заболевания", – недостоверно. Не единственный! А утверждение, что "вакцина – надёжный способ избежать заражения", то есть, избежать проникновения вируса в организм – это просто трёп. Такую защиту может обеспечить только противовирусный скафандр с автономным источником обеззараженого воздуха).
Цитирую данную статью с пункта 5:
Кому противопоказана прививка?
При любой вакцинации необходимо взвешивать потенциальные риски и пользу. (Кто имеет право и должен это делать? Пациент? Медсестра, участвующая в акции вакцинирования населения? А.Б.) Вакцина от ковида с осторожностью применяется при хронических заболеваниях печени, почек, сердечно-сосудистой системы, эндокринных нарушениях, эпилепсии и заболеваниях ЦНС. (С осторожностью — это как?! Медсестра должна вкалывать пациенту не весь объём шприца с вакциной, а только его малую часть? А через сутки колоть остальное, если ничего не произошло? А.Б.) При наличии любого хронического заболевания решение о вакцинировании принимается индивидуально, после консультации с лечащим врачом. (А как же принудительное вакцинирование в армии и на предприятиях, где колят всех без разбору под угрозой увольнения и не взирая на возражения людей?! А.Б.)
Недавно список противопоказаний дополнили аутоиммунные и онкологические заболевания в анамнезе. Влияние вакцины на течение онкологического заболевания на данный момент до конца не изучено. Риски связаны с тем, что иммунная система онкологических больных ослаблена и разбалансирована, вторжение вакцины может в теории запустить нежелательные процессы. (А на практике в России уже масса смертей не от коронавируса, а от самой вакцины! А.Б.) Если пациент находится на этапе устойчивой ремиссии, он может обсудить вакцинацию со своим ведущим онкологом.
Абсолютными противопоказаниями для вакцинации от коронавируса остаются: возраст до 18 лет, беременность и период лактации, индивидуальная непереносимость компонентов вакцины, обострение хронических заболеваний, острые инфекционные заболевания. (Извиняюсь спросить, а кто должен проверять у каждого человека эту самую "индивидуальную непереносимость компонентов вакцины"?! И кто должен выдавать людям, у которых она будет обнаружена, нововедёные QR-коды и ковид-аусвайсы, которые сегодня требуются при посещении очень многих мест? Или такие люди теперь будут изгоями?! А.Б.)
Вакцина предназначена для людей, не перенёсших заболевание, вызванное коронавирусом.
В рекомендациях Минздрава отсутствует требование проводить предварительное исследование на наличие иммуноглобулинов IgG и IgM. Однако это единственный способ узнать, переболел ли человек.
Среди обязательных этапов подготовки к вакцинации – измерение температуры и общий осмотр у врача. Если в течение последних 14 дней был контакт с человеком, инфицированным коронавирусом, или если у пациента были симптомы COVID-19 или ОРВИ (кашель, температура, общее недомогание), необходимо перед прививкой сдать ПЦР-тест на ковид.
<...>
Пункт 8. Можно ли заболеть после прививки?
Эффективность вакцин главным образом оценивается по их способности предотвращать тяжелые симптомы. (Золотые слова! А.Б.)
К сожалению, ни одна вакцина не может дать стопроцентной гарантии от заражения, хотя и существенно снижает риски. Грамотная вакцинация (с соблюдением нужного интервала между дозами) способна натренировать иммунную систему реагировать на вирус должным образом. Поэтому, даже если заражение всё же произойдёт, болезнь пройдёт в значительно более лёгкой форме, а вероятнее всего – бессимптомно.
Однако нельзя забывать, что бессимптомные пациенты могут быть переносчиками инфекции. Поэтому, чтобы защитить непривитых (!) окружающих вас людей, необходимо продолжать соблюдать социальное дистанцирование и носить маски даже после вакцинации. (Точнее будет сказать, что вакцинированные могут быть более опасными разносчиками инфекции, чем невакцинированные. Невакцинированные, подцепив вирус, будут болеть и лечиться дома, а вакцинированные, подцепив вирус, будут продолжать ходить на работу, в общественные места, так как многие из них не будут ощущать себя больными. А.Б.).
Пункт 9. Как долго будет действовать защитный эффект после вакцинации?
Пока неизвестно. Производители вакцины уверяют, что уже после первой дозы вакцины формируется частичный иммунитет. Введение обеих доз делает защиту более эффективной. При этом в инструкции к препарату Спутник V говорится, что «защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна».
Учёные предполагают, что прививка будет действовать дольше, чем иммунитет, приобретаемый естественным путём после перенесенной болезни."
Напомню, что эту информацию опубликовал сайт медицинского учреждения МВД России: Источник.
Вынужден заметить касательно информации в последнем абзаце этой статьи, будто прививка будет действовать дольше, чем иммунитет, приобретаемый естественным путём после перенесённой болезни.
Это чьё-то заблуждение или прямой обман!
Член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов, который известен как заведующий лабораторией битехнологии и вирусологии ФЕН НГУ, проректор по научной работе НГУ и заместитель генерального директора ГНЦ ВБ «Вектор», где была разработана новая вакцина от коронавируса, уже дважды в этом году ответил в своих интервью на вопрос: "чем отличается иммунитет у привитых и у переболевших COVID-19?".
Вот его слова: "У переболевших инфекцией в большинстве случаев иммунная память сохраняется весьма надолго и нередко — на всю жизнь... Те вакцины против коронавируса, которые сейчас выпускаются в России, содержат антигены только на основе S-белка, единственного вирусного белка. А если человек переболел, то у него антитела на все вирусные белки, то есть при переболевании возникает более мощный защитный эффект, по идее. Так что у тех, кто переболел, иммунитет должен быть не менее сильным, чем от вакцины, и почти наверняка он сохранится на более длительный период.
И, заметьте, сейчас в мире уже более 100 миллионов людей переболели, а повторное заражение документально подтверждено только у человек 30. Повторное заражение исключить мы не можем. Но у половины из этих документированных 30 человек были проблемы с иммунной системой — либо они сидели на каких-то иммунодепрессантах, либо они были ВИЧ-инфицированными, либо у них были частые приступы аллергии и они принимали соответствующие препараты. То есть это, на самом деле, весьма редкая вероятность: один случай на 3 миллиона. Так что этим можно пренебречь. Ведь даже вероятность попасть в автомобильную аварию намного больше..." Источник.
В этой связи смотрите какая картина получается. Гораздо лучше переболеть коронавирусом (разумеется, в лёгкой форме, без осложнений), чем вакцинироваться вакцинами, созданными на основе одного единственного вирусного S-белка. Такая вакцина будет почти бесполезна при появлении новых вариантов коронавируса. С их появлением будут требоваться всё новые и новые вакцины и ревакцинация тех, кто ранее уже вакцинировался. А иммунитет, полученный при переболевании COVID-19, будет спасать человека и от новых вариантов коронавируса. Ведь мутирует всегда какая-то малая часть белков в этой заразе. Остальные остаются узнаваемыми нашим природным иммунитетом!
К настоящему моменту в мире действительно переболело ковидом-19 уже более 100 миллионов человек, как сказал учёный Сергей Нетёсов. Если быть точным, переболело уже более 192 миллионов человек. В России — переболевших более 6 миллионов человек. Смертность от коронавируса в России составила около 2,5%, то есть из 1000 заболевших умирает 25 человек.
В этой связи самое время задаться вопросом: люди какого возраста и с каким состоянием здоровья умирают от COVID-19?
В сентябре прошлого года этот вопрос был изучен и была опубликована статья на эту тему: "Кто умирает от COVID-19 в России — исследование «Открытых медиа» на основе региональной статистики".
Причём автор сразу же сообщил о странном факте, с которым он столкнулся: "Российские власти не публикуют подробную информацию по возрастно-половой структуре умерших и заболевших COVID-19 в стране (например, в Великобритании еженедельно выходит подробный информационный бюллетень, а во Франции публикуется ежедневная расширенная статистика по стране и регионам); Росстат же после начала пандемии коронавируса прекратил раскрывать даже сведения об умерших по основным причинам смерти! Хотя, возрастно-половая структура умерших от COVID-19 важна как для оценки влияния пандемии коронавируса на демографическую ситуацию, так и для оценки качества медицинской помощи в стране и отдельных регионах."
Спрашивается, чего боятся наши власти, и какую тайну может раскрыть населению скрываемая нашей властью статистика?
Итак цифры, приведенные в данной публикации:
"Средний возраст умерших от COVID-19 в России оказался ниже среднего возраста смерти от всех причин... Средний возраст умершего от COVID-19 мужчины равен 67 годам, средний возраст умершей женщины от COVID-19 чуть выше — 68,9 года. Эти числа «Открытые медиа» получили, собрав открытые данные оперативных штабов по возрасту и полу умерших пациентов в 17 регионах России. Выборка охватывает 2 005 смертельных случаев, где COVID-19 признан основной причиной смерти, — более 10% от общего числа умерших по данным стопкоронавирус. рф."
Обратите внимание, что по данным Демографического ежегодника России 2019 года, средний возраст смерти мужчин от всех причин составил 67.7 лет (средний возраст умерших мужчин от COVID-19 — 67 лет), а средний возраст смерти женщин от всех причин составлял 77,6 года. То есть женщины, умершие из-за COVID-19, не дожили в среднем почти 9 лет.
Основная причина смертей мужчин и женщин, заболевших COVID-19, состояла в следующем: у 52% умерших больных сопутствующим заболеванием была гипертоническая болезнь, (т.е. плохая кровь и забитые кровеносные сосуды, у 30% — сахарный диабет. У 18% людей смерть от COVID-19 наступила при наличии других сопутствующих заболеваний.
Любопытная таблица конкретно по женщинам:
По этим кривым хорошо видно, что средний возраст начала накопления у российских и американских женщин хронических болезней составляет 35 лет — 44 года. У россиянок резкий скачок в накоплении хронических болезней приходится на средний возраст 45 лет — 54 года, а у американок он начинается примерно на 7-8 лет позже.
Интересно, что для возраста 35 лет — 44 года, когда у людей хронических заболеваний ещё мизер, смертность от COVID-19 для россиянок составляет — 2,7% от 100% всех умерших от коронавируса в России, а для американок — 1,7% от 100% всех умерших от коронавируса в США. По мужчинам, наверно, ситуация такая же.
Что это значит? Если в России на 1000 заболевших COVID-19 число умерших всех возрастов составляет 25 (2,5% от всех заболевших), то на долю "не хроников", т.е. людей в возрасте 35 лет — 44 года (их доля 2,7% от 2,5%) приходится смерть менее чем одного человека. Калькулятор даёт нам цифру — 0,675 на 1000 заболевших COVID-19.
Спрашивается, для какой категории людей нужно в первую очередь разрабатывать и применять вакцины от COVID-19, а какой категории людей лучше просто переболеть этой заразой?
Ответ: разумеется, вакцина нужна для той категории людей, доля которой в статистике смертности составляет 97,3%. То есть, для хроников — людей с гипертонией, с сахарным диабетом и прочими болячками. Это они нуждаются в особой опеке государства и Минздрава! Но именно для них уже созданная вакцина может представлять серьёзную опасность, как признаются сами медики.
Вот такая ковидная ситуёвина получается!
И ещё. Информация к размышлению. Вот в Израиле правители давно уже выполнили план по вакцинированию своего населения. И каков результат? А вот полюбопытствуйте!
Статья: "В Израиле 70% тяжелых случаев ковида - у полностью вакцинированных"
"70% тяжелых случаев ковида в Израиле - у полностью вакцинированных. Это опровергает утверждения о высокой эффективности вакцин, пишет австрийское издание Wochenblick.
Читайте также: "В Израиле вакцинированный школьник заразил 83 однокашника: эффективность вакцин резко упала".
Отмечается, что Израиль часто ставят в пример, основываясь на том, что доля привитых там высока - около 60%, или около 85% взрослого населения, а смертей от ковида официально почти нет. Но более пристальное рассмотрение расставляет всё по местам.
Издание ссылается на израильского врача-терапевта Рафаэля Циони, который опубликовал у себя в "Твиттере" данные Минздрава Израиля по госпитализированным за неделю 4-11 июля и за предшествующую неделю. За оба периода полностью привитых среди заразившихся взрослых - 85%, как и вообще привитых среди взрослого населения. Это значит, что вакцинация ничуть не предотвращает заболевание. "Похоже, что эффективность близка к нулю", - написал врач.
Он также привёл график количества госпитализаций и тяжёлых случаев в последние три недели, ведь заявляется, что заболеть после прививки можно, но всё пройдёт легко. Статистика опровергает и это. Был 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, - у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30% (привитых одной дозой для корректности анализа лучше не учитывать, так как их можно отнести к обеим группам). Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, - у непривитых.
Разбивки по возрастам, к сожалению, нет, но она не принципиальна, так как даже в возрасте от 20 до 30 лет вакцинировано порядка 70% израильтян, а в более старших возрастах еще больше (в целом привитых взрослых около 85%).
Издание ограничилось приведением этих графиков, но на поверхности лежит очевидный и легко выполняемый расчёт эффективности вакцин на основании простого соображения: при 85% привитых такая же доля случаев у привитых означает нулевую эффективность, а при нуле случаев - стопроцентную. Поскольку доля госпитализаций и тяжёлых случаев у привитых чуть меньше, чем доля привитых, то небольшую эффективность вакцины всё же имеют. Это 20-25%. Именно на столько вакцины снижают вероятность попасть с ковидом в больницу или даже в число критических случаев.
Таким образом, данные Израиля могут доказывать, что реальная эффективность вакцин для предотвращения заражения нулевая, а для предотвращения тяжелого протекания болезни - всего 20-25%? То есть вакцинация почти не защищает и ещё может иметь побочные эффекты. Притом что в стране используют в основном вакцину Pfizer, которая считается одной из самых надежных и эффективных.
Напомним, несмотря на вакцинацию подавляющего большинства взрослого населения, в Израиле снова быстро растёт заболеваемость ковидом. Снова введены многие ограничения и масочный режим, хотя обещали, что вакцинация позволит вернуться к нормальной жизни." Источник.
И что? Наши политики хотят прийти через год к такому же результату?
Поймите меня, уважаемый читатель, правильно. Я не против вакцинирования людей для защиты их от той иной болезни! Я просто вижу, что, если здоровьем народа начинают заниматься политики, вместо врачей, настоящих врачей, то ничего хорошего от этого ждать не приходится!
22 июля 2021 г. Краснодар. Антон Благин
Оценили 38 человек
60 кармы