• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
Лиза Пешкова и еще 172 пользователей
-Олег-, 0567008, 1111, Abrad, adeptdao, AL VL, Alex, alexandr, AliBoss, Ardjyna, ASTRA, bacumur, barabaka, BlogoVed.net, Chatos, Cher, ejig, Elela, Eleonora Bordei, Erasmus, Frans , GLZ315, Groblin, inokent66, izobretatel, Kapoyar, kazak108, kolek3333, Lexx, lexx01, Libre-fighter, lubamila, m1n3r, maxefanov, MaximP, Mikhail Yurkov, Mikolka, mkacapov, Mr. Nemo, nektomilev, NordSky, Oldhunter, olgar, OPEX, ostrovpan, pana, racionalist, Radar, RusSun, SAD138, Sage, Sam, Sergey, Sergey Ivanov, Sergi Gabriel, Slonopotam, Sower, SS , Stas, subj, Svetlana, Tatyana , Tiana, Upjohn, Verdandy, vikk, VikNik, Vlad Shinnick, vlad svyt, vovbel(Владимир Белов)Мск, vs57, vsegda7691, vtmts, Yaroshak, zirop, Zoilent, Алекс, Александр, Александр Александров, Александр Медведев, Александр Сербский, Алексей, Алексей Александрович, Алексей Высоцкий, Алексей Зозулин, Алексей К, Алексей Комаров, Андрей, Антон Жимайтук, Артем, артур, Бронислав, Вадим, Валерий Лучкин, Валерий Мельников, Василий, Василий Лычковский, Весы, Виктор Корсунский, Виталий Чумаков1, Влад, Владимир, Владимир Николаев, Владимир Тужилкин, Вольга с'Амура, Вячеслав Сафронов, Дарья Старкова, Дмитрий, Дмитрий, ЕленаБ , Жмущий Туфли, знания-сила, Иваныч 1965, Игорь Клюкин, Илья Алексейчик, Илья Попов, инна кривоносова, ирина рожкова, Ирина Теплотанская (Ашихмина), ИринаВ., Коба, Колоколов Александр, кошечка, Кузнецов Сергей, ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич), Мaat, Макаров, Максим Попов, матроскин, Микула, Мирный, Михаил Ломоносов, Михаил Найда, Наталия Тихонова, Наталья Лопатина, Никитин, Николай, Николай Zzirgg, Николай Астафьев, Николай Ефимов, Николай Н, Олег Сеяр, Ольга Волкова, Ольга Харитонова, отец Виктор, Павел Добров, Павел Мастеррэйки, Проходимец, Рагорин, Рамзан Саматов, Ратибор Берестов, Рафаэль Мазитов, Робертыч, Роман Чирков, Россиянин, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Брижинёв, Сергей Иванов, Сергей53, Сергей89, Серёга Крапивин, Социум, Станислав Екимов, Старче, Татьяна Николаева, Фальк, Эль Шемали, Юрий Бабарыкин, юрий сибиряк
AntonBlagin
30 декабря 2016 г. 03:46 30832 287 198.13

Феномен Якутии или о чём не рассказывают учёные...

Хочу поделиться с читателем своим особым мнением касательно одного общеизвестного факта. Посмотрите сейчас на эту карту Северного полушария Земли и обратите внимание на синее пятно в районе Якутии. 

Этим синим пятном я обозначил место на земле, называемое "Полюсом холода". Это место (обратите внимание!) очень далеко отстоит от географического Северного полюса. Это всего 63 градус северной широты. Для сравнения, город Санкт-Петербург располагается на 60 градусе северной широты. Вся разница по широте — 327 километров!

Несколько слов об уникальности Якутии:

Якутия — самый крупный регион Российской Федерации. Кроме того, Якутия — самая большая административно-территориальная единица в мире! Якутия больше, чем второе по размеру государство СНГ — Казахстан, и по площади превосходит Аргентину — восьмое государство в мире по площади. Однако население Якутии меньше одного миллиона человек, что делает плотность населения в ней одной из самых низких по России (меньшую плотность имеют только Чукотский и Ненецкий автономные округа). При этом Якутия — регион с высоким уровнем природно-ресурсного экономического потенциала. Столица Республики Саха (Якутии) — город Якутск.

В 1933 году в обозначенной мною точке на карте была зарегистрирована самая низкая температура в северном полушарии Земли с начала ХХ века — 67,8 градусов ниже нуля. На Северном полюсе в тот год было даже теплее! По этому и ряду других параметров Оймяконская долина в Якутии (именно она находится в указанной точке) является фактически наиболее суровым местом на планете, где проживает постоянное население!

Указатель на месте бывшей метеорологической станции в деревне Оймякон, Республика Саха (Якутия), 26 января 2013 года. © REUTERS/Maxim Shemetov.

Что такое якутский мороз, можно судить по этой фотографии. Выплеснутый из кружки кипяток мгновенно превращается в туман, снег и лёд.

Температура воздуха — минус 42 градуса Цельсия. 

Спрашивается, если это место на земле является зимой таким холодным, то что же делает его столь холодным? 

Может, ветра, порождаемые циклонами с антициклонами? 

Нет, они тут ни при чём! Ведь уже тот факт, что в этом месте в 1933 году была самая низкая температура воздуха в северном полушарии планеты с начала ХХ века — 67,8 градусов ниже нуля, красноречиво говорит о том, что никакие ветра не могли ниоткуда надуть сюда холод и заморозить деревню Оймякон, если тут в буквальном смысле находился полюс холода

Холод если и распространялся тогда ветрами, то только отсюда по разным направлениям света!!!

Чисто теоретически, чтобы ветра могли охладить Оймякон до минус 67,8 градусов по шкале Цельсия, где-то рядом должен был находится ещё более холодный объект, имеющий, к примеру, температуру минус 70 градусов по шкале Цельсия. Но такого столь холодного объекта поблизости не было!!!

Да и сила ветров в Якутии в районе "Полюса холода" самая мизерная, почти всегда маловетрие. По данным синоптиков, среднегодовая скорость ветров в Якутске — 1,8 м/с. В деревне Оймякон — не больше этого.

Что же тогда буквально откачивает тепло из земли Якутии ежегодно по сей день? 

И самый интересный вопрос: куда девается отобранная у Якутии гигантская по величине тепловая энергия

И где осуществляется её выброс??? 

Может быть, в Якутии происходят какие-то неизвестные науке подземные процессы, которые выполняют роль тепловых насосов?

Для справки:

Тепловой насос — это устройство, одна часть которого работает на создание холода, другая часть — на нагрев. Тепловой насос забирает тепловую энергию от источника с низкой температурой и отдаёт её потребителю с более высокой температурой. Термодинамически тепловой насос аналогичен холодильной машине, но противоположен ей по назначению. Он обогревает термически изолированное от внешней среды помещение (дом, квартиру) за счёт охлаждения наружного воздуха или иной наружной среды. 

Немного истории.

Концепция тепловых насосов была разработана ещё в 1852 году выдающимся британским физиком и инженером Уильямом Томсоном (Лордом Кельвином) и в дальнейшем усовершенствована и детализирована австрийским инженером Петером Риттер фон Риттингером (Peter Ritter von Rittinger). Петера Риттера фон Риттингера считают изобретателем теплового насоса, ведь именно он спроектировал и установил первый известный тепловой насос в 1855 году. Но практическое применение тепловой насос приобрел значительно позже, а точнее в 40-х годах ХХ столетия, когда изобретатель-энтузиаст Роберт Вебер (Robert C. Webber) экспериментировал с морозильной камерой. Однажды Вебер случайно прикоснулся к горячей трубе на выходе камеры и понял, что тепло просто выбрасывается наружу. Изобретатель задумался над тем, как использовать это тепло, и решил поместить трубу в бойлер для нагрева воды. В результате Вебер обеспечил свою семью таким количеством горячей воды, которое они физически не могли использовать, при этом часть тепла от нагретой воды попадала в воздух. Это подтолкнуло его к мысли, что от одного источника тепла можно нагревать и воду, и воздух одновременно, поэтому Вебер усовершенствовал своё изобретение и начал прогонять горячую воду по спирали (через змеевик) и с помощью небольшого вентилятора распространять тепло по дому с целью его отопления. 
Со временем именно у Вебера появилась идея «выкачивать» тепло из земли, где температура не слишком изменялась в течение года. Он поместил в грунт медные трубы, по которым циркулировал фреон, который «собирал» тепло земли. Газ конденсировался, отдавал своё тепло в доме, и снова проходил через змеевик, чтобы подобрать следующую порцию тепла. Воздух приводился в движение с помощью вентилятора и распространялся по дому. В следующем году Вебер продал свою старую угольную печь.
В 1940-х годах тепловой насос был известен благодаря своей чрезвычайной эффективности, но реальная потребность в нём возникла в период Арабского нефтяного эмбарго в 1970-х годах, когда, несмотря на низкие цены на энергоносители, появился интерес к энергосбережению. Источник.

Посмотрите теперь на карту Российской Федерации, где фиолетовым цветом обозначен "Полюс холода", с температурой воздуха минус 46 градусов по шкале Цельсия. 

Это карта среднемесячных температур в России в январе месяце. 

Ниже карта России, на которой также обозначен тёмно-синим цветом и цифрой 6 "полюс холода", а пунктирной линией показана граница распространения вечной мерзлоты.

О чём этом всё говорит?

Это говорит о том, что "Дед Мороз" заявляется в деревню Оймякон не с неба, как до сих пор многие думают, а он приходит к людям из под земли! 

Лично у меня сложилось впечатление, что прямо под этой деревней находится супермощный природный льдогенератор или по-другому тепловой насос, перекачивающий тепло с поверхности земли и из прилегающего воздуха куда-то внутрь планеты.

В период лета, когда Солнце интенсивно обогревает северное полушарие Земли, солнечная радиация (излучаемое Солнцем тепло) как может, так и противостоит работе этого подземного природного "теплового насоса", но всё равно, карта среднегодовых температур воздуха чётко показывает то место, где именно этот "забиратель тепла" располагается!

В Якутии он располагается!

Так как же вы объясните наличие "Полюса Холода" в Якутии, господа, учёные, доценты с кандидатами?! О каком физическом явлении, которое играет в буквальном смысле роль теплового насоса, вы просто не договариваете народу в своих книжках? 

Комментарий читателя:

Кстати, на этой карте чётко видно маловетрие над "полюсами холода".

Карта представлена здесь.

Антон Благин: самое интересное, что согласно этой карте, на которой (помимо ветров и циклонов, и антициклонов) показаны разным цветом разные температурные зоны (наиболее холодные места — бардовые, а самые холодные места обозначены тёмно-бардовым цветом), в северном полушарии Земли имеются два "полюса холода" или две "ледяных ямы": одна в Якутии, другая в Гренлании, где тепло из окружающего пространства буквально всасывается внутрь земли, как в тепловом насосе Вебера. 

Причём эти две "ледяные ямы", интенсивно поглощающие тепло с поверхности планеты, расположены относительно Северного полюса почти зеркально и почти равноудалены от него.

Приложение: 

Статья: "Чего не понимают в фундаментальной науке Юрий Болдырев и Владимир Путин".

Статья: "Раскрыто мошенничество в сфере религии".

30 декабря 2016 г. Мурманск. Антон Благин

Дарья Старкова и еще 172 пользователей
-Олег-, 0567008, 1111, Abrad, adeptdao, AL VL, Alex, alexandr, AliBoss, AntonBlagin, Ardjyna, ASTRA, bacumur, barabaka, BlogoVed.net, Chatos, Cher, ejig, Elela, Eleonora Bordei, Erasmus, Frans , GLZ315, Groblin, inokent66, izobretatel, Kapoyar, kazak108, kolek3333, Lexx, lexx01, Libre-fighter, lubamila, m1n3r, maxefanov, MaximP, Mikhail Yurkov, Mikolka, mkacapov, Mr. Nemo, nektomilev, NordSky, Oldhunter, olgar, OPEX, ostrovpan, pana, racionalist, Radar, RusSun, SAD138, Sage, Sam, Sergey, Sergey Ivanov, Sergi Gabriel, Slonopotam, Sower, SS , Stas, subj, Svetlana, Tatyana , Tiana, Upjohn, Verdandy, vikk, VikNik, Vlad Shinnick, vlad svyt, vovbel(Владимир Белов)Мск, vs57, vsegda7691, vtmts, Yaroshak, zirop, Zoilent, Алекс, Александр, Александр Александров, Александр Медведев, Александр Сербский, Алексей, Алексей Александрович, Алексей Высоцкий, Алексей Зозулин, Алексей К, Алексей Комаров, Андрей, Антон Жимайтук, Артем, артур, Бронислав, Вадим, Валерий Лучкин, Валерий Мельников, Василий, Василий Лычковский, Весы, Виктор Корсунский, Виталий Чумаков1, Влад, Владимир, Владимир Николаев, Владимир Тужилкин, Вольга с'Амура, Вячеслав Сафронов, Дарья Старкова, Дмитрий, Дмитрий, ЕленаБ , Жмущий Туфли, знания-сила, Иваныч 1965, Игорь Клюкин, Илья Алексейчик, Илья Попов, инна кривоносова, ирина рожкова, Ирина Теплотанская (Ашихмина), ИринаВ., Коба, Колоколов Александр, кошечка, Кузнецов Сергей, ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич), Лиза Пешкова, Мaat, Макаров, Максим Попов, матроскин, Микула, Мирный, Михаил Ломоносов, Михаил Найда, Наталия Тихонова, Наталья Лопатина, Никитин, Николай, Николай Zzirgg, Николай Астафьев, Николай Ефимов, Николай Н, Олег Сеяр, Ольга Волкова, Ольга Харитонова, отец Виктор, Павел Добров, Павел Мастеррэйки, Проходимец, Рагорин, Рамзан Саматов, Ратибор Берестов, Рафаэль Мазитов, Робертыч, Роман Чирков, Россиянин, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Брижинёв, Сергей Иванов, Сергей53, Сергей89, Серёга Крапивин, Социум, Станислав Екимов, Старче, Татьяна Николаева, Фальк, Эль Шемали, Юрий Бабарыкин, юрий сибиряк

Хочешь, чтобы этот флаг развевался?

Регистрируйся и участвуй в инфовойне
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

287
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Мирный 30 декабря 2016 г. 04:04
    +++
    • серж » Мирный 31 декабря 2016 г. 10:13
      Кресты чтоли? Есть жешь ещё озоновые дыры, через них тоже тепло уходит
      • Россиянин » серж 3 января 00:07
        Похоже на то...
        Если не озоновые, то просто малая облачность или её отсутствие - выхолаживает длинными ночами.
  • DragonA1 30 декабря 2016 г. 04:21
    Полная хрень для дебилов. Самолет на такой высоте охлаждается из-за собственного естественного инфракрасного излучения ибо выше уже просто космос с температурой абсолютного нуля
    • rst » DragonA1 30 декабря 2016 г. 09:11
      А почему на поверхности Земли не охлаждается, космос выше никуда не девается. )))))
      Насколько я понимаю, автор пытается опровергнуть закон термодинамики, показывая что тепло уходит от менее нагретого тела к более нагретому. И ваша аргументация не убедительна. Так как воздух за бортом тоже имеет естественное инфракрасное излучение. Тут скорее подойдут объяснения с привлечением понятия - выход электрона.
      • Андрей » rst 30 декабря 2016 г. 17:39
        Подозреваю что автор этого псевдонаучного объяснения не знаком с принципами аэродинамики. Поверхность самолёта действительно холоднее окружающего воздуха, но причина здесь ни коим образом не связана с излучениями. Уверен что многие из прочитавших хоть раз в жизни сталкивался с таким явлением как замерзание при потере давления. Этот принцип используется в холодильниках, по этой же причине происходит обмерзание редукторов на углекислотных сварочных аппаратах, и редукторов в автомобилях которые ездят на газе. На всех этих редукторах стоит нагреватель что бы редуктор не замёрз. Теперь вернёмся к самолётам. Единственная причина по которой самолёты летают это подъёмная сила которая образуется из-за разности давления над и под крылом, и чем выше скорость тем выше давление под крылом, при этом над крылом образуется зона пониженного давления, это резкое разрежение газа потребляет много энергии, то есть процесс поглощает много энергии и поэтому поверхность крыла холоднее.
        Школьный курс термодинамики. Парканская школа интернат им. Макаренко. Выпуск 1985г. Т. е . я с советским образованием и через 31 год понял процессы, а современные УЧЁНЫЕ значит через радиацию объясняют.
        • Alexandr Kubyshkin » Андрей 30 декабря 2016 г. 18:45
          Вот именно - сам сталкивался с подобным явлением - при температуре около +3-4 градуса у меня на "ВОЛГЕ" обмёрз низ карбюратора - заиндевел - начал работать с перебоями......
          Автор явно не дружит с точными науками!
          • zirop » Alexandr Kubyshkin 30 декабря 2016 г. 19:02
            +++
            :)))
            По аналогии и подобию...

            ... съел килограмм сахара, выпил 3 литра воды и закусил пачкой дрожжей. Повязал полотенце на голову и сел на батарею. Приходит жена, застаёт его в таком виде. Спрашивает:
            - Что это ты делаешь?
            Он ей рассказал.
            Она говорит:
            - А зачем полотенцем голову повязал?
            - Это чтобы крышку не сорвало!".
            Она покрутила пальцем у виска и пошла на кухню мыть посуду. Вдруг слышит, что-то грохнуло. Спрашивает:
            -Что, крышку всё-таки сорвало?
            -Да, нет, отвечает мужчина, дно вырвало!
        • Виталий Чумаков1 » Андрей 30 декабря 2016 г. 22:39
          Скорее соглашусь с вами
        • HerrJohan » Андрей 14 января 17:16
          Да что ж так учёных то недобрым словом поминают? Невеликой логики достаточно, чтобы разделись учёных и журналистов, поминающих слово "учёные". Уверяю вас - учёные сих пасквилей даже не видели!
        • Устали_на » Андрей 16 января 23:02
          выше давление под крылом, при этом над крылом образуется зона пониженного давления
          -------------
          Прекрасно, значит, сверху крыло остывает, снизу - нагревается? Средняя температура крыла равна температуре воздуха? Какая она там, на высоте 10 км?
    • Владимир » DragonA1 30 декабря 2016 г. 09:20
      Небольшое уточнение. В космосе нет абсолютного нуля. Там остатки реликтового излучения, что-то около 3 по Кельвину. Пока температуру абсолютного нуля ни Хаббл, никакой другой телескоп не обнаружили.
    • Марат Васильев » DragonA1 30 декабря 2016 г. 12:36
      Согласен, хрень!
      Скажу больше.
      Независимо от "космоса с температурой абсолютного нуля" любое тело, где бы оно ни находилось и какая бы температура у него не была, излучает инфракрасные волны, и в Оймяконе излучает и в Долине Смерти и на околоземной орбите.
      Даже при абсолютном нуле, кабы он был достижим, тело их излучало бы. Даже физический вакуум излучает. (Это всё за счёт т.н. "нулевых колебаний".)
  • Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 04:34
    Благин с апломбом рассуждает о физике, в которой ничего не понимает. Как следствие несёт чушь: "Без генератора электромагнитных колебаний и без знакопеременного движения электрического тока вдоль поверхности самолёта (от его хвоста до носа и обратно), вызываемого этим генератором электромагнитных колебаний, никакого "длинноволнового излучения" быть не может в принципе!!! ".

    Любое тепловое излучение — от костра, от солнышка или от человеческого тела — является длинноволновым электромагнитным излучением. Никакого "знакопеременного движения электрического тока" для него не требуется.

    Подозреваю, что в остальных областях знаний Благин разбирается столь же блестяще как и в физике.
    • DragonA1 » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 05:09
      знакопеременный ток или типа того есть - но уже на уровне атома то бишь квантовая механика - нормальное естественное излучение нагретого тела.
    • Комментарий удален
    • asinxron » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 05:30
      + пускай пишет о евреях, куда гуманитарий лезет в физику, зачем?
      • Марат Васильев » asinxron 30 декабря 2016 г. 10:36
        из него и гуманитарий, такой же, как физик. сумасшедший он и есть сумасшедший.
        • zirop » Марат Васильев 30 декабря 2016 г. 12:01
          :)))
          он над нами издевался-сумасшедший что возьмешь

          https://youtu.be/Nmy0HGq0iSY?t...
          • Марат Васильев » zirop 30 декабря 2016 г. 12:12
            очень хорошая песня. и очень актуальная. )))

            гимн Конта?
            • zirop » Марат Васильев 30 декабря 2016 г. 12:25
              Гимн научной каббалистике:)))

              "Согласно популярной в Израиле шутке, любую задачу можно решить тремя способами — правильно, неправильно и по-еврейски.
              По существу, в этой третьей категoрии талмудистика— это не то, чем она является, но то, каким образом вы ее используете. Ее можно поднять на уровень святости или опустить в мир греха — в зависимости от того, что вы с ней делаете, как используете ее и даже о чем вы думаете, пока она с вами."
              http://www.jewish.ru/tradition...
              • Марат Васильев » zirop 30 декабря 2016 г. 13:07
                Спасибо за ссылку. Очень любопытный текст.
                • zirop » Марат Васильев 30 декабря 2016 г. 13:24
                  Всегда рад;)
                  Я всем советую почитывать иудейскую классику.
                  Попадаются исключительные клоуны ...как пархатые ортодоксы.

                  Тут не давеча как вчера "клуб не толерастов" в лице злого гоблина взял и забанил (наверное за совет), a инфу вроде давал в ракурсе статьи;)
                  https://cont.ws/post/474048#co...
            • zirop » Марат Васильев 30 декабря 2016 г. 12:33
        • freiherr » Марат Васильев 31 декабря 2016 г. 02:11
          и это пишет *удак, заявивший "Даже при абсолютном нуле, ... тело их излучало бы (инфракрасные волны)" ??? Очевидно, в сторону тела с температурой ниже абсолютного нуля)))
          если уж читаете на ночь кладезь знаний википе*дию, тчательнее
          • Марат Васильев » freiherr 31 декабря 2016 г. 03:03
            Вряд ли я смогу что-то объяснить самонадеянному умнику и знатоку Википедии, который не понимает разницы между излучением электромагнитных волн и теплопередачей. Если вы плохо учились в школе, то ни я, ни Википедия помочь вам уже не в состоянии. Но я, без надежды на успех, попробую.
            ЭМ излучение не зависит от температуры окружающей источник излучения среды. Инфракрасные волны от вашего тела, например, спокойно движутся к поверхности Солнца, температура которого неизмеримо больше вашей температуры. При т.н. "нулевых колебаниях" излучение происходит в окружающее пространство, температура которого, если оно, например, "пустое" примерно равна 1 К ( - 272 градуса по Цельсию), то есть выше абсолютного нуля.

            Вот того, кто этих простых вещей не понимает, но при этом нагло поучает собеседника, да ещё его и обзывает, кто угодно вправе назвать мудаком. Причём не только мудаком, но к тому же и хамом. С чем я вас и поздравляю.
            А заодно и с наступающим НГ.
            • freiherr » Марат Васильев 4 января 00:54
              "собеседник" утверждает: "любое тело, где бы оно ни находилось и какая бы температура у него не была, излучает инфракрасные волны", и соответственно при температуре абсолютного нуля тоже??? А про определение абсолютного нуля "собеседник" знает?
              Для не понятливых - про "кладезь знаний википе*дию" - ирония. Прозорливость *удака вызывает уважение, что догадался, что за буква для него скрыта за звездочкой.
      • Fuckел Свободы » asinxron 30 декабря 2016 г. 20:56
        Гениальный человек гениален во всем ящетаю.
    • Arikido Shikuta » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 05:30
      Замечательно! А не земле куда это излучение девается? Движущийся автомобиль будет холоднее окружающего воздуха или это только на самолетах работает?
    • Комментарий удален
    • zirop » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 08:01
      Да ладно.... он просто прикалывается над "научной талмудистикой" :))))

      Думаю он в фотонах поболее твоего шарит.

      Раз ты так подкован...думаю нам всем объяснишь вот этот феномен.

      Над видимой поверхностью Солнца (фотосферой), имеющей температуру около 6000 К, находится солнечная корона с температурой более 1 000 000 К.

      Температура поверхности солнца(самолета) гораздо ниже солнечной короны(воздуха).

      Ждемс!
      • PINguin » zirop 30 декабря 2016 г. 08:31
        Не силен, но смущает формулировка "в тихую ясную ночь", а что разве на высоте 10000 бывают ветры и облака?
        • zirop » PINguin 30 декабря 2016 г. 08:36
          Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать:)))
        • maxefanov » PINguin 30 декабря 2016 г. 13:03
          Во-во. Когда в науке начинается литературщина - готовься к кидалову.
          Могли же написать "В безоблачное, безветренное тёмное время суток" - это было бы по-научному. Есть же ещё полярные ночи и дни.
          А вот "тихая ясная ночь" - как из-под-пера )))
    • zirop » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 08:02
    • Комментарий удален
    • rst » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 08:59
      Любое тепловое излучение — от костра, от солнышка или от человеческого тела — является длинноволновым электромагнитным излучением.

      Длинноволновой частью света наверное, потому как, это совсем не длинноволновое эм. излучение.
      • rst » rst 30 декабря 2016 г. 09:06
        Которого,. длинноволнового именно, электромагнитного излучения как и правильно сказал автор в принципе не может там быть. Просто Антон нашел какую-то неграмотно составленную инструкцию, А вот оппонент с умным видом чушь написал, и главное легко съедет. Подумаешь не всей шкалы эм. излучений, а лишь длинноволновой части светового спектра. Подумаешь плюс минус несколько порядков, научно вполне. )))))
      • zirop » rst 30 декабря 2016 г. 09:20
        Да с этими понятиями проблем нет, как и у Антона;)
        В обыкновенном пламени порядка 15% приходится на инфракрасное (длинноволновое) излучение.
        Это ''научное разжовывание'' было бы научно если бы самолет находился в вакуме и в тени земли.

        п.с. Выдающийся учебник.XXI века...для общего образования.
        Рекомендую k прочтению!
        http://xn--80adbkckdfac8cd1ahp...

        • rst » zirop 30 декабря 2016 г. 09:28
          Длинноволновую часть спектра света!
          Разницу понимаете длинноволновый свет или длинноволновая эм волна?
        • rst » zirop 30 декабря 2016 г. 09:29
          Если я Вам рекомендую, всё что я прочел, вы с ума сойдёте.
        • rst » zirop 30 декабря 2016 г. 09:29
          Если я Вам рекомендую, всё что я прочел, вы с ума сойдёте.
        • rst » zirop 30 декабря 2016 г. 09:29
          Хватит с умным видом свою глупость выставлять на показ.
          • zirop » rst 30 декабря 2016 г. 09:39
            :)))
            Kванты электромагнитного излучения (в узком смысле — фотоны).

            п.с. https://www.youtube.com/watch?...
            • rst » zirop 30 декабря 2016 г. 14:24
              Продолжаем? К чему это?
              • zirop » rst 31 декабря 2016 г. 04:28
                "Длинноволновую часть спектра света!
                Разницу понимаете длинноволновый свет или длинноволновая эм волна?"|
                • rst » zirop 31 декабря 2016 г. 18:48
                  Что не так? свет занимает узкий участок всей шкалы ЭМИ, его длинноволновая часть - инфракрасный свет, имеет намного порядков большую частоту и меньшую длину волны, чем например длинноволновые радиоволны. Что не так? Длинноволновые эм. излучение имеет длину волны примерно от 1 до 10 км, в то время как инфракрасное излучение от долей микрон на конце видимого света до 1-2 мм микроволнового, т.е. супер ультракороткого диапазона радиоволн.


                  По отношению к инфракрасному излучению .характеристика длинные волны уместна лишь с уточнением - длинные волны видимого света, иначе это выражение некорректно.

                  Что Вас смущает?

                  • zirop » rst 31 декабря 2016 г. 20:23
                    "Kванты электромагнитного излучения (в узком смысле — фотоны)."

                    p.s. Да нет не смущает, просто я сразу сделал поправку что единственное можно обсуждать об "заявленных потерях'' корпуса самолёта в так называемом ЭМИ.

                    p.s. :)))
                    Ну а ролик для юмора...чтоб "не мерятся членами";)

    • rst » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 09:13
      А вы не с апломбом чушь пишете?
      Любое тепловое излучение — от костра, от солнышка или от человеческого тела — является длинноволновым электромагнитным излучением.

      Вот это чушь неграмотная! И не говорите, что всего лишь слово свет, пропустили, подумаешь.

      А остальное выяснение личности автора, а ведь он даже не про жидов. )))))
    • Николай В » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 09:21
      Благина подменили!
    • Andrey » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 13:24
      И упор идет на "наших" учёных...
    • Виталий Чумаков1 » Дмитрий Бывалый 30 декабря 2016 г. 22:45
      Благину простительно. Он писатель, а не физик. Вы же не будете укорять Ф.Достоеского и Чехова, что они не копенгаген в таких вопросах
      • Дмитрий Бывалый » Виталий Чумаков1 30 декабря 2016 г. 23:16
        Достоевский и не рассуждал о длинноволновом электромагнитном излучении. Не нужно поучать окружающих тому, в чём не разбираешься. Выглядишь дураком.
      • TETRAKSIS » Виталий Чумаков1 31 декабря 2016 г. 13:46
        Вы вместо того чтобы обсуждать качество рассуждений Благина, лучше бы поведали читателям почему центром холода является Якутия. То что Благин может ошибаться мы и без вас знаем. Или боитесь, что и ваша версия окажется ошибочной?
    • Raisa Kachkovskaya » Дмитрий Бывалый 31 декабря 2016 г. 21:55
      Бывалый,УМЕЕШЬ,ЗНАЕШЬ ЛУЧШЕ....ТВОРИ НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ и НЕ ЛЕЗЬ В ЧУЖОЙ ДОМ!!!!АНТОН ЗАТРАГИВАЕТ РАЗНЫЕ ТЕМЫ,и ДЕЛИТСЯ С НАМИ ДРУЗЬЯМИ...Бывалый дым,а ты ЧЕГО ТУТ дымишь.?Поп что ли !!! Идите по ссылке и посмотрите как жидовня ЛАПТШУ НЕСЕТ по всей ЗЕМЛЕ МАТУШКЕ!
      https://vk.com/im?sel=c291&...
  • balda 30 декабря 2016 г. 04:40
    "Догадался проклятый!"
    В Оймяконе работает электромагнитная установка, которая вырабатывает Торнадо для Америки!
  • винни 30 декабря 2016 г. 05:42
    Лет 30 назад зимой замороженную картошку опустил в воду комнатной температуры(сварить для поросят чтобы не выбрасывать).На моих глазах пошел процесс оледенения Каждая картофелина покрылась льдом.Я не силен в научных дисциплинах.Кто об'яснит данный феномон.Может это связано с тем что изложено встатье Антона.
    • Сергей Русич » винни 30 декабря 2016 г. 06:52
      Ну ёшкин кот! Люди, вы чего?!
      Допустим, что картошка у вас проморозилась до -30. Вы её опускаете в воду. Происходит теплообмен - вода соприкасаясь с картошкой отдаёт своё тепло картошке и резко остывает. Если воду не перемешивать, то та вода которая непосредственно соприкасается с поверхностью картошки может быстро охладиться до отрицательных температур и замёрзнет в лёд. И только потом она будет согрета более тёплой водой, которая дальше от картошки, если тёплой воды достаточно, то новообразованный лёд оттает и отогреет картошку, а если воды мало, то она вся превратиться в лёд.
      Попробуйте, влейте в промороженный мешок картошки пару литров воды. Она вся превратится в лёд.
    • Narod » винни 30 декабря 2016 г. 13:19
      В термодинамике есть такой параметр как "количество теплоты". Вы наверное слышали про пресловутые "гигакалории", в квитанциях за отопление?
      Объяснение привёл Русич.
    • Виталий Чумаков1 » винни 30 декабря 2016 г. 22:59
      Картошка была проморожена и стала покрываться коркой для из-за низкой теплопроводности воды. Вола не успевала подводить тепло к поверхности картошки, и слой воды, соприкасающийся с картошкой стал быстрее охлаждаться и замерзать.
  • Рус Сибирский 30 декабря 2016 г. 05:49
    За что спасибо автору, так это за сам посыл- не доверяйте слепо якобы абсолютным истинам и объяснениям "учёных", старайтесь думать, анализировать самостоятельно, искать и изучать альтернативные точки зрения. Примеров более чем достаточно и теория эфира и скрытая первая строчка таблицы Менделеева, я уже не говорю о теории Дарвина и конечно же сказки из Торы ков.
  • tierollf 30 декабря 2016 г. 06:38
    • Малюта » tierollf 30 декабря 2016 г. 06:46
      Зря Вы так, это не он, это его голоса в его же голове, так считают, а он не разобрался и выложил как своё мнение))))
      • tierollf » Малюта 30 декабря 2016 г. 06:49
        Чем дальше в лес, тем больше дров.
        Не удивлюсь, если завтра из Мурманска передадут, что Благин какого-нибудь несчастного еврея-учёного покусал...
        • zirop » tierollf 30 декабря 2016 г. 08:32
          Радиационное выхолаживание, или эффект длинноволнового излучения . Процесс, при котором температура поверхности СОЛНЦА уменьшается из за превышения количества испускаемой энергии (излучения) над получаемой. В последние 15 млрд. лет поверхность СОЛНЦА испускает радиацию, однако излучения от КОРОНЫ солнцe не получает, и данное излучение будет приводить к потере энергии.

          Над видимой поверхностью Солнца (фотосферой), имеющей температуру около 6000 К, находится солнечная корона с температурой более 1 000 000 К.

          Температура поверхности солнца(самолета) гораздо ниже солнечной короны(воздуха).

          п.с. Я грешным делом подумал картинка по поводу научной талмудистики:)))

      • AliBoss » Малюта 30 декабря 2016 г. 16:24
        Голоса уже просто начали отмечать НГ и под застолье анекдоты рассказывают друг другу, а Антон решил транслировать их нам =)
  • sssfoma 30 декабря 2016 г. 06:39
    Отличное наблюдение. Вот только зря автор всех ученых под дону гребенку.... Уже всем известно, что "наукой" управляют. Кто? Тоже всем известно. А те ученые, которые не управляются, почему-то начинают умирать.. кто от болезней, кто под колесами автомобиля... Так, что на всех ученых катить, я думаю, неправильно...
    • AliBoss » sssfoma 30 декабря 2016 г. 16:26
      Обычно ученых предупреждают, где есть граница дозволенности, так что те, кто ее не нарушают вполне себе помирают сами.
  • Сергей Русич 30 декабря 2016 г. 06:43
    Вас смутил термин "радиация", что означает "излучение", в самом широком смысле. Только порой, когда говориться про радиацию, не всегда уточняется какого рода происходит радиация и что именно излучается. Люди привыкли понимать под радиацией излучение от ядерных реакций, жёсткого электромагнитного излучения, гамма-лучи. Но термин "радиация" гораздо шире.
    А если по теме, то батареи в наших квартирах тоже излучают длинноволновую радиацию - инфракрасное излучение, т.е. тепло. Теплопередача происходит путём конвекции (перемешивания нагретого воздуха) и путём излучения тепловой радиации. Как называются батареи? Тепловые радиаторы! А радиатор в автомобиле почему так называется? Потому что он предназначен для охлаждения двигателя, с помощью рассеивания (в том числе излучения) тепла.
    Антон, при всём к Вам уважении, продолжайте лучше про жидов.
    • rst » Сергей Русич 30 декабря 2016 г. 09:23
      Его смутило нарушение закона термодинамики, невозможность самопроизвольного переноса холода.

      Бля ну почему, если Антон писал про жидов, то можно теперь не читая и не понимая, отвечать хренью разной строя из себя умных?
      • AliBoss » rst 30 декабря 2016 г. 16:27
        Может это тролинг от Антона, не? Слишком уж толсто под НГ. Либо генератор холода вместо холода начал генерировать мороз и пургу )
    • Виталий Чумаков1 » Сергей Русич 30 декабря 2016 г. 23:04
      А разве оные не излучают? От них тоже идёт радиация...
  • Макаров 30 декабря 2016 г. 07:45
    я не разбираюсь в этих вещах.
    но. есть люди, посвятившие этому всю свою жизнь.
    однажды, много лет назад, в кулуарах закрытой международной конференции с участием крупнейших учёных, подвыпивший гений проболтался, что они описали электричество и умеют им пользоваться, а по сути так и не знаю что тэто такое, и остальные за столом подтвердили это.)))
    • Валерий Лучкин » Макаров 30 декабря 2016 г. 08:20
      Его звали Никола Тесла ??))) Дык он это еще в 1937-ом году сказал , на банкете 80- ти летия своего!!)))
      • Макаров » Валерий Лучкин 30 декабря 2016 г. 09:10
        нет, не Тесла. ))) это было в начале 90-х.
        а про Теслу я от Вас узнал.
        • asinxron » Макаров 30 декабря 2016 г. 15:58
          Это оочень распространенная шутка) А строятся модели, которые работают в данных условиях....Школьная модель движения электронов вообще не адекватна и груба... В этом и смысл предположить, проверить и показать работоспособность, а потом опровергнуть и снова по кругу.
    • Mr. Nemo » Макаров 30 декабря 2016 г. 08:36
      Вы хотели сказать, что они признались в том, что не знают, что такое электричество? Да? Ну так это же известный факт, о котором они просто особо и нераспространяються. У ученых есть понятие типа вещь в себе, ну типа черного ящика - что и как там происходит им иногда даже совсем и не важно - главное что бы давая данные на вход - они получали бы ожидаемые данные на выходе. ;-)
      Вот так они и лепиздричество обсчитывают :-)))
      • Макаров » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 09:15
        "Вы хотели сказать, что они признались в том, что не знают, что такое электричество? Да?..."
        Да. Про этот стучай мне рассказал мой отец. Он сам был "в шоке" от услышанного. Даже мне проговорился.
        • Mr. Nemo » Макаров 30 декабря 2016 г. 09:33
          Именно. У вас там небольшая очепятка и не всем понятно, что вы имели ввиду. А так, это даже не случай - об этом вам скажет любой честный физик, правда, по большому секрету ;-)
          • Макаров » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 10:34
            Как я понял - налейте честному физику хорошего виски или коньяку и "секрет про физику" станет гора-а-а-аздо ближе.)))
            извините за очепятки. нет русских букв на клавиатуре.
            • Mr. Nemo » Макаров 30 декабря 2016 г. 11:33
              Знаете, когда-то будучи ещё студентом, я пообщался с одним физиком - причем, не просто физиком, а автором(!) классического, вузовского учебника по квантовой физике(!) и задал ему пару вопросов о бредовости квантовой физики по своей самой сути, то он мне по секрету сам сказал, что нет ни одного человека на планете кто понимал бы этот бред, а если кто-то так и говорит - то он лжет... Но это было так, конечно, по секрету и между нами без свидетелей. ;-)

              Вот тогда-то я, после подобного признания и стал более внимательно относиться к научной лапше, которую нам вешают на уши, причем во всех областях науки ;-)
              • Макаров » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 12:26
                Примерно та же ситуация. За всё время как я узнал про этот случай, я рассказал-написал его 3 раза. этот раз третий. не хотел описывать его снова, но, почему-то написал. два предыдущих раза я и учёный из истории быпи с удовольствием осмеяны с обширной "доказательной базой".
                • Mr. Nemo » Макаров 30 декабря 2016 г. 13:31
                  +Здесь интересно то, что все эти так называемые акадэмики очень любят использовать различные термины в своих "объяснениях" - типа сильное, или же слабое взаимодествие, к примеру. А вот спросишь у них - а как атом "определяет" это взаимодествие - как он знает, что здесь нужно использовать слабое, а здесь сильное взаимодействие - и они впадают в полный ступор. А почему? Да потому что они только термины знают и то как ими пользоваться правильно, а саму физику процесса и его суть не знают и не понимают. :-)))

                  Или же очень интересно спросить почему это "электронный газ" в пьезоэлектрике из пустоты постоянно появляеться и никогда не иссякает - от этого вопроса у них вообще мозг слипаеться. ;-)

                  В принципе - что ни спроси у них ответа не будет по существу вопроса - куча несвязных терминов и все. Они даже толком не могут объяснить, какую физическую суть имеет инерция. Что это за "божественная" сила такая способная аккумулироваться в материи и постепенно иссякать по мере движения... Будут рассказывать, что масса это и есть мера инерции, а спросишь что такое масса, так такое начнется...

                  У них есть принятые правила игры, которым они строго и следуют, так же как в примере о квановой физике выше. Есть правила как нужно вести рассчеты, какими формулами пользоваться и т.д. То есть - эта такая как-бы секта, в общем беда. ;-)
                  • Комментарий удален
              • Ango » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 17:53
                Если под бредом понимать содержание учебника неизвестно автора, то трудно спорить не зная автора )
                Что касается квантовых основ природы, Вы их легко можете наблюдать даже на однополосной дороге. Где лидер гонки квантует всех едущих за ним.
                • Mr. Nemo » Ango 31 декабря 2016 г. 05:46
                  Первое. Я не собираюсь вам в угоду компрометировать автора учебника квантовой физики и называть его имя. Он честно сказал, что думает о квантовой физике как о науке. Классический учебник, о котором я говорил - это не современный учебник, в котором пишут что хотят, а это учебник тех лет, когда к учебной литературе относились еще более чем серьезно. Этот учебник стоял в ряду таких как, к примеру, учебник - "Основы физики." Яворский Б.М., Пинский А.А

                  Второе. Не включайте "дурочка", комментарий относился не к квантованию как вы думаете, а к самой дисциплине под чудесным названием "Квантовая физика". Если вы не вкурсе этой дисциплины и тех терминов и понятий на которых она основана, то и не стоит здесь умничать - сравнивания нарезку копченой колбасы на ломтики с квантаванием.
                  • Ango » Mr. Nemo 31 декабря 2016 г. 08:36
                    1. Ваше сообщение содержало слишком мало исходных данных для серьезного обсуждения.
                    2. Ваше последнее сообщает детали, которых не содержалось в предыдущем. При этом оно чрезмерно пафосно и носит оттенок то ли раздражения, то ли поучения.
                    Что очевидно некорректно.
                    Тем более, что Ваш слог и подача не предоставляют возможности однозначно оценить к чему Ваш комментарий относится.

                    • Mr. Nemo » Ango 31 декабря 2016 г. 10:12
                      Мой ответ к которому вы предъявляете претензии продиктован вашим высказываением выше - "Что касается квантовых основ природы, Вы их легко можете наблюдать даже на однополосной дороге. Где лидер гонки квантует всех едущих за ним.." - которым вы вводите несведущих в области квантовой физики людей в заблуждение. НЕ следует множество материальных объектоа называть квантованием. Квант по сути своей - это равновесный, стабильный и отделившийся от "материнского" атома сгусток энергии. С Новым Годом!
      • Виталий Чумаков1 » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 23:06
        Верно!
  • ВЛАДИМИР НАВИГАТОР 30 декабря 2016 г. 07:51
    Статья - хрень полная. Слово радиация «с латинского в переводе означает «сияние», «излучение». В данном случае, в метеорологии применяется выражение: "радиационное выхолаживание, радиационный туман" Я закончил три училища и КИГА, такого учения никогда не слышал, очень нравился предмет "метио", от этого зависела наша работа и жизнь. Так вот, наша земля излучает тепло (теряет). Максимально она теряет когда не покрыта "одеялом", то есть облаками, это происходит в центре антициклона, в центре антициклона – нисходящее движение воздуха внутри вихря. Нисходящий холодный поток выхолаживает землю, а не холодильник под землёй, дополнительно образуется морозный туман, осенью радиационный. Зимой антициклон стоящий над восточным плоскогорьем Сибири имеет такую особенность: с повышением высоты, примерно от 200м до 1км температура повышается, Если у земли -60гр. то на 300 - 500м она -35 -30гр., а выше она понижается. Это обусловлено тем, что земля открыта и отдаёт тепло, охлаждаясь больше, чем приходящий с высоких слоёв воздух и у земли в приделах 200м дополнительно охлаждает его. Поток приходящий с высоты 10000м до 1000м нагревается за счёт сжатия, поэтому не имеет тех минус 50гр. А полюс холода зависит где находится центр антициклона. С 70х годов центр висел над Жиганском, в 71м три дня было -71 градус у реки Лены, в аэропорту (превышение 240м) -67..... В полёте на высоте 10000м температуру корпуса самолёта с точностью до 4 - 5гр. определить не возможно, так как на разных участках она различна, да и приборов таких нет, да и нет необходимости. Наша РАН заселена проходимцами и лжеучёными, пропагандирующие лженауку Ньютона, Эйнштейна, Дарвина, Маркса и др.,создававшие опусы под присмотром глобального Предикта. Истинная наука была у славян, которую вымарали, а часть украли...Может ВВПутин всё таки почистит РАН?
  • АлексР 30 декабря 2016 г. 08:02
    Странно. К чему Это?
    Автор в изобличители учёных ринулся?
    Перельмана не надо, ладно?
  • Gorets 30 декабря 2016 г. 08:19
    Познания автора в физике поражают своей глубиной!
    Негодяи ученые скрывают от общественности "теорию холода"! А знаете почему? Потому что никакого холода не существует. Слово "холод" - оценочное суждение, обозначающее низкий, по мнению говорящего, уровень тепловой энергии. Поэтому правильнее было бы говорить не "холодно, бля!", а, например, температура воздуха 225 градусов по Кельвину.

    Автор, почитайте про шкалу длин волн ЭМИ, инфракрасное излучение в частности, про способы теплопередачи и про уравнение теплового баланса. Тогда, может быть, случится понимание.
    • zirop » Gorets 30 декабря 2016 г. 08:49
      Радиационное выхолаживание, или эффект длинноволнового излучения . Процесс, при котором температура поверхности СОЛНЦА уменьшается из за превышения количества испускаемой энергии (излучения) над получаемой. В последние 15 млрд. лет поверхность СОЛНЦА испускает радиацию, однако излучения от КОРОНЫ солнцe не получает, и данное излучение будет приводить к потере энергии.

      Над видимой поверхностью Солнца (фотосферой), имеющей температуру около 6000 К, находится солнечная корона с температурой более 1 000 000 К.

      Температура поверхности солнца(самолета) гораздо ниже солнечной короны(воздуха).

      п.с. А мне можно просвятиться (ссылочку) ...от этой научной талмудистики впадаю в когнитивный ступор и прострацию:)))
      • Gorets » zirop 30 декабря 2016 г. 08:54
        Перечитал ваш текст несколько раз и так и не смог понять, что вы хотели сказать.

        Если вы хотите восполнить пробелы в базовых знаниях по физике - ищите советские школьные учебники и научно-популярные фильмы.
        • zirop » Gorets 30 декабря 2016 г. 10:30
          Да не суть важно ...это о подобии и простой логике.
        • zirop » Gorets 30 декабря 2016 г. 10:32
          Да не суть важно ...это о подобии и простой логике.

          -- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
          -- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них -- железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
          -- Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?

      • Сергей Половянов » zirop 30 декабря 2016 г. 09:19
        каким термометром измеряли?
        вообще понятие "температура" определите..)) как только поймёте что такое температура - все эти теории могучего холода летят в бездну..))

        ЗЫ подсказка: просто переведите слово на руский язык
        • zirop » Сергей Половянов 30 декабря 2016 г. 09:31
          Вот это слова не мальчика, но мужа;)

          п.с. "каким термометром измеряли?"
          По всей видимости aктивным инеем:)))
      • Mr. Nemo » zirop 30 декабря 2016 г. 09:56
        "находится солнечная корона с температурой более 1 000 000 К" - таких температур нет - природе для энерго обмена не нужны такие монстроподобные иемпературы - это все сказки ученых. Они используют формулы выведенные импирическим путем и неимеющие никакого физического смысла, причем, что бы этими формулами можно было пользоваться на практике - их обвешивают разными коэффициентами для совпадения результатов с опытными данными.
        • Комментарий удален
        • zirop » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 10:17
          ;)
          Так в ракурсе статьи о температуре как талмудическом научном рудименте(типа теплорода).
          В прикладном плане и теплородом пользовались.
          Да и речь не о температуре, а об научном талмудизме и их почитателях в РАН и иже с ними .

          п.с. Наши учебники нужно внедрять ...для специалистов широкого профиля(человеков).
          УЧЕБНИК XXI ВЕКА
          http://устойчивоеразвитие.рф/files/monographs/Kuznetsov_Bolshakov_uchebnik.1-604.pdf

          Отмирающий рудимент-температура;)
          http://www.physicalsystems.org...
          • Mr. Nemo » zirop 30 декабря 2016 г. 10:40
            Глянул по диагонали "Kuznetsov_Bolshakov_uchebnik.1-604.pdf" - вроде интересно написано и толково, причем, с учетом указаний на многие критические глупости оффициально узаконенные наукой. Но особо в подробностях, конечно, не успел изучить за пять минут.
            А что касаеться физического понятия температура - то суть её до банальности проста, да так проста, что даже страшно ;-)))
            Ведь температура - есть визуальное(!!!) расширение какого-либо вещества в капиллярной трубке! Другими словами - температура это визуальная мера расширения/сжатия какого-либо вещества или же материи при получении/отдачи энергии. Получил атом энергии -его оболочка увеличилась - потерял уменьшилась. И вот уже с учетом самой физической сути температуры, говорить о температурах в миллионы градусов - это просто полный бред, о котором, многие даже и не задумываются. ;-)))
            • zirop » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 10:59
              "Другими словами - температура это визуальная мера расширения/сжатия какого-либо вещества или же материи при получении/отдачи энергии."

              Но можно и по "радиоизлучению"
              https://www.youtube.com/watch?...

              , а можно и визуально ...по цвету.
              https://www.google.lv/url?sa=t...
            • знания-сила » Mr. Nemo 1 января 20:08
              Оболочка никакой роли не играет. Тут важна частота колебаний атомов, которая увеличивается с получением избыточного излучения из космического пространства. Помещение внутри здания тоже часть пространства.
              • Mr. Nemo » знания-сила 1 января 20:47
                "Оболочка" - атома протия так же условна, как и оболочка торнадо. Вы никогда не сможете провести четкую границу раздела.

                Прошу прощение, так как не хочу вас обидеть, но вы говорите глупость. Тот же атом протия при поподании в "поле" воздействия той же плазмы от сильно нагретой материи - примет на себя дополнительной "возмущение" этой плазмы и з а счет этого увеличит "радиус" своей "оболочки" - космическое пространство здесь не причем. Атомам "наплевать" на пространство которое находиться в удалении от них. Атомы взаимодействую исключительно со средой их окружающей, если на эту среду "пробивает" космическое пространство, то тогда идет и изменение среды окружения атома.

                Вопрос - что есть в вашем понимании - частота колебания атомов? Каждый атом - это сложная динамическая система, находящаяся в постоянном колебании, что собственно и проявляеться в его спектре излучения во вне.
                • знания-сила » Mr. Nemo 4 января 23:27
                  Рассмотрите ситуацию с нагретым воздухом. Что происходит при нагревании, допустим, от лампочки накаливания или печки? Молекулы воздуха, получив дополнительную порцию тепла, начинают двигаться быстрее и сталкиваться с другими молекулами чаще. При этом молекулы не перемещаются далеко от сильно нагретого места, но передают тепло за счёт столкновений другим молекулам, а те - третьим и так тепло распространяется на большую площадь, теряя, тем не менее, частоту колебаний. Так что до самых дальних углов тепло может и не дойти.
                  В других случаях механизм немного другой. Например, потирая руки, чтобы согреть их на холодной улице, вы возбуждаете молекулы трением. Атомы в молекулах начинают двигаться быстрее, соударяясь или активируя валентные и ковалентные связи, по ним тепло и передаётся. В виде колебаний. Глубоко расположенные атомы тоже возбуждаются и начинают двигаться быстрее..
                  Теперь микромир. Тут нет ни атомов, ни молекул. Тут электромагнитные волны разной природы. Не надо думать, что электромагнитные волны летят строго в определённом направлении. Это не электрический ток, не радиоволны, это вообще любое волновое движение. В том числе и отражение лучей света от любой поверхности. Интенсивность отражения зависит от интенсивности освещения, т.е. чем больше фотонов попало на поверхность, тем лучше её видно. А фотоны - это волновое излучение. И поступает оно из космоса. Вообще всё, что на Земле можно использовать для освещения, обогрева или для любого нужного нам применения, всё образовано за счёт космического излучения. Не атомы же с молекулами к нам летят в готовом виде - это пыль, которая и накапливается как пыль. А волновое излучение накапливается в виде растений, плодов, организмов животного происхождения и т.д. Сами-то мы только потребляем дармовое излучение, а своё производить ленимся.
                  Так вот, отражая часть излучения, которое не понадобилось для поддержания работы ядра и его оболочки (орбиты электронов) - вы же не думаете, что электроны вечно вращаются вокруг атомов, потому что им так хочется? - атом выдаёт тем самым своё присутствие. Но часть волны поглотил! Волна - это же то, что можно складывать и вычитать, умножать и делить. Падает волна одной амплитуды и частоты, а отражается - совсем другой. Куда делась часть волны? Поглотилась. Но, поскольку величины там такие мизерные, то проще считать, что ничего от волны не убавилось, а ядро и электроны просто сами по себе стабильны и не разрушаются.
                  • Mr. Nemo » знания-сила 5 января 19:04
                    Вы правы - "Вообще всё, что на Земле можно использовать для освещения, обогрева или для любого нужного нам применения, всё образовано за счёт космического излучения." - скажу даже больше - вся материя на земле из космоса, причем, она "рождается" под его воздействием - постоянно! И если не уничтожать её условия "рождения" - типа как у нефти - то она будет "рождаться" вечно. В связи с чем - нефть и газ - будут всегда - пока условия их рождения не нарушены. ;-)

                    Если есть эти условия, которые называют "месторождением" - то и будет нефть. А если это месторождение - уничтожено - то и нефти не будет. ;-)
    • rst » Gorets 30 декабря 2016 г. 09:18
      Вот и почитайте про шкалу ЭМИ, в этом то как раз автор и прав, а инструкция им найденная безграмотная.

      ... инфракрасное излучение в частности, про способы теплопередачи и про уравнение теплового баланса. Тогда, может быть, случится понимание.

      Да тоже почитайте, перед тем как демагогию разводить.

    • rst » Gorets 30 декабря 2016 г. 09:19
      Познания автора в физике поражают своей глубиной!

      А ваши на пять баллов! )))))
  • zirop 30 декабря 2016 г. 08:53
  • GP 30 декабря 2016 г. 09:16
    "Статья: "Чего не понимают в фундаментальной науке Юрий Болдырев и Владимир Путин".

    Опять Путин виноват!
  • rst 30 декабря 2016 г. 09:24
    Спасибо Антон!

    Ваша "хитрая задачка" показала сколько вокруг самонапыщенных дебилов!
    • rst » rst 30 декабря 2016 г. 14:26
      Одно меня пугает, начали с жидов, продолжаете Великим Льдом, дальше майн кампф будете писать?

      Не оригинально, всё это уже в ордене СС проходили.
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 30 декабря 2016 г. 09:25
    Интересное наблюдение....

    Во МРЖопики попрыгают-поскачут-посудачат!!!
  • Аббе 30 декабря 2016 г. 09:25
    Свет, включая сюда инфракрасное излучение является всё таки электромагнитным излучением. Подтверждаю это как когда то получивший в этой теме образование ВУЗ. И выхолаживание на длинах волн в 5-10 микрон - вполне реальная штука.
  • Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 09:44
    +++Спасибо, Антон, за статью. Не обращайте внимание на комментарии ваших "доброжелателей". ;-)

    Самое главное в этой статье, что по самой сути вопроса, вы говорите все правильно, а к деталям вашего описания электромагнитного излучения - "умные" комментаторы могут цепляться сколько угодно, причем, никто из них внятно нам объяснить не сможет, что же на самом деле есть - это электро-магнитное излучение и в какой среде оно распростряняеться если "научный" физический вакуум это пустота. ;-)))

    А необычное ядро холода в тех краях действительно есть и совсем непонятно - почему максимум холода находится на поверхности, а точнее в самой земле! Причем, чем выше подниматься над этим местом - тем становиться теплее! Потом конечно, если подниматься еще ваше - температура выравниваеться и аномальность проподает.

    Вывод - феномен есть - ученые его объяснить не могут - термодинамика нервно курит в сторонке. ;-)

    Еще раз благодарю за статью, так как об этом очень многие не знают.
    • Ловец ветра » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 11:49
      Всё прекрасно объясняется, законом Архимеда;)
      • Mr. Nemo » Ловец ветра 30 декабря 2016 г. 12:26
        Конечно, все атмосферные являния в той или же иной степени можно объяснить законом Архимеда по типу распределения плотностей, только вот никто толком объяснить не может почему более плотный атом стремиться к центру земли в вакууме с той же скоростью, что и менее плотный, хотя и может своей плотностью в группе атомов, заплнив свободное ппространство, выдавить оного "выше" от центра.

        Закон Архимеда известный факт, причем полученный опытным путем - но его физическую суть современная наука объяснить не в состоянии. ;-)
        • Виталий W » Mr. Nemo 3 января 08:37
          Современная наука не может объяснить очень много вещей;) Причём, чем дальше в лес, тем больше дров. Т.е. чем больше мы узнаём, тем больше перед нами встаёт неизвестного. Так что смиритесь, иначе умом тронитесь, пытаясь понять:)
    • Winter » Mr. Nemo 30 декабря 2016 г. 17:04
      Оч выдержанный комментарий. Я на Вас сослался ниже и чуть попытался поснить суть прцесса.
  • Ларион 30 декабря 2016 г. 10:05
    господа, учёные, доценты с кандидатами?!
    --------------------------------------------------------------------------

    Да уж...
    Эта публика где-то прячет от народа печеньки и жрёт их (печеньки) под одеялом !!!
  • Экселенц 30 декабря 2016 г. 10:09
    оспади... Скоро Благин узнает что деда Мороза нет, жопа от конфет не слипается и ученые в секретных подвалах делят на 0 а от нас это скрывают и в школе учат по другому - появится несколько разгромных статей. Лет 15 назад была фраза - Не пускайте детей в интернет, он от них тупеет. Полностью применима к Благину. "Только сегодня я узнал про существование научного термина "радиационное выхолаживание" - и сразу расследование... Благин пробивает себе дорогу на ТНВ РЕН-тв и прочие каналы, где живут чупакабры.
  • Простой советский человек 30 декабря 2016 г. 10:25
    Опять Благин, опять в лужу...
    • zirop » Простой советский человек 30 декабря 2016 г. 10:47
      Это он об академиках со шнобеливскими фейсами из РАН и их почитателях с талмудическим обезованием ...
      Да и опять почитателей с пейсатым фейсом в лужу ...с дерьмом:)))
  • Рамзан Саматов 30 декабря 2016 г. 10:40
    Не знаю. Я не специалист - слишком специфично
  • Sergey Sikorski 30 декабря 2016 г. 10:45
    Антон, зачем столько пафоса на пустом месте? Вы хоть понимаете, о каком длинноволновом излучении идет речь? Это не радиоволны в длинноволновом диапазоне, о которых вы упоминаете в своем тексте. Тепло - это инфракрасное излучение, занимающее определенный спектр. Длин волны измеряется в микронах. Так вот, излучение с наибольшей длиной волны, называется длинноволновым инфракрасным излучением. Атмосфера в связи со своим сложным составом может как поглощать, так и пропускать потоки этого излучения. Очень важную роль в тепловом балансе атмосферы играет так называемое "уходящее длинноволновое излучение". По-английски это звучит "outgoing longwave radiation - OLR". Почем уходящее, потому что в диапазоне длин волн 8-14 микрон в атмосфере существуют окна прозрачности, через которые тепловые потоки с поверхности земли уходят в окружающее пространство, и эти потоки играют очень большое значение как в тепловом балансе, так и дистанционной диагностике земли со спутников. На всех современных спутниках дистанционного зондирования стоят инфракрасные радиометры, у которых обязательно присутствуют фильтры в данном диапазоне частот. Например, такая аппаратура стоит на российских спутниках МЕТЕОР. Прилагаю картинку теплового баланса атмосферы, где показано и длинноволновое излучение, о котором идет речь. Так что не нужно обвинять бедных ученых, у них сейчас совсем не легкая жизнь.
    • zirop » Sergey Sikorski 30 декабря 2016 г. 11:19
      +++
      Пафос во многих комментариях ...до вашего.

      p.s. Только возникает вопрос ...???;)
      У какого самолёта будет большее переохолождение корпуса ...в тихую ясную ночь? :
      1. Летящего...
      2.Висящего(допустим на аэростате...на длинной подвеске)..
      • Sergey Sikorski » zirop 30 декабря 2016 г. 11:26
        Поймите, инфракрасное излучение - это электромагнитное излучение, ему по барабану, летит самолет или подвешен. Вы все время находитесь в парадигме конвективного обмена тепла, когда это происходит за счет нагрева и охлаждения воздуха. Здесь речь идет о радиативном излучении. Например, если объект будет находиться в безвоздушном пространстве, там уже никакого обмена теплом путем конвекции не идет. Это проблем для конструкторов космических аппаратов. Приборы работают, нагреваются, а как тепло отводить, чтобы они не сгорели? Там принимаются специальные методы отвода тепла, отбора за счет контакта с корпусом спутника, а потом излучение за счет как раз радиативного механизма.
        • zirop » Sergey Sikorski 30 декабря 2016 г. 11:46
          Я вас понял...но меня интересует провозглашенный выше вопрос в прагматических целях;)

          У какого самолёта будет большее переохолождение корпуса ...в тихую ясную ночь? :
          1. Летящего...
          2.Висящего(допустим на аэростате...на длинной подвеске)..
          • Ango » zirop 30 декабря 2016 г. 18:02
            Очевидно же, что неподвижный замерзает быстрее )
            Он совсем не греется.

            Вот на трех Махах уже потеть начинает. Приходится охлаждать содержимое.
            • zirop » Ango 30 декабря 2016 г. 18:17
              Ну теперича дошло почему крылья сверху обмерзают, а снизу нет ...
              Сверху разрежение, а снизу повышенное давление.
              Цеж простой тепловой насос:))))
            • Комментарий удален
          • Sergey Sikorski » zirop 30 декабря 2016 г. 18:03
            Я думаю, у летящего, поскольку к радиативному охлаждению добавится конвективное.
          • Sergey Sikorski » zirop 30 декабря 2016 г. 18:04
            Да, естественно, у летящего самолета конвективный теплообмен будет интенсивнее
            • zirop » Sergey Sikorski 30 декабря 2016 г. 18:28
              ;)))
              Спасибо уже с помощью Анго разобрался с ...обыкновенный тепловой насос на больших скоростях в низу крыла образуются кавитационные полости которые образуясь отводят тепло , а затем сносятся набегающим потоком воздуха .
              Гуглите кавитационные нагреватели с КПД более 100%.
  • ZakharVV 30 декабря 2016 г. 11:15
    Автор данной статьи - идиот.
    И, к сожалению, это не лечится.
    Он даже не понимает смысла слов, которые пишет.
    Если хочешь рассуждать о физических явлениях - выучи физику.
    Если хочешь разбираться в погоде - поступай в гидрометеорологический институт.
    И не думай, что открывая рот ты совершил открытие.

    P.S. Интересно, Благин и Фоменко - родственники?
    • zirop » ZakharVV 30 декабря 2016 г. 11:27
      +100500
      Пока вы тут заняли первое место по изысканной просвятительной талмудистике.

      п.с. Я на вас подписываюсь...;)

    • Mr. Nemo » ZakharVV 31 декабря 2016 г. 07:25
      Интересный подход, судя по всему - вы извесный писатель, если имеете право писать комментарии, причем с дипломом литературного института?
      Так как вы утверждаете, что "Если хочешь рассуждать о физических явлениях - выучи физику."
      Прямое оскорбление, причем, не важно кого - всегда, прежде всего выставляет "идиотом" вас, а не вашего оппонента.
      Более того - утверждение "выучи физику" - уже с вашей стороны звучит, простите меня, немного "по идиотски". Физика - это не таблица умножения - её нельзя выучить. В ней можно разбираться, её можно понимать или же нет - но выучить её нельзя...
      • ZakharVV » Mr. Nemo 31 декабря 2016 г. 09:00
        Мистер Никто, о том, что физику нельзя выучить расскажите моим друзьям, которые во времена оно УЧИЛИ именно физику.
        Понимаете, есть такой предмет в высшем учебном заведении - физика.
        Они УЧИЛИ одну только физику, и ничего кроме физики в течении пяти лет на физфаке ОГУ.
        После чего продолжили ИЗУЧАТЬ физику уже в аспирантуре и, далее - в в НИИ.
        И по сей день они занимаются ИЗУЧЕНИЕМ физики.
        Если Вы - гуманитарий, то должны знать старинный стих - "Беда, коль сапоги будет тачать пирожник, а пироги будет печи сапожник".
        Вот и не пытайтесь рассуждать о том, что не входит в круг Ваших понятий.

        P.S. А слово "идиот" в адрес автора статьи - увы, это не оскорбление.
        Это констатация факта.
        • Mr. Nemo » ZakharVV 31 декабря 2016 г. 13:11
          Захар, не стоит передергивать - выучивать и изучать - это разные понятия. Вы написали именно - "выучи физику". Если Вы не понимаете разницу, то наш разговор вообще не имеет никакого смысла. ;-)

          З.Ы. У меня классическое высшее техническое образование. Я изучал физику, не считая школьного образования более 10 лет , в том числе и квантовую тоже, причем, в результате этого имею возможность судить о ней не по знаниям своих друзей, а самостоятельно. С Новым Годом.
          • Комментарий удален
          • ZakharVV » Mr. Nemo 31 декабря 2016 г. 13:29
            Почему не понимаю, понимаю.
            Изучать означает познавать, научно исследовать.
            А учить можно то, что было изучено до тебя другими.
            Выучить можно урок, а можно выучить раздел интересующей тебя научной дисциплины, например - Евклидову геометрию или теорию солитонов. Или физику фракталов. Или теорию холода, которую изучает и преподаёт в Одессе целый институт.
            А г-н Благин порет чушь...

            P.S. Вас так же с Новым Годом!
  • Ловец ветра 30 декабря 2016 г. 11:34
    Вот что бывает, когда гуманитарий или неуч о физике рассуждает:)
    Любому инженер знает о теплоотдаче радиацией. И это никакая не радиоактивность:) Любое тело нагретое выше абсолютного нуля (-273гр.Цельсия) испускает инфракрасные лучи, эт и есть теплоотдача радиацией, самолёт не исключение.
    Автор в курсе, что иней на земле/траве/ветках тоже может выпадать при температуре выше 0гр.Цельсия,
    • zirop » Ловец ветра 30 декабря 2016 г. 11:42
      _+++
      Вы заняли первое место в номинации за "железную талмудическую обрезованность" ...

      Подписываюсь и на вас.
      • Василий Чапаев » zirop 30 декабря 2016 г. 15:30
        Сколько у Вас первых мест?..)
        • zirop » Василий Чапаев 30 декабря 2016 г. 18:40
          А какой процент пархатых в академиках?

          Да и тут в начале со статической корреляцией в постах разобраться нужно.

          Нужно чтоб совпадало с нашей действительностью и жидовской реальностью....то бишь дебет с кредитом сошлись(твАрю;))

          В хорошем вопросе ...уже половина ответа.
          Таки тебю первое место за правильный вопрос... и тоже подписываюсь!
  • Georg von Massaraksh 30 декабря 2016 г. 12:34
    "Только сегодня я узнал про существование научного термина ..." и решил задаться вопросом: "Так как же быть с теорией холода, господа, учёные, доценты с кандидатами?!"

    Сильно "срезали" доцентов с кандидатами. Почище, чем у Шукшина описано...
  • Narod 30 декабря 2016 г. 13:13
    Не стоит читать российских Инструкций...
    По пунктам.
    1. Ещё до изобретения компактных автомобильных холодильников, дальнобойщики крепили на бортах кузова скобы, в которые ставили стеклянные бутылки с лимонадом. Обтекающий воздушный поток охлаждал бутылки и водилы пили в жару охлаждённый лимонад.
    Кстати, вентиляторы используют тот же принцип охлаждения...
    2. На высоких скоростях, обычно сверхзвуковых, обшивка самолёта сильно нагревается от трения о воздух, поэтому критические места делали из высокотемпературного титана. А на корабле-самолёте "Буран" изготовили специальную керамическую плитку для защиты от перегрева.
    3. Насчёт электричества на самолётах. В советской школе на уроках физики изучали "электризацию", когда натирали пластмассовую расчёску шерстяной тканью (на худой конец о свои волосы на голове).
    Самолёты так же подвержены электризации статическим электричеством, поэтому на них устанавливаются статразрядники, выполняющие функции громоотводов...
    4. Про Полюс холода.
    Одни любознательные челы провели эксперимент. Они совместили электродвигатель и гироскоп. Просто раскрутили дивгатель на постоянных магнитах до больших оборотов, потом этот двигатель сам стал вырабатывать энергию. Так вот, как попутный эффект они наблюдали понижение температуры в окружающем пространстве.
    Ищите на Оймяконе тагой подземный генератор...
    • zirop » Narod 30 декабря 2016 г. 13:34
      Дополнение по 1. пункту:

      Ёмость обматывали ветошью ...которая должна смачиваться водой.
      • Narod » zirop 30 декабря 2016 г. 13:35
        Это уже будет морозильник а не холодильник...
        • zirop » Narod 30 декабря 2016 г. 15:06
          Ну энто не принципиально....
          ;)))

          Я болел...я знаю!!!

          Как то в бане нагретой пиво закатилось и нагрелось...ну я и охладил пивасик к верёвку к горлышку привязал и покрутил минут десять.

          • погранец » zirop 30 декабря 2016 г. 23:49
            войлочный чехол фляжки смачивали и при 40 - 50 С, при высыхании чехла, вода во фляге, охлаждалась и была прохладной, при раскрутке как у вас, процесс был более наглядным, вода прохладнее)))
    • знания-сила » Narod 1 января 20:22
      Только не под землёй, а над землёй.
  • yuri54 30 декабря 2016 г. 13:36
    Вообще то ,пассажиру совсем не важно,что там чего излучает и что чего нагревает. Главное - чтобы самолет не упал!
  • Иван Межвузовский 30 декабря 2016 г. 13:41
    Автор видимо не знаком с понятиями конвективного и радиационного теплообмена. На большой высоте, из-за разреженности воздуха, радиационный теплообмен соизмерим и даже превышает конвективный. Так что рассуждения в "Рекомендациях по противообледенительной обработке воздушных судов" вполне здравые, хотя и не совсем точные.
    • zirop » Иван Межвузовский 30 декабря 2016 г. 13:49
      Многие просто не понимат и я в том числе:)))

      У какого самолёта будет большее переохолождение корпуса ...в тихую ясную ночь? :
      1. Летящего...
      2.Висящего(допустим на аэростате...на длинной подвеске)..
  • Спартак Микерин 30 декабря 2016 г. 14:02
    Очередной поток сознания от Маэстро Благина. Известный специалист во всем - слышал звон, да не знает где он, и как всегда "ученые нам все врут"
    • Mikolka » Спартак Микерин 1 января 07:43
      Благин интересен тем, что мыслит нестандартно, не ограничен книжными, общепринятыми шорами. Оттого его интересно читать, его тексты дают толчок подумать. Браво Антону!
  • Василий 30 декабря 2016 г. 14:03
    Что-то я не понимаю автора статьи, который возмущается: «Наши учёные, отвечающие за "фундаментальную науку" придумали объяснение, которое вошло в сборник…».
    Во-первых, не только "наши", а вообще все учёные.
    Во-вторых, извините, но учёные именно «придумывают». Ничем другим они не занимаются, потому что машины и всё остальное делают инженеры и рабочие.
    «Придумывать» объяснения – это и есть работа учёных. В методичке они пишут, то что смогли надыбать. Как говорится «За неимением гербовой пишем на простой».
    А если автор такой требовательный к людям, служащими в академии, то пусть сам придумает что-нибудь получше. А если к этому автор эксперимент проведёт и удачно подобьёт баланс, то мы его тоже будем называть «учёным».
    • zirop » Василий 30 декабря 2016 г. 14:52
      '' А если к этому автор эксперимент проведёт и удачно подобьёт баланс, то мы его тоже будем называть «учёным»."

      Я таки не понял энтот наш учёный из выкрестов вроде также эксперимент проводил...вот по поводу баланса не просёк и непонятки у меня с соавторами из шнобелевских высших академических кругов.
      Удачно аль нет ?
      A учёный с кандидатской степенью по многокритерриальной оптимизации...

      https://www.youtube.com/watch?...

      Вона тоже пейсатые академики трудятся на научной ниве, обещают ошеломительные результаты;)

      http://izbyshki.ru/uploads/pos...

      п.с. А выдающемуся учёному каклу Каламыйскому...уже при жизни пора на Окраине памятник поставить !!!

      • Василий » zirop 30 декабря 2016 г. 15:44
        Выкрест, русский или уйгур – это к учёному не имеет никакого отношения. Это лишнее.

        Кандидат –это измерение учёного. Оно показывает, что человек не только может что-то придумывать, но ещё может и «пробить» эту свою придумку через преграды ВАКа, то есть он учёный (на самом деле это научный сотрудник. Учёный – это штучный товар. Учёных в некоторые исторические времена может совсем не быть. Ни одного на весь мир!).
        Доктор – это лишнее –это ни к чему.
        Академик – это чиновник, управленец наукой. Пробиться в академики и одновременно лично проводить исследования сейчас невозможно. У академика должна быть мощная «крыша».

        Насчёт придумок. Автор, например, может придумать, что высотные электроны разреженного воздуха выбивают электроны из крыла. То есть делают то, что никак не могут сделать химики, но легко делают физики, тряпочкой выщелачивая электроны с эбонитовой палочки.
        Остаётся подобрать математические формулы и коэффициенты, чтобы этот бред доказать (а может это и не бред). Тогда это будет очередное открытие, можно защищать диссертацию и можно будет написать ещё одну методичку.

        Интересно, что по этой методичке, если правильно подобрать формулы, инженеры смогут работать.
        Вообще, инженеры используют в работе совсем не те формулы, которыми теоретики объясняют устройство мироздания.
  • юрий сибиряк 30 декабря 2016 г. 14:11
    интересненько! +++++++
  • Astron 30 декабря 2016 г. 14:51
    Антон, скорей всего, температура самолёта будет не на 4 градуса ниже температуры окружающей среды, а ещё ниже. Только в этом никакого парадокса нет (по здравому размышлению). Вам браво! История с полюсом холода в Оймяконе весьма интересна и дает повод поразмышлять!
  • Рагорин 30 декабря 2016 г. 14:55
    +, но как-то неполно. Половина идеи.
  • Дмитрий Иванов 30 декабря 2016 г. 15:23
  • Абсолютное Зло 30 декабря 2016 г. 15:40
    Антон опоздал родиться. Ему бы в Испанию времен Инквизиции. Такая ИСТОВОСТЬ пропадает на пустяках.
  • Alexander 30 декабря 2016 г. 15:53
    В соответствии со вторым законом термодинамики, который еще никому не удалось опровергнуть, энергия передается от более нагретого тела к менее нагретому. Поэтому никакого выхолаживания, даже радиационного, не может быть.
  • AliBoss 30 декабря 2016 г. 16:19
    Похоже кто то уже начал заранее отмечать НГ )) Антон, вас немного занесло, но как говориться, в споре рождается истина, а с учетом того, как нас имеют информационно, нужно рассматривать все версии, даже самые безумные )
  • Winter 30 декабря 2016 г. 16:56
    Прочитал комментарии и присоединяюсь к уважаемому Mr. Nemo "Вывод - феномен есть - ученые его объяснить не могут - термодинамика нервно курит в сторонке. ;-)"
    Попытаюсь пояснить.
    Термодинамика - феноменологическая наука, те обобщение результатов экспериментальных исследований. Она не поясняет процесса турбулентности, который является эндотермическим (поглощает тепло) и возникает на корпусе самолета. Поэтому действительно корпус холоднее воздуха. Про излучения - хрень.
    Пример. Все видели иней на иголках елок в морозную и ветренную погоду при влажности порядка 80%. Ветер образует на иголках небольшие турбулентные вихри, которые понижают температуру иголок ниже точки росы. Получаем иней.
    Проще не знаю как, а посложнее нет редактора формул:-):-):-):-):-):-)
    Спасибо автору!!!
    • zirop » Winter 30 декабря 2016 г. 18:54
      +++
    • Mr. Nemo » Winter 31 декабря 2016 г. 06:20
      "Термодинамика - ..... Она не поясняет процесса турбулентности" - Вы абсолютно правы. Ваш пример с инеем в точку! Современная термодинамика находиться даже не в зачаточном состоянии, а я бы сказал даже - в рудиментарном!
      Рудементарном, потому что уважаемый Виктор Шаубергер - уже пытался её вывести на новый уровень развития, но все его нароботки, современной оффициальной наукой были отброшены и "забыты".
      Начиная с вихревого строения атома водорода и кончая самой сложной материальной структурой - вся материя в нашем мире перераспределяет свои энергетические равновесные состояния посредством вихрей. Этот процес идет как на "квантовом" атомарном уровне, так и проявляеться уже в более глобальных размерах - смерчах, циклонах.
      Но современная наука ещё пока не в состоянии понять это, да и сложность построения и рассчетов на основе математических моделей вихревых потоков очень сильно мешает продвижению в данном и, безусловно, истинном направлении.
      • Winter » Mr. Nemo 31 декабря 2016 г. 07:43
        Спасибо за существенное расширение ответа. Не знал про Шрауберга. Если Вас не затруднит сбросьте ссылки, либо в личку майл - я отвечу.
        А про оф науку не нужно. О покойниках либо хорошо либо ничего.
    • Константин Коломиец » Winter 31 декабря 2016 г. 07:11
      Все правильно чем выше градиент скорости в области соприкосновения струек газа, тем ниже температура этого пограничного слоя, общего для двух соприкасающихся струй. Равно как и давление. По этому две лодки плывущие паралельно притягиваются. На встречных курсах сильнее.
      • Winter » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 08:14
        +++ Особенно на встречных курсах! Вектора угловых скоростей противофазны и имеют тенденцию к замыканию, те преобразованию в тор. В дальнейшем образуется еще вектор, нормальный к плоскости метеринских векторов.
        Ок?
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Константин Коломиец » Winter 31 декабря 2016 г. 08:43
          По второму предложению замечание. Не ясно что такое материнский вектор. И еще для простты понимания можно заменить термин угловые скорости на силу смещения лодки, обусловленную разностью давлений жидкости на борты.
          • Winter » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 09:41
            1. В голове вся цепочка доказательства, если всё пояснять, то это уже статья. Здесь отрывки, прошу извинить тк педполагал синхронизм.
            2. В моей цепочке рассуждений гораздо информативнее вектора угловых скоростей, тк потом перехожу к энергии вихрей = момент инерции на квадрат скорости и пополам. Если Вам удобнее силы, то не вопрос. Важен результат!
    • Виталий W » Winter 3 января 09:03
      Точка росы не только от температуры зависит, но и от влажности и давления. При турбулентности температура не может понизиться, также не может изменится абсолютная влажность. А вот давление легко, при обтекании предмета с разных сторон образуются зоны с более высоким и с более низким давлением(типовой пример крыло самолёта). При этом в зонах с более высоким давлением увеличивается относительная влажность до 100% и происходит газофазная кристаллизация паров воды в этих зонах.
      • Winter » Виталий W 3 января 09:17
        Турбулизация - эндотермический процесс. Всё остальное - физика средней школы. Спасибо, напомнили Ландсберга:-)
        • Виталий W » Winter 3 января 14:03
          "Турбулизация - эндотермический процесс."
          Эт с какого бодуна? Ах да, новогоднего;)
          Турболизация в закрытой системе идёт с выделением тепла, т.е. эт экзотермический процесс;) Но у нас открытая система, и потому температура постоянна.
  • ЧупСЯ 30 декабря 2016 г. 17:24
    ... офигеть сикока понпИсали, может заодно объясните что такое электрический ток?
    • zirop » ЧупСЯ 30 декабря 2016 г. 19:22
      Ну таки ежели напряжуха ...разница потенциалов(скорость), то ток площадь потока энергухи.

      Все же знают что такое сила и воля, а вот шо таке сила-воля ..даже не догадываются;))))
    • Константин Коломиец » ЧупСЯ 31 декабря 2016 г. 07:33
      Напряжение это синхронизация направлений осей симметрий электронных оболочек атомов вещества. Ток это последовательная цепная(домино) передача этой синхронизации вдоль оси проводника. Способность проводников проводить ток объясняется присутствием в кристаллической решетке атомов без ковалентных связей, которые легко вращаются вокруг своего центра (позиции в решетке) как на шарнире. Сие определение мое понимание с позиций ЭД.
    • Виталий W » ЧупСЯ 4 января 04:30
      Запросто, электроток - это направленное движение заряженных частиц. Щас что, в школе эт уже не проходят? ;)
      • ЧупСЯ » Виталий W 4 января 10:08
        "- Что такое электричество? - спросил профессор.
        - Я знал, но забыл! - ответил студент.
        - Какая потеря, - воскликнул профессор. -
        Один человек во всем мире знал, и тот забыл!"
        Старый анекдот.
        ...вы процитировали формулировку электротоку конца 18-го века,
        Эфиродинамика наталкивает нас на Новое понимание природы вещей,
        Академической науке (еормушке) и дела нет до Вашего Образования...
        • Виталий W » ЧупСЯ 4 января 15:22
          Вот как, по Вашему формулировка не верна? В чём?
          Эт анекдот у Вас 18го века, когда об электричестве ничего практически не знали, а не эта формулировка. Загляните в современные учебники ;)
          • ЧупСЯ » Виталий W 9 января 15:40
            ...заблуждаетесь, уважаемый, с 18 века и по сей день, если поразмыслить, нет понимания точной природы такого феномена как электричество, и все формулы эмпирические и расчёты приблизительные. Когда поймём - проблемы получения энергии будут решены...
  • Ango 30 декабря 2016 г. 17:38
    Уважаемый Антон, естественно для самолета имелись в виду радиационные потери в длинноволновом оптическом диапазоне спектра. Неудачная терминология "Рекомендаций..." обязана своим происхождением неграмотной кальке с англоязычных материалов. Там употребляется термин "radiation" вместо нашего "излучение" и "long wave infrared radiation" вместо нашего "дальнего теплового диапазона спектра".

    По человечески понятно, что "Рекомендации..." писались людьми которые ближе к эксплуатации самолетов и противообледенительных систем, чем к физике радиационного теплообмена.

    Что касается полюса холода, то взгляд на тепловую карту северного полушария показывает банальную вещь - везде вокруг Ледовитого океана холоднее чем над океаном. Потому, что океан является стабилизатором температурных колебаний. Над полюсом несколько холодней чем в других местах, но это вполне объяснимо без "теории вечного льда". Место достаточно удаленное от океанов, защищено хребтами от ветров и в низине. Все предпосылки для холода есть.

  • Политолог 30 декабря 2016 г. 17:40
    Хрень из популизма и уроков для 5 класса средней школы. С типа глобальными политическими выводами
  • Frans 30 декабря 2016 г. 17:43
    планетарный холодильник
  • kulakov 30 декабря 2016 г. 18:16
    "Только это "объяснение" наших учёных совершенно не стыкуется с общепризнанной теорией образования так называемых "электромагнитных волн..." - а знает ли автор, что он сам является источником электромагнитных волн? для этого достаточно посмотреть через тепловизор в зеркало. Это он излучает инфракрасное излучение, кое и есть электромагнитное. А еще он излучает и СВЧ- излучение. А еще он излучает световое излучение. Но оно самое слабое, и поглощается тканями. Так и называется: сверхслабое свечение.
  • Рафик Вольф 30 декабря 2016 г. 22:46
    не буду спорить про самолеты, но про оймякон полная херь )))))
  • Сергей53 30 декабря 2016 г. 22:53
    Аплодисменты
  • Кошак 30 декабря 2016 г. 23:07
    Подземный льдогенератор? Можно телефончик дилера в личку?
  • Валерий 30 декабря 2016 г. 23:24
    Автор закончил ПТУ в 1980 г. на радиста. А как щёки надувает, любо-дорого посмотреть!
  • greengrey 31 декабря 2016 г. 04:39
    Автору глубокий минус, потому как забыл Верхоянск!
  • Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 07:57
    Это проявление тех же законов что наблюдаются при торнадо и других атмосферных вихрях. А именно охлаждение среды в вихре. Иначе говоря вихрь подпитывается потенциальной энергией атмосферы, переводя ее в кинетическую. Происходит упорядычевание хаотического движения молекул воздуха, и как следствие падение температуры газа в вихре. Так во время торнадо наблюдается град, заморозка предметов затянутых внутрь (и животных).
    • Константин Коломиец » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 08:07
      Сопоставьте с картой ветров карту полюса холода и поймете. А вообще по вихрям белое пятно в газовой термодинамике. Тут мир ждет своих Менделеевых и Тесл. Дерзайте физ мат сообщество!
      • Константин Коломиец » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 08:10
        ЧТО МОЖЕТЕ ДОБАВИТЬ?
        • Константин Коломиец » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 08:21
          http://geo.historic.ru/geograp... карта давлений и ветров СССР. Хотя по ветрам там хитро засекретили... Вместо среднегодового нарисовали вероятностный.
        • AntonBlagin » Константин Коломиец 31 декабря 2016 г. 19:41
          По ветрам добавил информацию. Там всегда в течение года МАЛОВЕТРИЕ! Никаких циклонов и антициклонов над "полюсом холода" не бывает. Среднегодовая скорость ветра - 1,8 м/сек.
          • Константин Коломиец » AntonBlagin 31 декабря 2016 г. 20:05
            Наоборот. Судя по карте давлений там почти постоянно центр гигантского антициклона, а среднегодовое значение скорости ветра и будет незначительным в центре.
          • Георгий » AntonBlagin 1 января 04:35
            Дааа Антон. Не Ваша тема. Ведь всё довольно просто. Есть климат морской, есть континентальный.... А тепло уходит в космос излучением в ясные (антициклоны здесь зимой), долгие полярные ночи. Можно сказать и наоборот - на землю опускается космический холод.
  • Сергей Похлебаев 31 декабря 2016 г. 10:01
    Автору большой плюс только за то ,что систематизировал и показал свой взгляд на данный феномен природы....а умничать своими верхушками познания и критиковать оно всегда легче!!
  • серж 31 декабря 2016 г. 10:15
    Автор, это озоновые дыры а не полюсы холода
  • Alexiron 31 декабря 2016 г. 10:49
    Это проклятые жыдомасонские сионисты коварно перекачивают тепло из России прямо в свой поганый Тель-Авив!
  • Дмитрий Косилов 31 декабря 2016 г. 13:03
    Мракобесы, они мракобесы везде. У меня впечатление, что аффтар не только антесемит, но он и в школе не учился. В 6 классе проходят, что такое резко -континентальный климат, и в чем причина. Видимо 6 класс аффтар прокурил.
    • Фальк » Дмитрий Косилов 1 января 22:25
      Ну расскажи, если такой крутой.
      Обзываешься и высмеиваешь как школьник.

      Персонально для тебя - эта загадка и для учёных в т.ч., не только для школьников. Поэтому в школе причины Полюса холода не проходят.
  • Вячеслав Балаев 31 декабря 2016 г. 13:29
    Если в Оймяконе уже очень низкая температура и повышенное давление, то, если это давление стало быстро понижаться вследствие прохождения вблизи глубокого циклона, то температура в Оймяконе ещё понизится. Нет необходимости в гипотезе об уходе тепла внутрь земли. То же самое и в Гренландии.
  • Erasmus 31 декабря 2016 г. 13:48
    Ну надо же и подземным цивилизациям получать часть даровой солнечной энергии. И, судя по их северной дислокации, - это "наши люди". Заодно и китайцев от этих районов отваживают :)))))) +++
  • nv1 31 декабря 2016 г. 14:40
    {Причём эти две "ледяные ямы", интенсивно поглощающие тепло с поверхности планеты, расположены относительно Северного полюса почти зеркально и почти равноудалены от него.}

    Может кинуть в яму гранату?
  • андрей 31 декабря 2016 г. 22:31
    А что о свастике ничего ? Скукота))
  • Дмитрий Савицкий 1 января 04:16
    Скорей всего несколько факторов действует. Например атмосфера по каким то причинам тоньше над этим местом или озоновая дыра находится. Удаленность от побережья, роза ветров с Ледовитого океана.
    Может это как-то поможет в разгадке, приведу собственные наблюдения
    В МО есть место 55°47'59"С 38° 7'2."В между Новой Купавной и Бисерово - температура в хороший мороз всегда ниже на несколько градусов относительно близлежащих населенных пунктов или местечек. Лично это неоднократно наблюдал проезжая на машине: едешь и видишь:на щитке приборов -27, -30, -27. Также всегда температура в Шатурском районе МО существенно ниже (до 10 градусов), чем в других частях области.
    • Фальк » Дмитрий Савицкий 1 января 22:24
      Как диванный стратег, я тоже думаю, что причина в атмосфере, а не Земле как таковой. Вообще всё тепло от Солнца идёт, поэтому если мы пытаемся понять причины разных температур на поверхности, то надо искать, почему энергия Солнца там чудесным образом отражается или тепло рассеивается куда-то.
  • Комментарий удален
  • Mikolka 1 января 07:10
  • Alexsav 1 января 09:11
    Про симметричность "полюсов холода" - очень интересное наблюдение.
    Про идею мирового (Земного) теплового насоса - Здорово!
    Надо копать дальше: что греет? куда уходит тепло?
  • знания-сила 1 января 21:02
    Антон, ставлю вам плюс за то, что дали мне новую тему для разбора механизма взаимодействия Земли с окружающим Пространством.
    Начнём с того, что на противоположном конце нашей воображаемой оси вращения находятся точно такие же полюса холода. Их на покрытой льдом материковой плите труднее заметить, ведь люди там не живут и наблюдения не ведут, но они есть и они не могут не быть.
    Всё это, вместе взятое, есть не что иное, как процесс теплообмена Земли и космоса. Должна же планета избавляться от избыточного тепла, получаемого от солнца? Весь экватор и тропики - сплошная поверхность, подвергаемая нагреву лучами солнца, а сброс где? Обратно в космос с экваториальной области отправляется лишь малая часть тепла. Большая её часть излучается Землёй через такие вот территории, как Оймякон. Причём тепло не просто излучается, оно преобразуется планетой. То есть, из длинноволновой низкочастотной энергия становится высокочастотной, коротковолновой. При этом затрачивается значительная часть тепла, которая и охлаждает Землю. Попросту отнимает часть тепла и поверхность сильно охлаждается, охлаждая так же землю на значительную глубину и ширину. Ну просто не может быть охлаждения в локальной точке, она же не изолирована.
    Таким образом Земля работает как преобразователь низкочастотной энергии в высокочастотную.
    Теперь вы, может быть спросите: а почему именно в этих точках? Всё это связано с наклоном оси вращения. Когда наклон меняется (девиация), полюса холода смещаются. Пока девиация незначительная, то и смещение тоже невелико.
    Остаётся добавить, что у планет, имеющих ось вращения почти параллельно плоскости орбиты, таких полюсов нет. Но находятся эти планеты на значительном удалении от своего солнца, потому что иначе теплообмен не будет задействован так чётко, и излишки тепла разрушат планету задолго до того, как там возникнет жизнь.
  • Тамара Сырочева (Березенкина) 1 января 21:44
  • Павел Мастеррэйки 1 января 22:05
    В этих местах очень сильный высокочастотный нисходящий поток.
  • Фальк 1 января 22:21
    Начало интересное, но развязки нет - я тоже могу предположить, что там очень разреженная атмосфера и холод поступает из космоса. Но доказательств у меня нет.

    Вообще, интересно.
    ------------------------------------------------
    / Бордовый - от названия вина bordeaux /
  • Николавна 2 января 00:53
    Ещё три копейки конспирологии. А не может так быть, что это накопленный холод от бывших полюсов Земли. Ходила же на КОНТе такая версия об эффекте Джанибекова и о том, что полюса периодически меняют месторасположение. Понимаю, что версия бездоказательная, за то термодинамика может уже нервно не курить ))
    • AntonBlagin » Николавна 2 января 01:27
      Кстати, я думал про это. Возможно!
      • знания-сила » AntonBlagin 3 января 01:14
        Вы, Антон, ищете наиболее простые ответы, но это не самые верные. Особенно если для подтверждения требуется конспирология.
        Всё-таки попробуйте разобраться в том, что я написала. Имейте в виду при этом, что любое излучение, будь то тепловые, световые или ультрафиолетовые волны, они распространяются в виде волн разной длины и частоты. От этого зависят виды преобразований, но так далеко углубляться нет смысла, мы же не диссертацию защищать собираемся, а просто разобраться в происходящих процессах коротко.
        Кстати, Солнце действует по такому же механизму. То есть, оно поглощает на полюсах космическую энергию пространства и выбрасывает всей поверхностью. Иначе бы ему не хватило своих запасов топлива для термоядерных реакций.
      • Sergey Petrov » AntonBlagin 11 января 12:23
        А почему бы и нет, Гренландия прошлый полюс, на ней ещё ледяной щит не стаял. Якутия позапрошлый, щит стаял, но земля проморожена - вечная мерзлота. Надо бы тогда вычислить расположение двух южных полюсов и проверить на наличие аномалий. Прикинул на глаз, оба бывших южных полюса в пределах Антарктиды. В принципе не опровергает теорию.
    • Комментарий удален
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Михаил Дмитриев Сегодня 02:54 285 6.00

Стрелков решил купить паспорт ДНР и идти на выборы президента республики

Видимо, на фоне невостребованности у Стрелкова (Гиркина) появляются все более чудные мысли. На сей раз он решил идти в президенты Донбасса. И вроде как начал публиковать свою предвыборную программу.А что касается невозможности участия в выборах для не гражданина ДНР, то эту проблему, по его словам, он легко решит. Даст взятку и купит паспорт ДНР. "За сколько рублей вз...
Владимир Гавриков Сегодня 02:18 367 7.11

FP: пока Трамп отвлекал внимание, Путин получил полвека влияния на Ближнем Востоке

Пока весь мир «настороженно» наблюдал за инаугурацией Дональда Трампа, Москва и Дамаск подписали долгосрочное соглашение об использовании военных баз в Латакии и Тартусе, сообщает Foreign Policy. Благодаря новой «сделке» Россия продолжит демонстрировать свою боевую мощь и «хвастаться плодами» военной модернизации, убеждено американское издание. Пока весь...
Иван ВсёПомнящий Сегодня 01:58 668 30.79

Космополиты стали управлять Миром, но не все получается...

Начнем с того, что мир не перевернулся, а начал возвращаться в нужное нормальное состояние. Перевернутым он был как раз последние три десятка лет. Теперь давайте посмотрим, что такое Давос, почему там все в ужасе и почему об этом открытым текстом сказал такой одиозный товарищ, как Чубайс. Уже давным-давно, окончательно с 1991 года, с крушения СССР, в мире воцарился гл...
ПРОМО
Oleg Lavrov Русское Время
Вчера 15:09 21314 141.50

Вашингтон. Город сошедших с ума вагин.

Я понимаю, что человеку с традиционными и консервативными взглядами на жизнь и семью трудно представить себе либерализм без границ. А он есть, этот либерализм. И он наглядно показан в подборке фотографий с антитрамповского митинга в день инаугурации 45 президента США. Ну что, поехали? Желаю вам приятного просмотра)  ...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика