В 2024 году суды присяжных в России оправдали 290 человек — ровно 26% подсудимых. Цифра кажется скромной, но на фоне 0,6% оправдательных приговоров у профессиональных судей она звучит как взрыв. Этот разрыв — не статистическая погрешность, а симптом глубокого кризиса системы, где независимость суда подменяется «обвинительным конвейером».
Парадокс цифр:
- Стабильность против стагнации. Два десятилетия оправдательные вердикты присяжных держатся на уровне 20–26%, тогда как обычные суды почти перестали оправдывать: в 2024 году — лишь 3,034 человека из 505,148 дел (0,6%) [1].
- Судьи против народа. 65% оправданий (189 из 290) отменяются апелляцией — в 3 раза чаще, чем обвинительные приговоры [2]. Как отмечает советник ФПА РФ Сергей Насонов, основания для отмены часто процессуальные: "Оправдательный приговор можно отменить, если доказано давление на коллегию. Но в реальности вердикты “пересматривают” под предлогом нарушений, которых никто не видел" [3].
Цена “неудобного” правосудия:
1. Саботаж коллегий. В Магаданской области для формирования одного состава присяжных разослали 3,750 приглашений. Явились 29 человек. Коллегию собрали только с пятой попытки [4].
2. Цензура защиты. В 2024 году апелляционный суд отменил оправдательный приговор, постановив: "Защита исказила факты, утверждая, что убийство произошло в другом месте". Парадокс в том, что УПК разрешает стороне представлять версии без их доказывания в прениях [5].
3. Роспуск “несогласных”. За год судьи распустили коллегии присяжных всего по 5 делам — формально из-за «тенденциозности». Критерии ее не определены: так, в деле о ДТП судья проигнорировал факт знакомства присяжного со свидетелем [6].
Институт присяжных в России напоминает пациента на ИВЛ. Система искусственно поддерживает его жизнь, но одновременно блокирует самостоятельность:
- Перемещение дел. После оправдания хабаровского экс-губернатора Сергея Фургала присяжными (2023) участились случаи изменения подсудности «спорных» дел — якобы «для объективности» [7].
- Финансовое удушье. Повторные процессы из-за отмен вердиктов удваивают расходы. "Дело с присяжными обходится бюджету в 2.5 млн рублей против 400 тыс. в обычном суде", — констатирует адвокат Юлия Стрелкова [8].
26% оправданий — не ошибка системы, а доказательство ее неработоспособности. Когда народные заседатели, вопреки давлению, оправдывают каждого четвертого, а судьи аннулируют каждое второе оправдание — это не правосудие. Это война институтов. И пока присяжные остаются единственными, кто верит в презумпцию невиновности, их вердикты — не статистика, а диагноз.
Источники:
[1] Данные Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год.
[2] Аналитический отчет ФПА РФ "Апелляционная практика по делам с участием присяжных", 2024.
[3] Комментарий С. Насонова для "Независимой газеты", март 2024.
[4] Статистика Управления Судебного департамента по Магаданской области, 2024.
[5] Определение N-ского апелляционного суда (дело обезличено), 2024; ст. 292 УПК РФ.
[6] Обзор практики ВС РФ по делам с участием присяжных, 2024.
[7] Анализ изменений подсудности по данным "Российской газеты" и "Коммерсантъ", 2023-2024.
[8] Интервью Ю. Стрелковой "Адвокатской газете", январь 2024.
Оценили 5 человек
10 кармы