Глава 1. Экспортный парадокс: как олигархия шантажирует государство.
Российские экспортно-ориентированные гиганты усиливают давление на власти, открыто критикуя укрепление национальной валюты. Их позицию неожиданно поддерживает Минфин во главе с Антоном Силуановым, столкнувшийся с рекордными расходами на обслуживание государственного долга. Только за последние четыре года затраты на ОФЗ выросли более чем втрое, достигнув 3 трлн рублей в 2025 году. Эта финансовая воронка создает опасный альянс между чиновниками и олигархатом.
Глава 2. Аргументы корпораций: прибыль падает, риски растут.
Крупнейшие экспортеры приводят тревожную статистику:
- «Норникель» сообщает о росте чистого долга на 22% (до 10,5 млрд долларов);
- «Северсталь» фиксирует падение выручки на 16% и снижение EBITDA на 36%;
- «Лукойл» отчитался о сокращении чистой прибыли на 7,5%;
- Сходная негативная динамика наблюдается практически во всех сырьевых отраслях.
Официально компании предупреждают о рисках: сокращение инвестиций, потеря рынков, рост социальной напряженности в моногородах. Однако за этими декларациями просматривается иная цель — получение бюджетных преференций.
Глава 3. Механизм шантажа: как работает система господдержки.
История демонстрирует цикличность корпоративного давления:
1. Экспортеры инициируют кампанию по ослаблению рубля через лоббистские структуры;
2. Формируется нарратив о «системных рисках» для экономики;
3. Правительство запускает программы поддержки под предлогом сохранения стабильности.
Яркий пример — нефтяной демпфер. За январь-июль 2024 года выплаты нефтяным компаниям для компенсации разницы между внутренними и экспортными ценами достигли 604,5 млрд рублей. Параллельно «Норникель», «Северсталь» и другие гиганты добиваются налоговых льгот и целевого финансирования.
Глава 4. Парадокс миллиардеров: беднеют компании, богатеют владельцы.
Анализ динамики личных состояний выявляет вопиющее противоречие:
а) Владимир Потанин («Норникель»): +2,56 млрд долларов за 2024 год (общее состояние 30,4 млрд);
б) Вагит Алекперов («Лукойл»): +1,18 млрд долларов (26,5 млрд);
в) Алексей Мордашов («Северсталь»): +1,48 млрд долларов (24,7 млрд).
Эта тенденция характерна для всех представителей российской «экспортной двадцатки». Рост состояний происходит на фоне формального ухудшения показателей принадлежащих им предприятий, приватизированных в 1990-х годах.
Глава 5. Трансфертное ценообразование: невидимый механизм обогащения.
Ключ к парадоксу — схема вывода капитала:
1. Экспортные контракты заключаются через офшорных посредников-аффилиатов;
2. Цены на экспортируемое сырье искусственно занижаются;
3. Реальная прибыль аккумулируется на зарубежных счетах;
4. Российские «дочки» показывают формальные убытки.
Минфин и ЦБ десятилетиями демонстрируют поразительную пассивность в отношении этих схем. Ведомство Силуанова не только не противодействует утечке капитала, но и обосновывает необходимость поддержки «проблемных» компаний за счет бюджета. Таким образом, налогоплательщики финансируют решения частных проблем олигархических групп.
Глава 6. Бюджет как «вотчина»: наследство 90-х.
Сформировалась порочная традиция:
- Крупный бизнес воспринимает государственную казну как источник субсидий;
- Чиновники легитимируют перераспределение средств в пользу олигархата;
- Инструментом давления служит угроза социальной дестабилизации.
Эта модель уходит корнями в приватизационную эпоху Анатолия Чубайса и финансовую политику Алексея Кудрина. За два десятилетия сформировался замкнутый круг взаимных обязательств между властью и бизнес-элитами.
Глава 7. Перспективы рубля: баланс между инфляцией и интересами олигархата.
Центробанк оказался в институциональной ловушке:
1. Ослабление рубля на 5-8% удовлетворит экспортеров и Минфин;
2. Но девальвация спровоцирует рост инфляции на 3-4%;
3. Это дискредитирует политику таргетирования инфляции;
4. Дополнительно снизит реальные доходы населения.
Расчеты показывают: регулятор предпочтет полумеры. Планируемое снижение ключевой ставки на 2% приведет к ослаблению рубля лишь на 0,5-1% (до 83-88 рублей за доллар). Этот символический жест не решит системных проблем, но продемонстрирует лояльность финансовой власти интересам олигархических групп.
Оценили 3 человека
6 кармы