Южнокорейский политик убеждён, что Москва и Сеул должны создать так называемый пояс экономического развития по направлению Пусан — Владивосток. И обещает, что обязательно займется этим вопросом в случае своей победы на президентских выборах.
Территории, которые планирует арендовать у России господин Хо, бескрайни: Сахалин, Приамурье, Хабаровский край, Магаданская область, а также Камчатка и Чукотка. Это промышленный лес, рыболовный промысел, охотничьи угодья, сельское хозяйство, золотые прииски (а также месторождения других полезных ископаемых) и примерно три миллиона местных жителей, которые совершенно точно офигеют от перспективы временно стать южными корейцами.
Кстати, национальный вопрос как раз и подтолкнул южнокорейского политика к такой инициативе, поскольку «там проживает много корейцев».
«Если мы будем развивать восток России, она получит большую прибыль и экономические преимущества. Мы сможем превратить эту местность в развитый регион, который станет жизненно важным», — заявил он в интервью ТАСС.
И он действительно уверен, что его предложение будет выгодно обеим сторонам. Но, похоже, в России придерживаются противоположного мнения:
— На такое предложение могут согласиться только безответственные, неорганизованные, туповатые люди, — считает генерал-полковник в отставке, специалист в области геополитики и международных отношений Леонид Ивашов.
— Только они вместо того чтобы организовать нормальную жизнь на своей территории, додумаются до того, чтобы передать часть ее другому государству, хоть и во временное пользование. Потому что в результате получат два миграционных потока: легальный и нелегальный, еще более многочисленный, чем легальный. Что с ним потом делать? И это будет наименьшей из возможных проблем.
Мы можем и должны приглашать инвесторов, создавать совместные предприятия, в том числе, для освоения территории. Но ни в коем случае не уступать иностранным государствам право распоряжаться даже малой ее частью.
Социолог Лев Гудков предполагает, что если бы такое предложение было бы действительно сделано, граждане отреагировали бы на него в целом негативно:
— Инициативы такого рода всегда вызывают ксенофобскую реакцию. Чужакам земли не давать, и точка. Так рассуждает подавляющее большинство россиян. Кроме того, гражданам совершенно непонятно, зачем это вообще нужно России. Люди справедливо считают, что государство должно самостоятельно развивать принадлежащие ему территории, в том числе — вкладывать деньги в развитие и промышленности, и сельского хозяйства. Денег-то у нашего государства достаточно, только они, по мнению многих, неправильно и нецелесообразно распределяются. Более того, россияне наверняка усмотрели бы в этом решении коррупционную составляющую.
Помните, какой шумный скандал в 2015 году вызвали планы властей Забайкальского края передать в аренду китайцам 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель на 49 лет?
А ведь речь шла только о том, что арендатором будет российское предприятие с китайским капиталом. Собственниками были китайцы, но зарегистрировано предприятие было в России. И Россия, конечно же, полностью сохраняла над этими территориями свой суверенитет. Сеть тогда кипела-бурлила возмущенными комментариями:
«Договор аренды возможен в 2-х случаях: выход из договора в одностороннем порядке в любое время, по нашей инициативе, и наши рабочие места. Пусть вкладывают. Прибыль у них будет». «Вот так у нас в России поднимают сельское хозяйство, которое должно подниматься после санкций?». «Заводов труд и труд колхозных пашен /Мы защитим, страну свою храня, /Ударной силой орудийных башен И быстротой, и натиском огня». И подобных цитат в Сети — великое множество. И реакция, как мы видим — действительно, негативная.
Кстати, на похожих условиях — российское предприятие с иностранным капиталом арендует землю в России — заключены договоры с финскими и японскими инвесторами. Но, опять-таки, арендатором выступают предприятия, а не Финляндия или Япония.
— Сдавать свою землю в аренду другому государству — преступление, — убеждён политолог Михаил Делягин. Если это будет сделано, то станет свидетельством того, что мы не только не можем, но и не хотим осваивать собственные ресурсы. Да и российское законодательство этого не позволяет.
Впрочем, обсуждать возможность сдачу в аренду российской земли Южной Корее вряд ли придётся, потому как у Хо Гён Ёна шансов на победу практически нет. Он уже дважды претендовал на президентское кресло. И оба раза — крайне неудачно. В 1997 году набрал всего 0,15% голосов, а в 2007 году — 0,4%. Политик также баллотировался в мэры Сеула в прошлом году, но сумел получить только 1,07% голосов избирателей. Короче, он — вечный невезучий аутсайдер.
Материал подготовлен редакцией "Свободная Пресса"
Оценили 2 человека
4 кармы