К битве готовы: каково соотношение военных потенциалов Китая и США

По уровню ВВП Китай и США уже давно оспаривают друг у друга первое место в мире: азиатский гигант уверенно лидирует в рейтинге по паритету покупательной способности (то есть с учетом стоимости жизни внутри страны), а Штаты примерно с таким же отрывом сохраняют лидерство по абсолютным показателям. Параллельно возрастает политическая и военная напряженность между странами, особенно остро проявляющаяся в конфликте вокруг Тайваня. Каковы возможности государств в оборонной сфере и готовы ли они к войне друг с другом, читайте в материале РИАМО

Сравнение армий Китая и США

Тематический интернет-портал Global Firepower при оценке чисто военных аспектов мощи двух стран по состоянию на 2024 год отдает предпочтение Китаю (правда, без учета ядерного оружия). Из четырех показателей азиатская страна лидирует в трех: по численности армии, а также количеству сухопутных вооружений и кораблей. При этом США сохраняют серьезное преимущество в воздухе.

1. Численность армии

Соотношение сил в данном компоненте очевидно: население Китая более чем в четыре раза превышает американское (1 413 миллионов против 340 миллионов).

По данным Global Firepower, в КНР насчитывается 626 тысяч человек, пригодных для военной службы, в то время как в США – 124 тысячи. Ежегодно в Китае достигают призывного возраста почти 20 миллионов человек, в то время как в Штатах – 4,4 миллиона.

А вот в плане численности действующей армии и резерва преимущество КНР уже не так велико. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает чуть более 2 миллионов активных военнослужащих, в то время как Вооруженные силы США – чуть более 1,3 миллиона. При этом Global Firepower почему-то указывает, что в резерве у американцев больше военнослужащих (800 тысяч против 510 тысяч). А вот по данным британского Международного института стратегических исследований, за 2019-2021 годы ситуация была обратная: тогда в НОАК насчитывалось 1 170 тысяч резервистов, в то время как в США – 745 тысяч.

Кроме того, оба источника указывают, что у КНР есть от 625 до 660 тысяч человек, состоящих в иррегулярных вооруженных формированиях, тогда как в Штатах такой категории нет.

Таким образом, по количеству активных военнослужащих Китай превосходит США в 1,5-2 раза, а в случае мобилизации может довести это преимущество до 4-5 раз.

2. Сухопутные вооружения

По количеству танков у НОАК и ВС США наблюдается примерный паритет. Global Firepower приводит соотношение 5 000 к 4 657 в пользу китайской армии, в то время как аналогичный европейский сайт ArmedForces говорит о преимуществе американцев (6 612 против 5 750 – правда, не уточняя год). При этом оба ресурса фиксируют серьезный перевес ВС США по количеству бронемашин: ArmedForces – в 2,9 раза (41 237 против 14 130), Global Firepower – в 2,1 раза (360 069 против 174 300).

А вот по количеству всех видов артиллерии ситуация обратная. И если преимущество Китая в несамоходных орудиях невелико, то по количеству САУ НОАК превосходит ВС США в 1,8-2,4 раза, а по количеству РСЗО – в 2,6-4,8 раза (по данным ArmedForces и Global Firepower соответственно).

3. Количество флота

Для многих это будет неожиданно, но по общему количеству боевых кораблей Китай серьезно обогнал США. По данным Global Firepower, это соотношение – 730 против 472, а по данным ArmedForces – 742 против 460.

При этом ВМФ США значительно превосходит потенциального противника по количеству авианосцев и вертолетоносцев: 20 против 5 (ArmedForces) и 20 против 4 (Global Firepower). Ощутим и перевес американцев в количестве эсминцев: 75 против 49 (Global Firepower) или 94 против 38 (ArmedForces).

По количеству подводных лодок наблюдается паритет: Global Firepower говорит о преимуществе США (64 против 61), а ArmedForces – о перевесе Китая (74 против 69).

При этом НОАК обладает колоссальным преимуществом в количестве фрегатов (в России их называют сторожевыми кораблями): у китайцев их, по данным разных источников, 42 или 54, а у американцев – ни одного. Велико преимущество азиатской страны и по корветам: 72 (или 73) против 23 (или 22).

Global Firepower также приводит соотношение по патрульным (150 против 5) и минным кораблям (36 против 8) в пользу Китая.

4. Количество авиации

По количеству авиации США имеют огромное преимущество над своим конкурентом: 13 209 против 3 304 (Global Firepower) или 12 930 против 4 630 (ArmedForces). Впрочем, в основном это преимущество достигается за счет тренировочных самолетов, а также вертолетов (5 737 против 913 в пользу Штатов по версии Global Firepower и 4 741 против 1 355 по версии ArmedForces). По количеству боевых самолетов перевес США уже не так велик: если посчитать истребители, штурмовики и бомбардировщики по версии ArmedForces, получается 3 444 против 2 299 в пользу американцев. Кроме того, ВВС США обладают ощутимым преимуществом в количестве транспортных самолетов и самолетов специального назначения, а также колоссальным перевесом в воздухозаправщиках (606 против 10 по данным Global Firepower). По соотношению беспилотников самолетного типа Штаты тоже заметно опередили потенциального противника: 331 против 151 (по данным ArmedForces).

Сравнение военных бюджетов Китая и США

Как мы уже писали, по размеру военного бюджета США превосходят Китай примерно в три раза. При этом следует отметить, что КНР тратит на военные расходы в два раза меньшую долю своего ВВП, чем Штаты (1,6% против 3,5%).

Кроме того, Global Firepower резонно включает в финансовые показатели, важные для военных целей, размер внешнего долга. Здесь США в мире нет равных: эта страна задолжала другим больше 20 триллионов долларов, в то время как у Китая данный показатель равен всего 2 триллионам.

Учитывая перевес КНР по покупательной способности и почти пятикратное превосходство по объему международных золотовалютных резервов (3,4 триллиона долларов против 716 миллиардов у США), Global Firepower констатирует, что китайская экономика лучше готова к войне. Впрочем, учитывая опыт конфискации золотовалютных резервов России после начала СВО на Украине, второй фактор следует признать скорее слабостью Китая, нежели силой.

Каковы реальные сценарии войны США и Китая

Учитывая отсутствие общих границ и расположенность на разных континентах, представить тотальное сухопутное столкновение США и Китая довольно сложно, поэтому перевес китайцев в мобилизационном ресурсе вряд ли будет иметь решающее значение.

В 2015 году известная американская исследовательская корпорация RAND представила документ о сравнении военных потенциалов США и Китая за период с 1996 по 2017 годы. При этом аналитики организации рассматривали два наиболее реальных варианта военного конфликта между странами: битву за Тайвань и столкновения за острова Спратли в Южно-Китайском море.

За 20 лет, рассмотренных в исследовании, НОАК заметно нарастила свой потенциал. В частности, специалисты RAND отмечают развитие ракетного вооружения Китая (включая как баллистические, так и крылатые ракеты), которое в случае столкновения в районе Тайваня позволит китайской армии успешно подавлять американскую военную базу на Окинаве. Отдельно в исследовании отмечается развитие в Китае противокорабельных баллистических ракет, которые стали первыми в мире в своем классе и способны доставить серьезные неприятности американским авианосным ударным группам. Кроме того, угрозой для кораблей ВМФ США станут китайские дизельные подлодки, строящиеся в КНР усиленными темпами. Впрочем, аналогичные проблемы возникнут и у НОАК при попытке высадить десант на Тайвань: по расчетам RAND, в 2017 году американские подлодки даже без учета других средств поражения были способны уничтожить почти 40% китайских десантных кораблей в течение семидневной кампании. Отмечали аналитики компании и превосходство США в высокоточном оружии, способном успешно поражать цели в Китае на большом расстоянии.

Впрочем, следует учитывать, что с 2017 года прошло уже семь лет, и если отставание НОАК от ВС США за этот период сокращалось теми же темпами, что и в предыдущий 20-летний период, то американцев в случае войны вблизи китайской территории ждут еще более серьезные проблемы.

Ядерные потенциалы Китая и США

По количеству ядерных боеголовок США являются второй (после России) страной в мире – их у американцев 5 244, из которых около 1 700 развернуты, то есть установлены на баллистические ракеты или находятся на военно-воздушных базах. КНР, по данным американского Министерства обороны, по состоянию на май 2023 года имела более 500 ядерных боеголовок. И хотя, по данным Федерации американских ученых, ядерные боеголовки КНР не развернуты, они представляют собой серьезную угрозу для любого противника.

В уже упомянутом исследовании RAND отмечается, что еще в 2003 году США могли практически полностью уничтожить ядерный арсенал Китая своим первым ядерным ударом – многое зависело от того, успеет ли КНР развернуть свою единственную на тот момент атомную подводную лодку, способную нести баллистические ракеты. Однако уже к 2010 году ситуация изменилась и рассчитывать на обезоруживающий первый удар не приходилось.

Сейчас Китай располагает полноценной ядерной триадой (включая шесть новых атомных подлодок в дополнение к одной старой) и продолжает усиленно развивать свои ядерные силы. Так, по оценкам американского Минобороны, к 2030 году в распоряжении НОАК будет уже более тысячи ядерных боеголовок, к которым китайцы усиленно разрабатывают новые носители всех видов.

Автор:
Михаил Торопов

https://riamo.ru/articles/aktsenty/k-bitve-gotovy-kakovo-sootnoshenie-voennyh-potentsialov-kitaya-i-ssha/?from=inf_cards