“Я не могу в это поверить!” сказала Алиса.
“Не можешь?” сказала Королева сочувствующим тоном.
“Попробуй снова: глубоко вдохни и закрой глаза.”
Алиса рассмеялась. “Бесполезно пытаться,” сказала она:
“просто невозможно поверить в невероятное.”
ЛЬЮИС КЭРРОЛ «АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ»
Предупреждение: Внимательное прочтение до конца данного текста, конечно, не сравнится с приемом «красной» таблетки от Морфеуса, но может вызвать серьезный когнитивный диссонанс и иные необратимые психологические последствия, так как излагаемая информация не только не совпадет с официальной версией истории, но и является радикальной по отношению ко всем ее альтернативным версиям. Все изложенное ниже и в последующих статьях является исключительно плодом размышлений автора и отражает его личную точку зрения. Конечно, в качестве удержания психики читателя от расстройства можно посчитать написанное ниже горячечным бредом автора, но как говорится: «Ложки-то найдутся, но осадочек останется…», поэтому продолжая чтение, вы принимаете на себя ответственность за все и любые последствия, вызванные этим прочтением…
ВВЕДЕНИЕ
В качестве, введения, объясню причины побудившие автора снова взяться за «перо».
Со времени написания последней статьи о смене полюсов прошло уже более полутора лет. Предположения о дате природного катаклизма сделанные в статье, как уже стало хорошей традицией, не подтвердились. На дворе сентябрь, где-то светит солнце, где-то идет дождь, где-то снег и все, вроде бы, прекрасно и ничто не предвещает скорого наступление поры лишений и испытаний. В то, что все может измениться как по мановению волшебной палочки и не в лучшую сторону, верить не хочется категорически. Поэтому можно приводить какие-угодно аргументы, но тот, кому нравиться жить в «розовых очка» и не хочется думать, все равно их не воспримет, а для тех кто чувствует что «что-то нехорошее летает в воздухе» сделанного ранее предупреждения было вполне достаточно…
Поэтому написав последнюю статью, автор с чувством выполненного долга отправился готовится к встрече с полярной лисицей, не планируя больше браться за «перо», от слова совсем.
Но, жизнь вносит свои коррективы и за прошедшее время многое поменялось:
1). Нашелся ответ на вопрос: «Почему все живые свидетели фактических исторических событий молчаливо согласились с красивыми «легендам» о довоенных событиях (до 1941 года), которые стали рассказывать их детям в школах и в кинематографе.
2). Пришло понимание, касающееся одного существенного поражающего фактора, который сопровождает каждое СССН (Событие Снятия Структурных Напряжений), но о котором нигде не упоминается при описании грядущего катаклизма. Этим фактором является массовое расстройство человеческой психики, которое в острой фазе длиться от нескольких дней до нескольких недель и может сопровождаться сильными головными болями. На это время мир в прямом смысле слова превращается в сумасшедший дом, где его обитатели в большинстве своем не ведают что творят. Именно расстройством психики объясняются массовые революции и погромы, которые повсеместно прошли следом за 5 СССН.
3). Что самое важное, стало понятно какие средства были приготовлены для того, чтобы стабилизировать человеческую психику на время СССН и уменьшить влияние указанного негативного фактора. Этим средством было массовое строительство специальных сооружений, которые как зонтиком закрывали психику людей как находящихся внутри, так и проживающих на прилегающих к таким сооружениям территориях. В зависимости от размера сооружения, от места его расположения, от его ориентации зависела площадь территории, которую данное сооружение могло защитить. Этими сооружениями в основном были здания церквей, храмов, соборов и т.д. Поставленные в правильном месте и правильно ориентированные они, вне зависимости от того к какой религии относились, добросовестно выполняли возложенную на них задачу.
При необходимости дополнительной физической защиты, такие храмы обносились крепостной стеной и получалось то, что мы знаем сейчас как монастыри и кремли. Кроме того, правильно возведенная стена, вероятно, могла существенно расширить площадь территории, накрываемую храмом.
Кроме этого, элита того времени подготовила для себя специальные комплексы, расположенные в глухих, удаленных местах Российской империи в которых планировала относительно комфортно пережить неспокойное время. Основой такого комплекса выступало центральное здание, гармонизирующее энергетику окружающей территории и защищающее психику проживающих там людей, а заодно используемое для проживания высоких особ. На прилегающих территориях дополнительно строились хозяйственные, технические и иные вспомогательные постройки, позволяющее в случае природной катастрофы автономно, без контакта с внешним миром, существовать не один год.
Таких комплексов к прошлому СССН в Российской империи было подготовлено довольно много, но самым мощным из всех как по энергетике, так и по размаху строительства является Замок, о котором рассказывалось в прологе к этому циклу статей.
Именно этот Замок и явился причиной возврата автора к писательскому труду.
С одной стороны, написанием этого цикла хочется морально подготовить читателей к возможным изменениям психики как у них, так и у их окружения во время 6 СССН, так как непонимание и/или неадекватная реакция на происходящее может привести к трагическим последствиям. Например, по статистике кораблекрушений больше всего (до 90 %) из попавших в трагические обстоятельства людей гибнет именно от отчаянья - угнетенное состояние духа, стресс и шок после пережитого, убивают человека буквально за несколько дней. Во время 6 СССН стресса, отчаянья и шока от непонимания происходящего вокруг, возможно, будет не меньше и последствия могут быть соответствующие. Возможно, понимание происходящих процессов поможет кому-то более спокойно пройти это сложное время. Как говорится: «предупрежден - значит вооружен».
С другой стороны, хочется привлечь внимание к Замку, как к уникальному месту силы и как к действенному инструменту для стабилизации психики во время катаклизма. Ежегодно, тысячи людей едут в дальние страны в поисках мест силы, тратят на это много времени, сил и средств, в то время как практически у них под боком находится, наверно, самое мощное место силы на территории Европы.
Кроме того, с Замком связаны ключевые, но пока еще закрытые страницы нашей истории, позволяющие, например, по-иному посмотреть на вопрос престолонаследия в Российской империи и утверждать, что Николай Романов был первым и единственным Императором Всероссийским в «династии Романовых» и никакого 300 летнего правления Романовых на Руси не было…
Что планируется отразить в статьях:
- подробное описание фактора, связанного с расстройством человеческой психики во время СССН;
- описание аргументов, подтверждающих наличие этого фактора;
- описание причин, вызывающих расстройство психики и как следствие мысли о том, как можно от этого бедствия предохраниться;
- описание циклов, по которым живет Земля и солнечная система;
- возможное объяснение принципа работы зданий церквей, храмов, соборов и т.д. как инструмента по стабилизации психики населения;
- подробное описание целей строительства Замка и исторических событий с ним связанных;
- аргументация того, что несмотря на несколько иную цель, заложенную его создателями при строительстве, Замок является именно тем инструментом, который может обеспечить стабильность человеческой психики во время ближайшего катаклизма;
- возможно, что-то еще из близкой по смыслу информации, более подробно раскрывающее описанные выше темы.
Чего в статьях не будет: не будет указания точной даты следующего 6 СССН.
Те, кому информация о дате этого события покажется важной и нужной смогут сделать это самостоятельно, используя приведенную в статьях информацию.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Как уже неоднократно отмечалось, история интересна в контексте теории смены полюсов только в качестве нахождения опорной точки – точной даты предыдущего 5 СССН, на которую можно было бы надежно опереться и дальше откладывать длительность повторяющихся периодов и осознано прогнозировать будущее. Лучше, конечно, иметь точные даты двух предыдущих последовательных событий, но это из области фантастики.
В предыдущей статье дата 5 СССН была определена как октябрь 1935 года по СХШ (Современной Хронологической Шкале) и приведена имеющаяся на тот момент аргументация. Если подходить к приведенной аргументации критически, то в основной массе она не строгая и теоретически допускает широкое толкование.
А для получения надежной даты 5 СССН, немного перефразируя слова профессора Преображенского: «Нужен такой аргумент, такое обоснование, чтобы при наличности которого ни Швондер, ни кто-либо иной не мог бы даже подойти с сомнением к сделанным выводам. Окончательная аргументация. Фактическая. Настоящая. Броня.»
Долгое время такого обоснования найти не удавалось. В доказательной базе исторических событий нет ничего такого, чего при должном желании и усердии невозможно было бы подделать. Самый действенный метод восстановления фактического прошлого, это формирование логических связей между большими группами однородных событий, создание хронологического скелета на основе полученных логических связей и здравого смысла, с последующим разложением уникальных событий на сформированном скелете. Этим путем пошел Андрей Степаненко, но и этот путь определяет лишь последовательность и ориентировочную продолжительность временных периодов, не позволяя точно определить конкретную дату события на СХШ.
Но, «кто ищет, то всегда найдет» и такое доказательство и такие данные, пока еще не зачищенные историками нашлись. Это старые железнодорожные рельсы. Например, такой:
Клеймо на рельсе показывает, что данный железнодорожный рельс, произведен на Н.Т.З. (Нижнетагильском Заводе) Демидова III МЦА 1888 ГОДА изготовлен из стали.
Так как на каждом рельсе всегда проставляется заводское клеймо, на котором указывается: название завода изготовителя, год изготовления и временной период (МЦА), марка рельса, иногда указывается название железной дороги, для которой данный рельс был произведен, то при наличии клейма мы можем абсолютно достоверно утверждать, где, когда и кем произведен данный рельс.
Конечно, один рельс не может дать полной картины об историческом периоде, в котором он был изготовлен, но большая коллекция таких рельсов в несколько сотен предметов с уникальными клеймами может рассказать очень о многом!!!
Для проведения настоящего исследования автором была собрана коллекция рельсов с уникальными клеймами в количестве более 330 штук из них, произведенных на территории бывшего СССР более 240 шт.
Такую большую коллекцию удалось собрать благодаря интернету и десяткам энтузиастам- исследователям от Калининграда до Сахалина.
Ниже приведен реестр, имеющихся в базе рельсов, произведенных на территории бывшего СССР, у которых удалось идентифицировать производителя.
В коллекцию попали все рельсы, которые удалось найти на просторах интернета за несколько месяцев поисков. Ни каких исключений не делалось, в коллекцию заносились все найденные рельсы с читаемыми клеймами, даже если они были не полными. Для анализа в коллекцию включались лишь рельсы с уникальными клеймами, т.е. отличающимися от других хотя бы одним параметром.
В первую очередь осуществлялся поиск рельсов, произведенных на территории бывшего СССР, так как с историей именно этой территории было желание разобраться в первую очередь. Прочие рельсы включались в коллекцию по остаточному принципу, хотя последующий анализ показал пользу и от наличия рельс иностранных производителей.
Ниже приведен реестр, имеющихся в базе рельсов, с разбивкой по странам производителям.
В коллекцию включались в первую очередь рельсы, произведенные до и во время Великой Отечественной войны, рельсы после этого периода включались в коллекцию только для подтверждения общего принципа формирования клейма. В коллекции собрано 305 рельсов, произведенных до 1945 года включительно, в т.ч. 220 шт., произведенных на территории бывшего СССР.
Ссылка для свободного скачивания файла, содержащего: полную коллекцию фотографий рельсов, источников их получения, структурированную базу данных, с набором сводных таблиц и иными инструментами, позволяющими самостоятельно проверить все исходные данные и воспроизвести все приведенные ниже графики и таблицы, размещена ниже в разделе РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕСЧЕТА. На некоторых листах для исключения непроизвольного стирания установлен защита. Для работы с фильтрами ее необходимо снять. Пароля на защите нет.
Почему именно большая коллекция рельсов может являться той надежной броней, которая может однозначно защитить выводы, сделанные на анализе информации размещенных на них клейм?
Надежность брони определяется характеристиками рельсов и процедурой клеймения:
- большой вес (при длине в 12,5 м и среднем весе погонного метра в 33,5 кг, полный вес рельса составит 418,5 кг);
- сложность в производстве;
- нанесение клейма непосредственно в процессе производства рельса;
- массовость изготовления рельсов с одинаковыми клеймами (в 1870 годы сотни, в начале ХХ века тысячи штук в сутки).
Учитывая характеристики рельса, можно смело утверждать, следующее:
- никто не будет производить рельсы с фиктивными клеймами;
- никто не будет сбивать, менять или иным образом подделывать клейма на уже выпущенных рельсах;
- никто не сможет скрыть все рельсы, изготовленные на предприятии в тот или иной период.
Так как вся коллекция рельсов собиралась на просторах интернета из независимых и несвязанных между собой источников (что можно проверить по ссылкам в базе данных), то единственным вариантом внесения искажений клейма может быть фотошоп. Так как до настоящей публикации клейма на рельсах в качестве источника комплексной исторической информации никем не рассматривались, то предположить наличие отредактированных клейм довольно абсурдно. На будущее при увеличении коллекции для исключения подделки клейма и возможности последующей перепроверки присланной информации, дополнительно для каждого предмета будет отражаться место, где, когда и кем данный рельс был найден и сфотографирован. Пока данная информация в базе данных не отражена.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что собранная коллекция клейм рельсов является достоверной и в целом репрезентативной, так как условиями получения выборки обеспечивалась равная вероятность включения в нее каждого элемента генеральной совокупности (т.е. в коллекцию попадала информации о любом найденном уникальном клейме на рельсе, любым человеком, в любом месте).
Низкая репрезентативность может характеризоваться лишь относительно малым объемом выборки. Конечно, лучше если бы коллекция насчитывала тысячу и более предметов, тогда сделанные выводы были бы более аргументированными, но пока есть то, что есть.
Если данная работа кого-то заинтересует и у вас есть фотографии рельсов с клеймами отсутствующими в коллекции, присылайте, указывайте место их нахождения. Все присланные клейма будут обработаны и после увеличения коллекции до 600 и 1000 единиц будет сделаны уточненный анализ и проверка всех сделанных далее выводов и предложенных гипотез.
АНАЛИЗ КОЛЛЕКЦИИ КЛЕЙМ НА РЕЛЬСАХ
Интересным является общее распределение найденных рельсов по годам изготовления. Интуитивно можно предположить, что чем дальше от нас находится период изготовления рельсов, тем меньшее их количество должно попасть в коллекцию, а, соответственно, чем ближе период изготовления, тем количество рельсов в коллекции должно быть больше. Это связано с заменой и изъятием рельсов с предельными значениями физического износа. Чем ранее рельс изготовлен, тем он дольше служит, тем быстрее изнашивается и тем быстрее изымается и идет в переплавку. Все прочие напасти, например, сдача в металлолом наследия СССР равно относится ко всем рельсам, до чего дотянулась рука мародера, то в лом и пошло без разбора на дату изготовления.
Но фактическое распределение оказалось совершенно иным…
Так как самый древний найденный рельс был произведен в 1861 году не идентифицированным производителем с клеймом G.L., то для более наглядного восприятия все графики отражают 100 летний период с 1861 по 1960 годы включительно.
Так выглядит распределение по годам всех предметов коллекции из интервала 1861-1960 гг.:
Так выглядит распределение рельсов, изготовленных на территории бывшего СССР в интервале 1861-1960 гг.:
Если рассматривать период до 1941 года, то за исключением отсутствия данных в самом древнем периоде с 1861 по 1867 гг. данных нет по производству рельсов в 1871, 1885, 1910, 1918-1920, 1930, 1936 годах. При этом период с 1886 по 1916 годы наполнен почти в 4 раза больше, чем период с 1917 по 1947, 158 предметов против 40.
Конечно, во второй период попала Великая Отечественная война (ВОВ). Но как же подготовка к войне? Где увеличение выпуска в период индустриализация? Исходя из приведенных графиков следует, что Первая мировая война практически никак не повлияла на выпуск рельсов, заводы как катали рельсы так и продолжали их катать, а год 1916 вообще является абсолютным лидером по производству рельсов. Если считать распределение достоверным, то получается, что никакого технологического рывка в советский период не было, а было сворачивание производства и деградация. Тогда возникает следующий вопрос, как же мы при такой «умирающей» промышленности выиграли войну? Ведь война была, и победа в ней была обеспечена в том числе развитой промышленностью и развитой сетью железнодорожных путей.
Как мы знаем металлургия это непрерывный процесс, поэтому интересно распределение по годам самого наполненного производителя - Нижнетагильского Металлургического Завода имени Демидова. В коллекции представлен 41 рельс этого производителя.
Кроме больших разрывов в выпуске, например, с 1882 по 1886, с 1898 по 1900, с 1910 по 1912, что с некоторой натяжкой можно объяснить неполнотой выборки, т.е. тем, что никто из исследователей с такими клеймами на рельсах никогда и нигде не сталкивался и если сталкивался, то не фотографировал. Обращает внимание тот факт, что дата изготовления последнего рельса в коллекции X МЦА 1916 года, после этой даты рельсов с клеймом НТЗ нет.
По информация из вики НТЗ продолжал непрерывно работать до 1957 года пока не вошел в состав НТМК (Новотагильский металлургический завод), давшего первый чугун 25 июня 1940 года, и никаких существенных изменений в работе НТЗ не было. Вероятнее всего, после революции и/или после присоединения к НТМК завод Демидова должен был изменить клеймо, но в коллекции нет ни одного клейма рельса, произведенного в Нижнем Тагиле после 1916 года. Можно предположить, что после запуска НТМК завод в Нижнем Тагиле был перепрофилирован и перестал выпускать рельсы, но возникает вопрос: «Где хоть один рельс, выпущенный в период с 1917 по 1940 годы, пока профиль завода оставался прежним?». Вероятность, что такие рельсы были, но с ними никто из исследователей не встретился стремиться к нулю. Напрашивается логичный вывод, что нижнетагильский завод в период с 1917 по 1940 годы рельсов просто не выпускал… Но, сразу возникают множество других: «Что НТЗ выпускал в советские годы? Кто производил рельсы?»
Убедительных ответов на эти вопросы и объяснений указанным феноменам в рамках существующей исторической парадигмы найти сложно, поэтому предлагаю рассмотреть вариант альтернативной хронологии.
Глубоко вдохнули, выдохнули…
Распределения, полученные на приведенных графиках, могут быть убедительно и корректно объяснены если сделать и признать справедливыми несколько предположений:
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 1. Наличие в исторический период с 1861 по 1940 гг. как минимум одновременно двух календарных систем, обе которые периодически сменяя друг друга использовались для указания года производства рельсов. По одной из этих календарных систем исторический 1917 год закончился в 1940 году по СХШ и следом за ним сразу начался 1941 год.
Какие аргументы в пользу данного предположения:
1). Две системы летоисчисления
Каждому школьнику известно, что у нас раньше было две системы летоисчисления: по старому стилю (Юлианский календарь) и по новому стилю (Григорианский календарь). За много сотен лет набежала разница в 14 дней и поэтому сейчас все исторические даты указывают сразу в двух календарных системах, что сильно запутывает понимание фактической даты события (дата в скобках у исторических событий отражает дату по Григорианскому календарю), но зато Новый год мы празднуем тоже два раза и по новому стилю, и по старому. На просторах интернета сломано немало копий о возможности существования на протяжении долгих сотен лет юлианского календаря, поэтому приведу на эту тему лишь небольшое размышление.
Если в историческом прошлом есть, что-то чего принципиально нельзя скрыть, но скрыть категорически необходимо, то используется подход, чем-то напоминающий окна Овертона. При использовании данного подхода, существующая в какой-то момент достоверная информация, заложенная в определенную форму, через череду последовательных трансформаций наполняется совершенно другим смыслом. Т.е. форма остается та же, но смысл, заложенный в эту форму уже абсолютно другой. Например, в начале был живой зверь, потом его убили, выпотрошили, чем-то набили и получили чучело. С виду чучело очень похоже на зверя, но это не зверь и изучая чучело вы никогда не узнаете повадки зверя! Сейчас все наши попытки понять и осознать прошлое, похожи на желание понять реальную лесную жизнь путем похода в музей «живой» природы и изучения большого количества чучел животных…
Для чего нужна именно последовательная трансформация содержимого? Чтобы люди спокойно и без сопротивления приняли вносимые изменения. Это как сварить лягушку в кипятке. Если ее сразу кинуть в кипяток она выпрыгнет, а если положить в холодную воду и медленно начать нагревать, доводя воду до кипения, то лягушка не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.
С информацией о календарных системах проделали именно такую процедуру «исторических окон Овертона», в результате которой информация о двух существовавших календарных системах осталась, она доступна всем и каждому, но информация о том, что эти две системы существовали одновременно и шкалы их были абсолютно разными полностью исчезла.
В последующем будет приведено еще много примеров с использованием «исторических окон Овертна», но в качестве руководства к распутыванию исторических кроссвордов можно использовать следующий подход – если у какого-то исторического события или объекта есть «интересный» элемент (какая-то особенность, факт, деталь) и этот элемент активно показывается и при этом детально объясняется откуда, как и почему он появился и для чего предназначен, то есть повод задуматься почему именно этому элементу уделено так много внимания и что мы можем понять если объяснение появления данного элемента окажется совсем иное.
2). Две столицы
Как всем известно, у нас две столицы: Москва (старая столица) и Санкт-Петербург (северная столица). На протяжении сотен лет наши цари правили сначала в Москве, потом перебрались в Петербург, иногда сбегая от туда из-за наводнений в Москву, а после октябрьской революции столица опять переместилась в Москву. Всем это известно и вопросов не вызывает, хозяин - барин, где хочет там и правит. С одной стороны все верно, но с другой стороны наличие двух столиц позволяет соединить в единую историческую цепочку историю двух разных государств, существующих параллельно, каждое из которых на протяжении своей истории всегда имела только одну столицу. А если еще у этих государств были свои собственные календарные системы и свои государственные шрифты, то простор для исторического творчества становится практически не ограничен.
3). Болезни архивных документов
Как оказалось, часть документов, находящиеся в архивах разных уровней, имеют одну очень распространенную болезнь. Если документы, относятся к периоду примерно с 1905 по 1928 годы, то с ними происходят странные вещи они или теряются, или тонут, или горят, или иным образом портятся, но вот спокойно храниться у них никак не получается. Конечно, такая болезнь есть и у документов других периодов, но документы периода 1905-1928 подвержены этой напасти в гораздо большей степени.
Например, здесь приведен реестр сгоревших фондов Государственного Архива Костромской области периода после 1917 года.
4). Черновики исторических документов
Несмотря на указанную выше болезнь архивных документов, в архивах можно встретить документы и более ранних периодов, например, ниже приведен лист церковной книги от 1873 года. Данный лист использовался в качестве черновика для написания какого-то документа, датированного 1932 или 1933 годом.
И таких черновиков довольно много, самый древний черновик в папке документов, относящихся к тридцатым годам, был датирован 1864 годом. Несмотря на то, что какой-то полезной информации из данного документа извлечь не получилось, сам факт того, что для написания документа в 1932 году использовался церковный лист 1873 года, т.е. спустя почти 60 исторических лет от его составления, подразумевает, что эти периоды на Современной Хронологической Шкале (СХШ) разделены не десятками, а единицами лет.
5). Интересный документ
Листая архивные документы, автор наткнулся на очень занимательный документ, который также использовался в качестве черновика для документа 1932 года.
В документе записаны лица, пожертвовавшие средства на устройство церковно-приходской школы в уезд, зараженный расколом, в память событий 17 Октября 1888 года…
Исходя из правил построения русского языка следует, что раскол, о котором идет речь, как-то связан с событиями 17 октября 1888 года. Но как известно, 17 октября 1888 года произошло лишь одно крупное событие - это крушение императорского поезда у станции Борки под Харьковом. Данное событие никаких последствий в виде церковного или какого-то иного социального раскола не имело, хотя по случаю чудесного сохранения жизни царской семьи почти во всех газетах был опубликован Высочайший Манифест от 23 октября 1888 года, в котором император Александр III вознес благодарность Богу о Его милости к нему и всему народу Российского государства.
С одной стороны похоже на правду, но с другой возникает устойчивое ощущение, что перед нами опять «исторические окна Овертона» в действии. Очень похоже, что в силу невозможности полностью изъять манифест из истории, одно фактическое событие, которое сопровождалось церковным или каким-то иным социальным расколом и по поводу которого был выпущен манифест от 23 октября 1888 года, было заменено на другое, вымышленное. Т.е. форма (Высочайший Манифест от 23 октября 1888 года) осталась, а содержание заменено на абсолютно другое.
К тому же очень интересна возможная метаморфоза фразы: «семнадцатое октября» -> «октябрь семнадцатое…» -> «октябрь семнадцатого». Т.е. перед нами, возможно, след события, которое повлекло к образованию советских республик и породило миф об «октябре 17 года» и исторический 1888 год на СХШ находится явно ближе к началу ВОВ, чем нам говорят.
6). Две революции, два священника.
Как нам рассказывали в школе, у нас было две революции одна в 1905 году вторая в 1917. Нам подробно объяснили, чем эти революции отличаются, какие задачи решали, какие цели были достигнуты и чем занимались деятельные революционеры в период затишья между революциями.
И вроде, все правильно и понятно, но сложно отделаться от ощущения, что опять одно и тоже событие пытаются выдать за два, путем его описания с разных ракурсов и с разной степенью детализации, уж очень много общего в этих событиях. Обе революции делались одними и теми же людьми, обе начались в январе, разошлись к февралю, потом летом немного затихли и снова к октябрю вспыхнули с новой силой. Только революция 1917 года была относительно бескровной и завершилось победой пролетариата, а революция 1905 была кровавой и подавлена войсками (с крови началась и кровью закончилась).
И в той и в другой революции активное участие принимали два очень похожих священника: Георгий и Григорий. В революции 1905 поп Гапон - Георгий Аполлонович Гапон, в революции 1917 года - Григорий Ефимович Распутин. Если повнимательнее посмотреть на биографии этих священников, то у них тоже окажется много общего. Очень созвучные имена, родились практически в одно время, оба засветились в Санкт-Петербургской духовной академии, местом приложения своих сил избрали Санкт-Петербург и, похоже, что занимались разными блоками одного и того же процесса. Оба погибли насильственной смертью. Если считать обе революции одним и тем же событием, то умерли тоже примерно в одно время относительно даты революции.
7). Старая карта
Ниже приведен фрагмент карты Вятской губернии 1907 года (взято здесь).
На приведенной карте названия населенных пунктов написаны по правилам, которые официально будут введены только после 1918 года, а в 1907 году, если исходить и современной исторической концепции, такой карты быть не могло ни при каких обстоятельства. Наличие этой карты также является косвенным подтверждением идентичности революций 1905 и 1917 годов и, как следствие, подтверждением наличия двух хронологических шкал, по которым отсчитывалось это событие.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 2. Как минимум с 1880 года до ВОСР в одном солнечном году было два российских исторических календарных года. До 1880 года из-за сбоя сезонов, возможно, в одном солнечном году было и три и четыре российских исторических года.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 3. После ВОСР до 1940 года включительно в двух солнечных годах было 5 исторических календарных лет.
Аргументы в пользу предположений 2 и 3 для сокращения объема настоящей статьи будут приведены в следующих материалах.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 4. По одной из двух календарных систем ВОСР фактически произошла в 1927 году, а не в 1917 году.
В данном предположении нужно разделять дату образование Советской России со столицей в Москве и дату революции, в результате которой свергли самодержавие – это две разные даты.
По мнению автора, Советская Россия со столицей в городе Москве была образована с согласия и при попустительстве царского правительства без каких-либо революций и значительных социальных потрясений. В течение некоторого времени оба государственных образования Российское государство со столицей в Санкт-Петербурге и Советская Россия со столицей в городе Москва одновременно и мирно существовали на территории бывшего СССР. Потом произошла революция (ВОСР) в результате, которой было свергнуто самодержавие и страна был объединена и образован СССР в том виде, в котором мы его все знаем. Именно дату ВОСР мы и рассматриваем в этом предположении.
Как отмечалось в предыдущих статьях, о потерянных 10 годах в российской истории много писал и пишет Радмир Кильматов. Как следствие потери этих 10 лет является перенос событий, фактически произошедших в 1927 году, в исторический 1917 год.
Добавлю к этому еще один аргумент. Как известно, представители Советской России активно поучаствовали в становлении Турецкой республики, что подтверждается 12-метровым монументом «Республика», установленным в 1928 году в центральной части Стамбула в центре площади Таксим. На южной стороне монумента по левую руку от центральной фигуры Ататюрка расположены скульптуры Климента Ворошилова и Семёна Аралова. Включение этих лиц в скульптурную композицию выполнено по указанию Ататюрка в знак благодарности за политическую, военную и финансовую помощь, оказанную Советской Россией в деле обретения Турцией независимости.
Примерно в это же время в Турции произошла смена календарей - румийский календарь был заменен на григорианский. Предполагая, что обретение Турцией независимости, введение в Турции новой календарной системы, а также революция (ВОСР) в России, являются следствием одних и тех общеевропейских событий, то все они должны происходить примерно в одно и тоже время. Учитывая это, попробуем определить фактический год перехода Турцией на григорианский календарь и календарные сдвиги с ним связанные.
Немного официальной информации. До перехода в 1926 году на григорианский календарь в Турецкой республике использовался румийский календарь, который до этого официально использовался в Османской империи с 1839 года. Румийский календарь является адаптацией к солнечному календарю исламского лунного календаря (Хиджра). На год введения румийского календаря год по Хиджре отличался от солнечного календаря на 584 года и с введением румийского календаря это отличие стало постоянным.
Интересен процесс перехода в Турции с румийского на григорианский календарь. Согласно официальной версии, чтобы облегчить переход с одного календаря на другой, в феврале 1917 года была устранена 13-дневная разница между днями румийского календаря и григорианского календаря, и день 1 марта 1917 года григорианского календаря из 16 февраля 1332 года румийского календаря превратился в 1 марта 1333 года румийского календаря. 1333 год румийского календаря состоял лишь из 10 месяцев, и длился с 1 марта по 31 декабря; 1 января стал первым днём нового 1334 года. 26 декабря 1341 румийского года (1925 года по европейскому летоисчислению) в рамках реформ Ататюрка румийский календарь был заменён григорианским.
Следовательно, согласно официальной версии румийский календарь закончился в 1341 году следом за которым начался 1926 год григорианского календаря. Попробуем проверить эту информацию доступными нам методами – рассматривая и анализируя даты смерти и рождения на могильных плитах турецких захоронений.
У vaduhan-08 в статье «Кладбище «долгожителей» в турции…» размещены фотографии могильных плит из турецкого села Бельдеби, расположенного между Анталией и Кемером, сделанных автором в этом году. На представленных плитах год рождения усопшего указан по румийскому календарю (Хиджре), а год смерти уже по современному григорианскому календарю в результате чего «продолжительность жизни» усопших, если не знать о календарных реформах, оказывается больше 600 лет.
Исходя из официальной версии смены календарей на могильных плитах мы должны увидеть даты рождения до 1341 года включительно по румийскому календарю и даты смерти с 1926 года по григорианскому календарю. Но это не так, мы видим, что самые поздние даты рождения записанные по румийскому календарю заканчиваются 1333 годом, а самые ранние даты смерти записанные по григорианскому календарю начинаются с 1928 года. Конечно возможно, что не все рожденные после 1333 года могли быть похоронены на этом кладбище, у кого-то дата рождения могла быть пересчитана и указана по новому календарю, годы 1926 и 1927 могли пройти вообще без смертей. Все возможно. Но также, можно предположить, что фактический переход с румийского на григорианский календарь произошел только в конце 1927 года, сменив исторический 1333 год румийского календаря и именно этим объясняются такие даты на могильных плитах.
Приняв это предположение можно сделать вывод, что никаких календарных реформ в историческом 1917 году в Турции не было и десятилетие между 1332 и 1342 годами по румийскому календарю является таким же «потерянным десятилетием», что и период между 1917 и 1927 годами в России.
Учитывая, что Хиджра это лунный календарь, а на могильный камнях кроме года нет указания ни на день, ни на месяц, предположим, что лунный календарь это именно лунный календарь, который отсчитывает лунные циклы, а не по 12 циклов в один календарный год. Тогда год 1.333 год это 333 лунных цикла записанных в десятичной системе счисления, что составляет 333/ (365/29,53) = 29,94 солнечных года. Что так же коррелирует с предполагаемой датой перехода с румийского на григорианский календарь в конце 27 года.
С большой вероятностью, мы опять наблюдаем результат применения «исторических окон Овертона», когда под изначальной формой «Хиджра - лунный календарь» мы имеем принципиально другое содержание.
Если сделанные выводы верны, то получается, что солнечных григорианский календарь и исламский лунный календарь Хиджра отсчитывают время от одного и того же события. Поэтому сразу возникает закономерный вопрос, что это было за событие?
Следует отметить, что если учитывать Предположение 2 о наличии двух календарных лет в одном солнечном году, то лунный календарь по Хиджре отсчитывал не полные циклы луны, а их половинки – от полнолуния до новолуния и обратно и событие от которого вели отсчет эти календари было за 13,5 солнечных года до даты ВОСР.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 5. Информация о реальной истории до 1941 года была целенаправленно искажена и заменена после окончания ВОВ.
В качестве иллюстрации данного предположения рассмотрим журнал «НИВА», который официально издавался на протяжении почти полувека (48 лет) с 1870 года по сентябрь 1918 года (если кто не помнит 1870 год это год рождения Владимир Ильича Ленина – организатора ВОСР). Журнал издавался на еженедельной основе в издательстве А. Ф. Маркса в Петербурге и позиционировал себя как журнал для семейного чтения и был ориентирован на широкий круг читателей. В издании публиковались литературные произведения, исторические, научно-популярные и различные юбилейные очерки, репродукции и гравюры картин современных художников. Материалы политического и общественного содержания давались в «благонамеренном» духе и сопровождались многочисленными иллюстрациями — до начала XX века обычно гравюрами, затем фотографическими обзорами. (взято здесь)
Здесь размещен электронный архив всех журналов «НИВА» в количестве 100 томов, по 26 номеров в каждом томе. Так выглядит первый лист номера, посвященного коронации Николая II.
Всего за 48 лет существования журнала было издано 2500 номеров и более 50 миллионов экземпляров бесплатных приложений. Во многом благодаря «НИВЕ» сочинения многих современных авторов добрались до самых отдалённых областей России. «НИВА» - один из наиболее распространённых журналов дореволюционной эпохи, по нему можно составить картину её быта, нравов и традиций. Фактически это энциклопедия жизни страны за полувековой досоветский период. Сегодня из этого журнала мы можем почерпнуть много интересного, узнать чем и как жила страна в тот период времени, узнать о событиях, о том как их освещали в прессе, посмотреть на рекламные объявления, погрузиться в мир прошлого и полностью проникнуться духом и атмосферой того времени.
Если посмотреть на год издания приведенного номера, то увидим, что год приведен одновременно в двух календарных системах: год 1896 от Р.Х. (Рождества Христова) записан арабскими цифрами, год XXVII записан римскими цифрами, при этом год римскими цифрами размещен над годом от Р.Х. Запомним эти цифры, они нам в последующем пригодятся. Вдумчивый читатель сначала встрепенется подумает, что наткнулся на что-то интересное, залезет в интернет, но сразу расслабится, так как поймет, что год, записанный римскими цифрами, означает всего лишь год с начала издания журнала, что вполне нормально для такого большого издания. Как говориться хозяин-барин, захотел сделать памятной датой год начала издания своего журнала, вести счет годам от этой памятной даты и указывать его над официальной датой от Р.Х., пусть указывает. Его журнал, что хочет, то и делает.
Но, мы задумаемся. Да, традиция указывать две даты на календарях была и в советское время, когда одновременно с фактическим годом дополнительно указывался год от ВОСР (Великой Октябрьской социалистической революции), но этот год всегда шел с указанием от какой даты идет летоисчисление и ВОСР была судьбоносным событием для страны где каждый житель должен точно знать когда была революция и сколько лет советской власти. Например, лист отрывного календаря выглядел так:
Кроме всего прочего, заказчиком размещения данной информации было непосредственно государство и оно данный процесс финансировало и контролировало.
Возникает вопрос, почему Адольф Маркс решил увековечить год образования своего журнала и кто финансировал его издание? Об источниках финансирования журнала «НИВА» информации нигде нет, считается что Маркс издавал журнал исключительно на свои средства и получал при этом доход. Доход был так велик, что начиная с 1891 года в качестве бесплатного приложения к журналу издавались собрания сочинений известных русских и иностранных авторов (обычно классиков, 12 книг литературных приложений в год в хорошем оформлении), а также 12 книг «Сборника НИВЫ» в год, олеографии, модные выкройки (журнал-приложение «Парижские моды», 12 номеров в год), календари и художественные альбомы. Благодаря высокому уровню печатавшихся произведений и низкой цене на подписку (по состоянию на 1903 год один номер — 25 копеек без доставки, 30 — с доставкой), журнал обрёл популярность и самый высокий тираж среди всех журналов России.
Т.е. мы видим, что журнал печатался в хорошем качестве, но цена подписки стоила неправдоподобно дёшево для печатных изданий, при этом в течение года досылалось огромное количество бесплатных хорошо оформленных приложений. При таком подходе к ведению бизнеса журнал должен был сразу разориться и закрыться, но все происходит с точностью наоборот - тиражи журнала зашкаливали, так в 1904 году журнал набрал 275 тысяч подписчиков. Абсолютный рекорд популярности, который так и не удалось превзойти ни одному изданию прежней России. Следовательно, практически бесплатное издание журнала в таких объемах должно было генерировать колоссальные убытки, покрыть которые мог только единственный бенефициар - государство.
С годом журнала тоже все довольно просто. Указание года издания в двух календарных системах, позволяет предположить, что изначально это было именно указание фактического года издания в двух общегосударственных календарных системах по старому и новому стилю, к которым в последствии были применены «исторические окна Овертона» и год по одному стилю, записанный латинскими цифрами, превратился в год с начала издания журнала. Чтобы произвести такую замену требовалось переиздать и доиздать всю подшивку журнала за весь период издания. Посмотрим есть ли какие-нибудь признаки, позволяющие подтвердить сделанное предположение о полном переиздании журнала «НИВА».
При замене изначальных журналов на вновь изданные номера должен быть решен сложный организационный вопрос по полному изъятию и уничтожению всех старых экземпляров. Для этого новые журналы должны иметь какой-нибудь простой отличительный признак, по которому любой даже малообразованный колхозник сможет определить, что подлежит уничтожению, а что нет, а любой проверяющий сможет легко оценить качество проделанной работы.
И такой признак есть: страницы изданий «НИВА», включая журнал и приложения, имели сквозную нумерацию для последующей брошюровки годовых комплектов, обложки к которым рассылались редакцией. Таким образом, журнал номер один имел страницу 1, а журнал номер 51 или 52 (последний в году) — страницу 1200. Все гениальное просто. Если вдруг вам в руки попадет журнал «НИВА» в котором нумерация первой страницы будет начинаться с единицы, знайте перед вами уникальный номер изначального журнала все экземпляры которого подлежали тотальному уничтожению.
Вероятнее всего, переиздание журнала происходило сразу годовыми подшивками и развозилась по всем библиотекам, административным и общественным местам страны. Вероятнее всего, переиздание и замена изначальных журналов производилось сразу после Великой Отечественной войны под вполне разумным предлогом, - восстановить библиотечные фонды уничтоженные или утерянные во время войны. Очевидно, что при переиздании журнал был сверстан так, чтобы полностью соответствовать вновь принятой исторической парадигме и формировать у населения страны правильную историческую картину прошлого.
Понимая это нужно иметь в виду, что многие события, отраженные в имеющемся журнале «НИВА», могли оказаться не в том историческом периоде, в котором изначально располагались, могли появиться новые события и новые лица, могли исчезнуть старые, могло появиться новое наполнение известных форм (событий). Существующая подшивка «НИВЫ» это фэнтези на тему дореволюционной России.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 6. На рубеже 19-20 веков пропало от 4 до 5 лет. Вероятнее всего данная лакуна историками привязана к «коронации Николая II» поэтому за 14 мая 1896 года сразу началось 1 января 1900 года.
О том, что в российской истории в начале ХХ века есть лакуна в 4-5 лет первым предположил Радмир Кильматов. В качестве обоснования сделанного предположения им был приведен любопытный парадокс со странным творческим перерывом на протяжении пяти лет с 1895 по 1900, который затронул многих известнейших русских писателей и композиторов.
Разовьем это предположение и в качестве аргумента опять используем рельсы.
1). Наличие совокупных лакун в 4-5 лет в производстве рельсов практически у всех российских производителей в период с 1895 по 1905 годы.
Анализируя приведенную таблицу, можно предположить, что лакуны в производстве рельсов появились не из-за неполноты выборки, а вследствие физического отсутствием рельсов с отсутствующими датами. Такое могло произойти если переход из 1895 в 1905 год произошел всего за пять лет вместо положенных десяти. Лакуны в разные годы могут быть связаны с разными процедурами перехода используемых на каждом предприятии.
2). Сбой в обозначении «месяцев» на рельсах.
Для начала хочется отметить, что периоды, на которые разбивался календарный год в историческом 19 веке назывались МЦА с указанием над ним знака «титло». В кириллице титло используется для сокращения слов и обозначения числовых значений. В последующих материалах будет показано, что МЦА это не сокращение слова МЕСЯЦ, а число. Поэтому в контексте данного материала периоды, на которые раньше дробился календарный год будем обозначать «месяц», для исключения путаницы с современным месяцем.
При обозначении «месяца» на рельсах в период до 1908 года использовались разные способы записи: точки, черточки, квадратики, арабские цифры, буквенная запись, латинские цифры. При записи номера «месяца» латинскими цифрами кроме современных обозначений использовались: IIII, IIIII, IIIIII, VIIII. Ниже в таблице приведен перечень используемых обозначений, распределенный по историческим годам. Значение в таблице обозначает количество таких обозначений в коллекции.
Для рельсов, произведенных на территории бывшего СССР, в качестве обозначения «месяца» в период до 1908 года использовались только латинские цифры. Из нестандартных обозначений использовались значения: IIII, IIIII, VIIII. Таблица обозначений представлена ниже.
Из анализа этих таблиц можно сделать предположение, что до исторического 1872 года система записи чисел латинскими цифрами была новая. Значение латинских цифр еще не устоялась, поэтому появлялись нестандартные формы записи чисел. Потом был относительно длительный период, когда запись числа была стабильна, но 1895-1896 году опять произошел сбой и вновь появились нестандартные записи номера «месяца». Первое проявление нестандартной записи 5 «месяц» 1895 года.
Учитывая гипотезу, развитую Андреем Степаненко, по которой изначально латинская цифра V обозначала число 4, а латинская цифра X обозначала число 8 (подробнее здесь), можно предположить, что период 1895-1896 это и есть период перехода от восьмиричного к десятичному наполнению латинских цифр. Т.е. период когда латинская цифра V стала обозначать не число 4, а число 5, а латинская цифра X стала обозначать не число 8, а число 10.
И именно изменением значений латинских цифр можно объяснить лакуну в 4-5 лет, возникшую в исторических документах. Вспомним какие годы были указаны на коронационном номере журнале «НИВА»: год 1896 и XXVII. Если рассматривать современное значение числа XXVII, то это будет 27=10+10+5+1+1, но если рассматривать изначальное восьмиричное наполнение латинских цифр, то получиться, что число XXVII имеет значение 22=8+8+4+1+1. Т.е. разница между прежним и современным значением записи числа XXVII составит 5 лет. Так как календарные системы по старому и по новому стилю до реформы 1895-1896 годов были сдвинуты друг относительно друга на пол года, т.е. «месяцу» октябрю по одному стилю соответствовал «месяц» апрель по другому стилю, то разница между разными периодами записи лет по разным стилям была плавающая то 4 то 5 лет.
Вспомним год раскола общества (чудесного сохранения жизни царской семьи) это год 1888. В предлагаемой реконструкции это исторический год 1914 (ХШ-II 20век, см. таблицу ниже). Этот же год записанный латинскими цифрами в восьмиричном формате будет выглядеть как XVII, что по современному будет переведено как 17. Как отмечалось ранее, вероятнее всего, это и есть то событие от которого начался отсчет советской власти, хотя фактическое занятие Москвы и образование советских республик вероятнее всего связано как раз с событиями 1895-1896 годов. Но об этом подробнее в следующих материалах.
Если учитывать, что до 1895 года наполнение латинских цифр было восьмиричным, то «месяцев» в году было всего 10, так как максимальное значение «месяцев», указанное на рельсах это число XII, что при восьмиричном наполнении эквивалентно значению 10 = 8+1+1.
Интересно, какое значение имели числа IV и IX, по гипотезе 1: это значение 3 (3=4-1) и значение 7 (7=8-1); по гипотезе 2: значение 4 (1 раз по 4) и значение 8 (1 раз по 8). Несмотря на то, что выборка довольно маленькая из анализа имеющихся данных следует, что наиболее вероятной следует считать гипотезу 2, где числа IV и IX имеют значения 4 и 8 соответственно. В таблице ниже представлены все способы записи «месяца» в период стабильности значений латинских цифр с 1872 по 1895 годы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕСЧЕТА
Учитывая сделанные допущения, итоговая хронологическая таблица 20-летия перед Великой Отечественной войной будет выглядеть следующим образом:
где,
СХШ – современная хронологическая шкала
ХШ к.19 век – хронологическая шкала для конца19 века
ХШ-I 20 век – первая хронологическая шкала для 20 века
ХШ-II 20 век – вторая хронологическая шкала для 20 века
Хиджра – исламский лунный календарь.
Какая из двух шкал 20 века является новым стилем, а какая старым пока не совсем понятно. Логично предположить, что новый стиль это вторая шкала, так как она плавно без разрывов лет переходит в СХШ. С другой стороны, из предварительных расчетов получается, что первая шкала опережает вторую на 14 дней и тогда она должна являться новым стилем. Данный вопрос будет уточнен при наборе дополнительных данных и уточнения алгоритма пересчета.
В таблице был использован следующий алгоритм пересчета дат, указанных на клеймах:
Все даты были разбиты на 5 типов и для даты каждого типа установлен свой алгоритм пересчета в годы по СХШ:
1 тип - для дат до 1901 года иногда до 1903 года по ХШ к.19 век (хронологическая шкала для конца19 века) без учета 5 потерянных лет после «коронации Николая 2». Учитывает Предположение 2 о двух календарных годах в одном солнечном.
2 тип - для дат после 1900 года до 1905 года включительно по ХШ-I 20 век (первая хронологическая шкала для 20 века) с учетом 5 потерянных лет после «коронации Николая 2». Учитывает Предположение 2 о двух календарных годах в одном солнечном.
3 тип - для дат до 1927 года по ХШ-II 20 век (вторая хронологическая шкала для 20 века). Учитывает Предположение 2 о двух календарных годах в одном солнечном.
4 тип - для дат после 1927 года по ХШ-II 20 век (вторая хронологическая шкала для 20 века). Учитывает Предположение 3 о пяти календарных годах в двух солнечных годах.
5 тип - для дат с 1906 года по 1917 год по ХШ-I 20 век (первая хронологическая шкала для 20 века). Учитывает Предположение 3 о пяти календарных годах в двух солнечных годах.
Подробнее с шаблоном пересчета и со всей базой рельсов можно ознакомиться в файле «Клейма на рельсах от AR_K_OM 20.09.19».
Сразу хочется оговориться, шаблон пересчета не идеальный, не учитывает многих нюансов, в том числе деление исторического года на 10 «месяцев», но для грубой оценки фактического нахождения исторического периода на СХШ вполне подходит. Со временем, при необходимости, алгоритм будет доработан и уточнен.
Результат пересчета представлен на следующей диаграмме (годы указаны по СХШ):
Диаграмма достаточно корректно отвечает общим представлениям о возможном распределении найденных рельсов по реальной хронологической шкале. Непривычным является лишь очень небольшая продолжительность периода их изготовления (первый рельс изготовлен в 1915 году по СХШ). Этому феномену есть только одно, но вполне разумное объяснение, хотя оно достаточно редко озвучивается даже в среде альтернативных историков.
Объяснение полученных результатов: Наша цивилизация является наследницей и правопреемницей другой более развитой цивилизации, место которой на земле мы заняли после их ухода. Большинство известных нам сейчас технологий и производств уже были и нормально работали до исторических дат их изобретения. Знания о том, как организовать эти производства, все используемые на этих производствах технологии мы получили в качестве дара от представителей этой цивилизации. Потом представители прошлой цивилизации ушли, а на земле в результате изменения каких-то физических процессов или параметров перестали работать все источники энергии, на которых работали машины и оборудование. И наша цивилизация начала восстанавливать и заново разрабатывать источники энергии для всего того наследия, которое ей досталось. А пока не был разработан первый двигатель, в качестве источника использовались все подручные и доступные средства, в основном тягловые животные – так появились конки (трамваи на конской тяге), слесарные и механические цеха на конской тяге (лошадь на улице ходила по кругу, вращала вал и энергия вращения через систему редукторов передавалась сначала на центральную шину, а затем дальше на станки), где-то вместо лошадей центральный вал крутил ветер, где-то вода. Вот этот процесс адаптации и освоения имеющегося технологического наследия мы сейчас и изучаем под видом взрывного технологического прогресса. Исходя из имеющихся артефактов прошлого, можно утверждать, что освоено еще далеко не все из того, чем обладала наша цивилизация до утери источников энергии прошлой цивилизации.
Увы, но это единственное разумное объяснение полученным результатам. Не было никаких тысяч лет эволюции. Наше самостоятельное «плаванье» без поддержки и опеки представителей предыдущей цивилизации длиться немногим более ста лет…
ПРОВЕРКА ПРЕДЛОЖЕННОЙ МОДЕЛИ
1). Предложенная модель корректно объясняет ранее озвученный вопрос по датам изготовления рельсов на НТЗ Демидова. В предложенной модели все встает на свои места – изготовление рельсов заканчивается сразу после ввода в эксплуатацию НТМК (Новотагильского металлургического завода) в середине 1940 года. После этого НТЗ, вероятно, был присоединен к НТМК и перепрофилирован в преддверии войны на выпуск броневой стали.
2). Выпуск по всем производителям после пересчета по предложенному алгоритму стал корректным, без значительных разрывов. С полученными графиками каждый может самостоятельно ознакомиться в выложенном файле.
3). Подтверждение справедливости предложенной модели каждый может получить самостоятельной если ознакомится с историей любого машиностроительного завода, который работал с царских времен до ВОВ и выпускал какую-нибудь большую технику: трактора, пароходы, паровозы и т.д. В истории этих заводов довольно подробно с цифрами указано что и как производил завод до 1917 года, после этого начинается непонятное, цифры пропадают, начинаются общие описания о сложностях и трудностях послереволюционных лет, заводы перепрофилируются на какие-то вспомогательные агрегаты, ремонтируют и модернизируют то, что делали до 1917 года. Но как только начинается 1941 год повествование снова становиться четким и заводы опять начинает производить все то, что делали до 1917 года.
В качестве примера рассмотрим изготовление паровоза ИЖИЦА.
Согласно википедии, паровоз Ѵ (ижица) — грузовой паровоз, выпускавшийся в периоды с 1908 по 1918 и с 1927 по 1931 гг. На российских и советских железных дорогах паровозы этой серии являлись самыми мощными среди паровозов типа 0-4-0.
Как видим, согласно официальных данных паровоз сначала выпускался в течение 10 лет, потом почти на 10 лет о выпуске забыли, хотя это был один из лучших паровозов этого типа, потом опять вспомнили, четыре года поделали, потом опять забыли. Хотя по состоянию на 1 января 1940 г. на железных дорогах еще работал 81 паровоз серий Ѵ и Ѵс. Наиболее интенсивно эти паровозы исключались из инвентаря дорог в период 1950 — 1957 гг. (взято здесь). Т.е. на наших железных дорогах во время ВОВ, согласно официальной версии, ездил старый хлам…
Но все меняется если учесть предложенную модель пересчета: исторические годы с 1908 по 1918 превращаются в предвоенные 1937-1940/41 годы по СХШ, исторические годы с 1927 по 1931 превращаются в 1935-1936/37 годы по СХШ. Следовательно, никаких разрывов в производстве паровозов не было, страна активно готовилась к войне и делала новую технику, которая и обеспечила победу.
Рассмотрим более детально выпуск паровозов данной серии по материалам pro-parovoz.ru. На указанном ресурсе приведена информация по годам выпуска паровозов данной серии и об их общем выпуске. Всего было выпущено 119 паровозов данной серии. В период с 1908 по 1918 годы было выпущено 83 паровоза серии серий Ѵ и Ѵс. Как всегда, подробно описано кто, когда и по чьему заказу делал данную технику. О паровозах, изготовленных в 1927-1931 годы, написано скупо - это были серии Ѵб и Ѵн, сколько было сделано паровозов не указано, но имея общую численность можно посчитать, что было изготовлено всего 36 паровозов.
А теперь внимание, по состоянию на 1 января 1940 г. на железных дорогах еще работал 81 паровоз серий Ѵ и Ѵс (изготовлены до исторического 1918 года), а более «новых» паровозов серии Ѵб и Ѵн (изготовленных до 1931 года) на железных дорогах не было!!! Думаю, комментарии здесь излишни. Ниже представлен фактический график выпуска паровозов Ижица после применения предложенного выше алгоритма.
ВЫВОД
Если учитывать пока не доказанные Предположение 2 и Предположение 3, то дата ВОСР четко ложиться в октябрь 1935 года. Если эти предположения не учитывать, то дата ВОСР немного сместиться в прошлое, но данные предположения никоим образом не перечеркивают выводы об одновременном существовании двух хронологических шкал в предвоенные годы, по одной из которых исторический год 1917 сразу перешел в 1941 год.
Вывод о двух хронологических шкалах подтвержден окончательной аргументацией. Фактической. Настоящей. Броней.
Ar_k_om
24.09.19
Оценили 6 человек
8 кармы