ГИПОТЕЗА О СМЕНЕ ПОЛЮСОВ. ЧАСТЬ 8. ЧТО МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ СТАРАЯ «МОГИЛЬНАЯ ПЛИТА» О КАЛЕНДАРНЫХ РЕФОРМАХ В РОССИИ И О ДАТЕ СМЕНЫ ПОЛЮСОВ?

Знать Правду – наше право

Говорить Правду – наша обязанность

Принять Правду – наша ответственность

Для начала покажу плиту, которая упоминается в заголовке статьи и о которой дальше пойдет речь.

Плита находится на территории Можайского Лужецкого Ферапонтова мужского монастыря. Впервые описана А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским в книге «Тайна Русской истории».

Надпись на плите гласит:

левый столбец: «лета 7149 (З.РМ Фита) го августа в 6 (S) день преставися раб Божий младенецъ Андрей Павлов сынъ Федоровича Клементьева».

правый столбец: «лета 7151 (З.РН А) февраля в 5 (Е) день преставися раб Божий младенецъ ПетрЪ Павлов сынъ Федоровича Клементьева».

С одной стороны, могильных камней на которых дата указана от Сотворения Мира (далее- СМ) сейчас найдено довольно много, но эта плита особенная.

Указанная плита является «золотым ключиком», которым можно открыть «потайную дверь» в официальной истории и обосновано сделать следующие выводы:

1. Отечественная война 1.812 года и смута 1.612 года это одно и тоже событие, которое произошло в середине 19 века по современному летоисчислению.

2. Календарная реформа «Петра I» фактически была произведена Николаем II после его вхождения на престол в год 8.96 (по хронологии дома Романовых – далее ХДР) или в 7.208 году от СМ и следующий год стал считаться 1.901 от РХ (оф).

3. Первые 12,5 лет правления Николая II (1.900-1.912 гг) были вырезаны из истории 20 века и перенесены на 200 лет в прошлое, превратившись в 25 лет правления Петра I (1.700-1.725 гг.)

4. Хронология дома Романовых началась в середине 19 века. С самого начала ХДР шла по двойному счету, т.е. в одном календарном (астрономическом) году было два года по ХДР. Запись чисел в ХДР начиналась с цифры 8 и дальше указывался фактический номер года по ХДР.

5. Дата предыдущей смены полюсов была в 1.572 году по современному летоисчислению.

Это только самые крупные выводы, которые можно подтвердить фактом наличия этой плиты, но на самом деле их гораздо больше и каждый может в меру сил и желания принять участие в восстановлении реальной истории нашего МИРА.

А теперь по порядку, как получились данные выводы.

Мой друг Вадим (http://vaduhan-08.livejournal.com/) обладает поразительной способностью находить и приоткрывать потайные двери там, где уже «все известно и изучено» и никто ничего искать давно уже не пытается.

Вот и в этот раз он написал две статьи «ИМПЕРИЯ. МОНЕТЫ ГОВОРЯТ. Единая система счисления" и «ИМПЕРИЯ. Ноль без палочки».

В этих статьях на основании анализа данных о монетных стопах Вадим высказал обоснованное предположение, что до начала 19 века во всем мире при расчетах использовалась только двенадцатеричная система счисления, а современной десятичной системе не более двух веков.

Основываясь на сделанных выводах, он сделал осторожное предположение, что, возможно, «все карты, записанные в десятеричной системе подлог, и так далее...».

Мне кажется, Вадим еще до конца не осознал, что за «ящик Пандоры» он приоткрыл…

Размышления над прочитанным, а также над сделанными к статьям комментариями и привели к указанным выше выводам.

Используя в качестве отправной точки гипотезу об использовании во всем мире до начала 19 века в расчетах двенадцатеричной система счисления, сделаем предположение, что она применялась ко всей хозяйственной жизни и к летоисчислению тоже. Следовательно, так как десятичная и двенадцатеричная системы имеют разные основания, то чтобы корректно перевести данные из одной системы в другую должны быть специальные таблицы пересчета, но ничего этого в официальных источниках нет.

Официальный способ перевода букв кириллицы есть, но только в десятичную систему счисления.

Римская система счисления, которой «уже больше двух тысяч лет», так же оперирует только с десятизначной системой счисления.

Следовательно, если исходить из предположения, что система счисления была двенадцатеричной, то все приведенные таблицы являются подлогом.

Для начала проведем анализ существующей информации, имеющей отношение к числам, счету, летоисчислению и определим логические нестыковки, несоответствия и несуразицы.

1). Чтение цифр с 11 по 19 является непонятным исключением из общего правила, так как их прочтение происходит не справа налево, как читаются все остальные числа, а слева направо. Например, число 21 (двадцать-один) 354 (триста-пятьдесят-четыре), но 18 (восемь-на-дцать). Логичнее было бы читать число 18 как «один-дцать-восемь» или просто «дцать-восемь».

2). Множество необъяснимых несуразиц в кириллической азбуке:

Система отождествления цифр с буквами не является единообразной. В целом прослеживается общая логичная закономерность: используются все первые буквы алфавита и с увеличением порядкового номера буквы в алфавите ей соответствует большее число. Но из этого правила есть исключения:

- Буквы А и Ж, расположенные в начале алфавита вообще не имеют числового значения.

- Число 9 отождествляется с предпоследней буквой алфавита Фита, благодаря революционным реформам 1917-1918 гг, ныне в алфавите отсутствующей.

- Число 60, которое по логике должно располагаться между Н (50) и О (70), отождествляется с буквой Кси, расположенной в конце алфавита и ныне также отсутствующей, но уже благодаря реформам «Петра I» 1710 года.

- Число 90, отождествляется с буквой Ч, расположенной сразу за буквой Ц, имеющей максимальное цифровое значение 900.

- Число 400, в кириллице обозначалась буквой Ижица, расположенной в конце алфавита, также ныне отсутствующей благодаря многочисленным календарным реформам.

- Цифра, 700, отождествляется с буквой Пси, расположенной в конце алфавита, ныне отсутствующей, благодаря реформам «Петра I» 1710 года.

Вывод: Складывается общее впечатление, что в красивую, логичную и стройную систему счисления были внесены изменения изначально в ней не предусмотренные, что и привело к возникновению существующих несуразиц. Причем изменения вносились не единожды.

Можно предположить, что изменения коснулись как численного соответствия между буквами и цифрами, так и расположения букв в алфавите.

Подтверждение наличия в недавнем прошлом двенадцатеричной системы счисления.

А). В русском языке отсутствуют собственные названия для чисел 11 (один-на-дцать) и 12 (две-на-дцать), в то время как, например, в английском и немецком для этих чисел существуют собственные названия: «Eleven» и «Twelve», «Elf» и «Zwölf», соответственно. И только числа с 13 по 19 имеют ту же структуру, что и числа 11 и 12 из русского языка: 13 (три-на-дцать) , …, 19 (девять-на-дцать).

Да, в русском языке есть собственное названия числа 12 - «Дюжина», но оно в обще употребляемом обороте не используется. Для числа 11 в русском языке вообще нет собственного названия, хотя, есть название «Чертова дюжина», которое сейчас используется для обозначения числа 13, что странно, так как в других языках собственного названия у числа 13 нет.

Можно предположить, что «Чертова дюжина» являлась собственным названием для числа 11 и раньше это обозначало неполная дюжина, т.е. «урезанная чертом».

Б). Этимология цифры 7 (семь). Официальная этимология говорит о происхождении слова от «праславянского *sedmь является новообразованием от *sedmъ "седьмой"». Но в Риме была бронзовая монета Семис (лат. semis) равная ½ асса или 6 унциям и название цифры 7 (семь) созвучно названию этой монеты. Учитывая, что Семис это эквивалент половины чего-то, можно предположить, что цифра 7 (семь) так же как-то связана с половиной чего-то, например, является началом второй половины чего-то целого. В данном случае целым может быть только Дюжина.

То, что цифра 7 (семь) является первым элементом второй половины Дюжины подтверждает этимология цифры 8 (во-семь), сходная с этимологией слов: вторник, второй, означающей «следующий за первым элементом в последовательности».

Следовательно, этимология цифр семь и восемь, так же указывает на наличие двенадцатеричного счисления.

Подтверждение отсутствия в изначальном летоисчислении лет кратных 10 (круглых значений)

Если летоисчисление было двенадцатеричным (без нуля), то в записи каждого года в младшем разряде должен присутствовать уникальный символ, соответствующий одной из 12 цифр от 1 до 12 (далее - Базовые символы).

Данное утверждение следует из аналогии с традиционным китайским восточным календарем, где каждому году соответствует одно из 12 животных, - фактически национальный Базовый символ. Следовательно, как и в китайском восточном календаре, в славянском календаре не должно быть «пустых» лет, где номер года записан без отображения младшего разряда, например, 7.140 год.

Вот здесь возникает большая проблема, - как доказать данное предположение? Если все письменные источники, в том числе даты на зданиях и сооружениях, могли быть переделаны с учетом официально утвержденной истории, то нигде подтверждение данного факта найти невозможно.

Единственным, относительно достоверным источником являются могильные камни, которые не были уничтожены и сохранились с давних времен и даты на которых записаны кириллицей.

Информации о таких камнях сейчас довольного много.

Самая большая подборка фотографий в цикле статей Камни дораскольной Руси (часть 1, часть 1.5 Московское, часть 2, часть 3. Подарки из Борисоглеба, Надгробные плиты из Спасо-Преображенского Воротынского монастыря (Калуга), Древние надгробия в Казани). Здесь несколько интересных фото очень старых плит.

Чем хороши могильные камни? - тем что на каждой из них изначально было написано два числа. Первое число - год, второе число - день смерти усопшего. Конечно, на многих камнях цифры не сохранились или сохранились плохо, но на большинстве камней числа вполне читабельны.

Из анализа дат более полусотни камней (практически все камни относятся к периоду 7.1xx, т.е. первые две буквы всегда З (Земля) и Р) только на трех удалось найти круглые числа, в которых в младшем разряде цифра отсутствует. Данный факт косвенным образом подтверждает сделанное ранее предположение, но лишь косвенно.

И вот здесь на помощь приходит «могильная плита» (почему стоят кавычки будет объяснено ниже), указанная в начале статьи. На ней одновременно указаны даты двух последовательно умерших младенцев: 6 августа 7.149 (З.РМ Фита) года и 5 февраля 7.151 (ЗРНА) года. Как видно из написания лет, это крайние числа для значений второго разряда М и Н. Для М (40) это Фита (9), для Н (50) это А (1). При использовании официальной системы пересчета получается, что младенцы умерли с разницей в 1,5 года, но им поставили один камень на двоих. Не известно, какая традиция существовала раньше по срокам установки могильных камней, но с большой вероятностью можно предположить, что с этим процессом не затягивали и 1,5 года точно не ждали, задержка была максимум в полгода. Поэтому, наиболее вероятно, что разница в датах, выбитых на плите, составляет именно полгода.

Следовательно, выбитые на «могильной плите» даты подтверждают то, что запись лет не имела круглых значений и за годом с Базовым символом Фита сразу шел год с Базовым символом А, что в свою очередь подтверждает использование системы летоисчисления отличной от десятичной.

Определение Базовых символов и их буквенных значений

1). Исходя из дат, выбитых на «могильной плите» следует, что диапазон начинался на А (значение 1), заканчивался на Фита (значение 12).

2). Буквы З (Земля) (значение 7) и I (значение 10), тоже соответствуют своим значениям, как широко употребляемые как до, так и после реформы летоисчисления.

3). Значению 6 поставим в соответствие букву Ж, как наиболее соответствующую по написанию (6 черточек) фактическому значению. Второй аргумент, это этимология собственного имени числа 12 - «Дюжина». В слове дюжина явно звучит, «ДУ[бль] ЖИН», т.е. двойное Ж. Возможно, буква Ж (6) в изначальной азбуке имело название не «живете», а «ЖИЗНЬ».

4). Буквы В (значение 2), Г (значение 3), Д (значение 4), Е (значение 5), оставляем на своих местах.

5). Буква S (Зело), вероятно, соответствует значение 8. На это указывает следующее:

- буква S часто встречается в числах на камнях, т.е. она изначально входила в набор Базовых символов.

- в процессе календарной реформы написание буквы «подвергалось изменениям», - она одновременно писалась, то как буква S, то зеркально как немного наклоненная буква Z. Можно предположить, что это не путаница в написание одной буквы, а написание двух разных букв, где зеркальный вариант написания Z, - это строчное написание буквы Ж (6).

- в современной македонской азбуке буква Ѕ и по сей день расположена после З.

6). Автоматически сдвигаем и увеличиваем значение следующей буквы И до 9.

7). На роль Базового символа для значения 11 претендуют две буквы: Б (пустое значение) и Ижица (последняя буква в азбуке, следовательно, исключена из азбуки самая первая). Наиболее вероятно, что значению 11 соответствует буква Ижица, так как на лицо ряд из разных букв «и»: И (значение 9), I (значение 10) Ижица (значение 11).

Итоговый ряд из 12 Базовых символов и их значений:

- А (значение 1),

- В (значение 2),

- Г (значение 3),

- Д (значение 4),

- Е (значение 5)

- З (Земля) (значение 7),

- S (Зело) (значение 8),

- И (значение 9),

- I (значение 10),

- Ижица (значение 11),

- Фита (значение 12)

Определим значение следующих букв кириллицы

Символы второго разряда

Начинает символы второго разряда  (Фита) (значение 12), т.е. число 13 будет записано как Фита А.

Далее идем строго по алфавиту увеличивая каждое следующее значение на 12:

- К (значение 24), часто встречающийся символ на камнях при написании дня

- Л (значение 36)

- М (значение 48)

- Н (значение 60)

Символы третьего разряда

Сложным является вопрос с какой буквы алфавита происходит переход с символов второго разряда на символы третьего разряда. Если символы третьего разряда начинаются с буквы H, то шаг в третьем разряде будет равен 60, так как максимальное значение, записанное с помощью символов двух младших разрядов будет равно 60=48+12 (М Фита). Если символы третьего разряда начинаются с буквы О, то шаг в третьем разряде будет равен 72, так как максимальное значение, записанное с помощью символов двух младших разрядов будет равно 72=60+12 (Н Фита).

Учитывая, что мелкие римские дроби о которых говорилось в статье Вадима кратны 72: 1/144, 1/288.

На Руси так же были денежные стопы кратные 72, например, в Новгородской системе денежного счета 1 рубль = 216 деньгам (взято от сюда).

Предположим, что первым символом в третьем разряде была буква О (значение 72).

Далее опять идем строго по алфавиту увеличивая каждое следующее значения на 72 и так продолжаем до буквы Ц. Буква Ц должна завершать список символов третьего разряда, так как следующая буква Ч, вероятно, была изначально «пустая», что и дало возможность использовать ее в новой системе летосчисления со значением 90:

- П (значение 144)

- Р (значение 216)

- С (значение 288)

- Т (значение 360)

- У (значение 432)

- Ф (значение 504)

- Х (значение 576)

- Омега (значение 648)

- Ц (значение 720)

Следующий, четвертый разряд начинается заполняться опять Базовыми символами, но с добавлением к Базовому символу решетки «#».

В итоге получилась красивая, стройная система с 12 Базовыми символами, 5 символами второго разряда (символ Фита относится как к первому, так и ко второму разряду), 10 символами третьего разряда.

Исключением является буква Б, которой числа нет. В чем причина данного исключения понять не удалось, но именно благодаря ему у реформаторов возникла мысль оставить букву Ж в азбуке, но сделать ее «пустой».

Итоговая таблица выглядит следующим образом:

Когда была осуществлена календарная реформа с заменой летоисчисления

Чтобы осуществить плавный переход с двенадцатеричной системы счисления на десятичную, необходимо ее приурочить к дате, когда во втором разряде осуществляется переход к символу кратному десяти. В восстановленной системе счисления это буква Н (значение 60). При этом необходимо значению 60 поставить в соответствие букву отличную от существующей в исходной системе счисления. Это необходимо для того, чтобы выявить тех, кто с календарной реформой не согласен, ей противится, продолжает упорствовать в «своих заблуждениях» и подлежит устранению. В случае если во вновь вводимой системе использовать уже существующую букву с числом кратным 10, то отличить «своих» от «чужих» не предоставляется возможным. Так как эта буква должна быть внесена «из вне», то она будет нарушать стройность изначальной системы и ломать существующую последовательность между порядком букв в алфавите и их значениями.

Как мы видим сделанное предположение полностью подтвердилось, - такая буква есть, это буква Кси (значение 60), находится в конце азбуки.

Таким образом, мы можем точно определить год календарной реформы, связанной с заменой двенадцатеричной системы счисления на десятичную, - это З.PМ Фита (7.(216+48+12) = 7.276 год от СМ), который стал записываться как З.Р Кси (7.(216+60) = 7.276 от СМ или 7.(100+60) = 7.160 от СМ по современным методам пересчета).

В случае если бы календарной реформы не было, то следующим годом был бы З.РН А (7.(216+60+1) = 7.277 от СМ). В связи с введением нового летоисчисления второй год календарной реформы стал записываться как З.Р Кси А (7.(216+60+1) = 7.277 от СМ или 7.(100+60+1) = 7.161 от СМ по современным методам пересчета).

А теперь вернемся к плите, описанной в начале статьи

На ней выбиты два года: З.РМ Фита и З.РН А. Как видим это первый и второй годы после введения нового летоисчисления, при этом оба года записаны по старому стилю в двенадцатеричной системе. Учитывая это, и понимая какие последствия мог иметь такой шаг для сделавшего такую запись, можно сделать предположение, что никакой смерти младенцев Климентьевых в этот период не было. А было так:

Служитель Лужецкого Ферапонтова мужского монастыря, возможно сам настоятель, понимая, что происходит с его Отечеством, решил исполнить самое важное дело своей жизни - оставить послание потомкам о том, что, когда и как произошло. Сделав это единственным способом, который мог обеспечить передачу информации через сотни лет, - создал скрижали. Именно поэтому на полите не изображено никаких вилочковых крестов, - плита не должна была привлекать никакого излишнего внимания и не должна была подвергнуться разрушению. Вся информация в тексте, выбитом на плите, а не в рисунках. Возможно, в тексте послания скрыта еще какая-то информация, но этого пока понять не получилось…

Но основную свою задачу неизвестный служитель Лужецкого Ферапонтова мужского монастыря выполнил, - его послание дошло до потомков. Мы полученной информацией можем воспользоваться, если найдем в себе силы посмотреть правде в глаза.

Определим дату календарной реформы в современном летоисчислении

По официальной системе пересчета год 7.276 от СМ соответствует 1.768 год от РХ (7.276-5.508). Так как исходная дата позднее календарной реформы «Петра I», которая была 7.208 году от СМ и официальный метод пересчета явно подложный, сделаем иную оценку.

Можно сделать грубую оценку периода, когда произошла замена двенадцатеричной системы счисления на десятичную исходя их официальных дат введения метрической системы.

Декретом, изданным 4 июля 1837 года, метрическая система была объявлена обязательной к применению во всех коммерческих сделках во Франции. Она постепенно вытеснила местные и национальные системы в других странах Европы и была законодательно признана как допустимая в Великобритании и США.

В реальности это вылилось в первую очередь в денежной реформе в виде создания Венской (немецкой) монетной конвенции в 1857 года и Латинского монетного союза в 1865 году.

Следовательно, можно предположить, что год З.PМ Фита (7.(216+48+12) = 7.276 от СМ) соответствует ориентировочно середине 19 века.

Следующей опорной датой будет служить год календарной реформы «Петра I» проведенной в год З.СИ по новому летоисчислению (7.(200+8)=7.208). Учитывая, что по новому летоисчислению первый год календарной реформы записывался как З.Р Кси,что соответствует 7.(100+60)=7.160, то календарная реформа произошла через 48 лет после введения новой системы летоисчисления, т.е. это конец 19 века.

Единственным событием, которое соответствует нужным условиям (сроки и возможность проведения реформ) является вхождение на престол Николая II 14 мая 1896 года, после смерти своего отца Александра III 11 ноября 1894 года. Именно в этот 1896 год Николай II мог провести календарную реформу и установить, что следующий год является годом 1.901 от РХ.

Какие существуют подтверждения сделанному предположению о календарной реформе в 1896 году:

1. Петр I провел календарную реформу на второй год после возвращения из Великого посольства. Николай II провел календарную реформу на второй год после смерти Александра III (учитывая, что год до проведения календарных реформ начинался 1 сентября и, следовательно, ноябрь 1894 года это начало 1895 года по старому стилю).

2. Радмир Кильматов уже давно отмечал, что в конце 19 века было добавлено несколько лет, сделанное предположение объясняет почему и сколько было добавлено лет.

3. Так же, Радмир Кильматов на основе анализа исторических данных 20 века предположил возможность наличия «удвоенного календаря», когда за один астрономический год проходит два календарных года (продолжительность календарного года равна 6 месяцам). Наличие реформы в 1896 году так же подтверждает это предположение. Если предположить, что 1896 год это 8.96 год по хронологии дома Романовых (ХДР), то значение 96 является удвоенным значением числа лет, фактически прошедших от введения новой системы летоисчисления 48*2=96.

Появление числа 8 перед числом лет по ХДР объясняется довольно просто. После проведения реформы летоисчисления и введения фактически нового календаря, необходимо было ввести отличительный признак новой календарной системы. Текущая календарная система начиналась с цифры 7 - З (Земля) это был ее отличительный признак, следующая календарная система автоматически стала начинаться с цифры 8 - S (Зело). Поэтому в гражданском обороте все года в новой календарной системе стали записываться с цифры 8. Соответственно, первый год в новой календарной системе это 8.01 год ХДР, конец 48 астрономического года в новой календарной системе записывается как 8.96 год ХДР.

4. В существующей азбуке буква Омега (значение 800) и буква Ц (значение 900) стоят на своих местах, в то время как буква Пси (значение 700) находится в конце азбуки. Это говорит о том, что значения букв Омега и Ц после реформы летоисчисления в 1.848 году планировали использовать часто. Вероятно, год 8.21 записывался кириллицей как Омега К А (800+20+1). Год 9.01 записывался кириллицей как Ц А (900+1). Буква со значением 700 изначально в азбуке не предусматривался как не нужная, ее добавили советские историки при создании «Петровской эпохи».

Можно найти еще много фактов подтверждения сделанного предположения, но предлагаю каждому подумать и сделать это самостоятельно.

Учитывая, что календарная реформа «Петра I» произошла в 1.896 год от РХ и до данного года есть непрерывный счет лет в кириллической системе записи, то точный год смены летоисчисления это 1.848 = 1.896 - 48 год от РХ.

Определим год события от которого производится отсчет 7 системы летоисчисления

На 1.896 год от РХ от 7 - З (Земля) цикла прошло 324 (276+48) года, следовательно, начало цикла соответствует 1.572 = 1.896-324 году от РХ (факт).

Как видим, абсолютно независимым способом мы получили точный год прошлой смены полюсов, о которой неоднократно было написано в предыдущих статьях (часть 1, часть 2).

Учитывая, вышеизложенное, можно утверждать, что год прошлой смены полюсов (1.572 год) и год будущей смены полюсов (2.033 год) являются доказанными.

Используя приведенную выше информацию каждый желающий может набрать огромное количество подтверждений сделанным выше предположениям, опираясь на дубликаты одних и тех же событий, помещенных из-за календарных сдвигов в разные исторические периоды.

Например:

- Реформа «Петра I» - Николая II: фактически проведена в 1.900 году от РХ (оф), по официальной версии в 1.700 от РХ (оф). Календарный сдвиг в 200 лет.

- Смутное время: 1.612 год это 7.120 от СМ или в записи кириллицей З.РК (новое летоисчисление) или З.Р Фита Фита (двенадцатеричное летоисчисление), что соответствует 1.572+216+12+12 = 1.812 году. Следовательно, Смутное время и Отечественная война 1812 года это одно и тоже событие, записанное в разных календарных системах и по разному приведенное к современному летоисчислению. Таким образом, то о чем так много говорилось на просторах альтернативных гипотез получило свое логичное объяснение.

Календарный сдвиг между событиями в 200 лет, но это при условии, что мы приняли годы романовской хронологии за полные астрологические года.

Если учитывать, что романовский год равен 6 месяцам, и начало хронологии дома Романовых началось в 1.848 году, то фактическая дата Смутного времени и Отечественной войны 1812 года - 1.854 год (1.848+12/2) от РХ (факт).

Где изначально была Петровская эпоха

Если посмотреть на начало 20 века, то можно увидеть, что к истории дорисовали примерно 10 лет в результате чего произошло задвоение многих событий (более подробно можно посмотреть в Антидоте Радмира Кильматова), т.е. событий явно не достаточно для заполнения астрономических лет. При этом как было отмечено выше в 1.901 началась эпоха Николая II и по принятой у Романовых традиции, счет лет должен был вестись в шестимесячных годах ХДР и событий там должно быть очень много, но их нет…

Учитывая, что календарная реформа Николая II была отнесена на 200 лет в прошлое, логично предположить, что и события, произошедшие непосредственно после календарной реформы, так же были отнесены в прошлое и сформировали «Петровскую эпоху», которую красочно описал Алесей Толстой в романе «Петр Первый». Учитывая, традиционный удвоенный романовский счет лет и то что исторический Петр I прожил после календарной реформы 25 лет можно сделать вывод, что из 20 века в 18 век перенесли 12,5 лет, которых и не стало хватать в начале 20 века, что и повлекло последствия, описанные в Антидоте.

Итоговые выводы:

Реформа русской азбуки – является прямым следствием календарной реформы и реформы летоисчисления, является основным инструментом для «зачистки» основного инструмента этих реформ.

Вся официальная история, которую мы знаем это история откапывания высокотехнологичного мира серьезно разрушенного последствиями 4 СССН (подробнее здесь), которое наиболее вероятно было в апреле 1.851 года, растянутая в глубину веков.

Основная часть официальной истории писалась романовскими историками в последнее десятилетие 19 века, а «Петровская эпоха» писалась уже советскими историками в начале тридцатых годов.

Ar_k_om

31.10.17

P.S.

В комментариях было высказано замечание, что аргументация того, что система счисления была двенадцатеричная недостаточная. Что возможно, система счисления изначально была шести, семи или восьмеричная.

Отвечаю на данное замечание:

На самом деле 100% аргумент того, что основание системы было больше 10 в тексте был приведен, но в неявной форме.

В начале статьи был задан вопрос: почему цифры от 11 до 19 читаются не слева направо, а наоборот? Но ответ на этот вопрос дан не был. Предполагалось, что ответ очевиден и каждый сам сможет самостоятельно на него ответить. Как оказалось, это не так, поэтому публикую ответ на данный вопрос.

Ответ очень простой: так как система была двенадцатеричная, то в числе 22=12+10 (Фита I), символ числа десять (I) оказывался после якобы меньшего числа 9 (Фита), что абсолютно не логично, при том, что само число писалось и читалась по нормальным правилам, - слева направо.

Таким образом, наличие в написании чисел сочетания Фита I полностью исключало для Романовых в последующем даже теоретическую возможность вымарать из документов изначальную двенадцатеричную систему счисления.

Чтобы решить эту проблему и был придуман очень красивый ход, - вместе с введением новой десятичной системы счисления, было введено новое правило по которому в числах от 11 до 19 записывались сначала единицы и только потом писалось число 10 (I), при том, что все остальное число как и раньше записывалось слева направо по мере убывания разряда.

Это правило отражено в основной схеме пересчета букв кириллицы в цифры, приведенной в начале статьи. Т.е. сразу после введения новой системы счисления прочтение цифр было абсолютно правильным, - строго слева на право, «кривым» было написание.

После того как отказались от буквенной записи и перешли на запись чисел арабскими числами, написание чисел стало правильным, но сохранилось старое прочтение и оно уже стало "кривым" по отношению к записи.

Очевидно, что для систем счисления с основаниями меньше 10, такой "огород городить" никакой необходимости не было.

Вот такое строгое доказательство наличия изначально именно двенадцатеричной системы счисления.

Ar_k_om

01.11.17

Источник