Храм

43 1469

Вы знаете, констатация факта, что «все плохо» никуда не ведет. Можно диссертацию по этому поводу защищать. Я уверен, что займутся многие и цифры найдут и социологические опросы. Но зачем это все нужно? Столько уже всего вывалили нам на мозги, что уже тошно.

Есть конечно отдельные энтузиасты, которые говорят ,что «все у нас замечательно», но оне не в «тренде». Но и те и другие смотрят на следствия, а не на причины.

Ну, вот смотрите: большой город, много магазинов и ресторанов, большие дома и парки, дороги, тоннели, предприятия и организации, школы и детские сады с яслями, метро и общественный транспорт. Народу много везде, все, куда-то спешат, у всех свои дела и проблемы. Ну, прям замечательно все. Но это на первый, неокрепший деревенский взгляд.

А вот обратная сторона благополучия больших городов. Большая скученность населения, создаёт очень много проблем. И желающие защитить диссертацию могут поупражняться в выискивании минусов. Их будет больше чем плюсов, в несколько раз. Но главный минус это ,то что город не дает нам жить благополучно.

 Чем больше народу, тем меньше единомыслия. Отсутствие единомыслия, приводит к созданию новых правил и законов. То есть искусственное сокращение жизненного пространства каждой семьи. Не человека, а семьи.

 Свободные люди ,это подростки-школьники, бьющиеся за собственную индивидуальность, с целью доказать свою сексуальную привлекательность противоположному полу. Но мы-то с вами люди взрослые и понимаем, что свобода, делает человека скотом.

Ответственность за семью, выше любой идиотской идеи о равенстве полов и избирательного права.

 Но город и это у нас готов отнять. Мать - природа смотрит на мир глазами женщины и еще раз убеждается, что рожать детей больше не надо. И так перенаселение.

 А зачем тогда семья?... И так далее...

Расслоение общества идет уже по другим условиям. Молодые, сильные работяги оттесняют уже старых и дряхлых .Если раньше нам с вами доказывали ,что есть богатые и бедные, то теперь, ,чаще видишь ,что есть молодые и старые.

 Вот только время придет, и новое поколение молодых начнет оттеснять и сегодняшнее сильное племя. И главное, что совсем оттесняют, на помойку.

 Все повториться, однозначно… (я надеюсь, что это не надо никому доказывать?)

Все было бы красиво, но только маленький нюанс. Молодая упертая юность, забывает всегда себе «соломки подстелить».

И когда мы рассуждаем о преимуществах, того или иного общественного строя ,то рассматриваем только вопрос ,как будут жить молодые ,красивые и сильные люди. Сколько будут кушать ,сколько работать ,сколько раз в году в Египты и Турции ездить. И слоганы попридумывали «От каждого по способностям от каждого по труду».

О стариках, как обычно забываем. А этот вопрос - то главней. Все и каждый будет стариком, если не погибнет на очередной войне, порождении человеческой глупости. И грош цена такому коммунизму или там справедливизму, если старики наши и инвалиды будут голодать. Я не сгущаю краски. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с этими проблемами, меня поймет.

Не все мы к старости дойдем здоровыми и красивыми.. Наша внешняя городская среда разъедает наши организмы похлеще, чем кислота. Я не говорю об инвалидах. Разное бывает в жизни. Согласитесь.

К чему я все это пишу?

А вот к чему.

Как вы представляете будущее человечества? Помните фантастику Стругацких и Беляева. Дух захватывает. Ну, вот и наступило оно в 2000 году, вот это все описанное у фантастов. И что? Человечество стало счастливее? Нет…

Урбанизация в города сделала нас индивидуалистами и эгоистами. Каждый занимается своим углом и животом. Технический прогресс направлен на уничтожение себе подобных.

 Но это не я и не вы сделали, а кто то. А я не виноватый. А кто виноватый? Какая разница кто виноват? Нам от этого не холодно ни жаркою. Мы имеем то что имеем .

Теперь что бы начать, что-либо переделывать, необходимы усилия всего населения. Но этому населению, нужно ещё научиться взаимодействовать друг с другом. Поэтому не будем мечтать о далеком, а ищем ту тему взаимодействия ,которая захлестнет всех и каждого , «от студента до доцента».

Итак, вспоминаем, что происходит 9 мая? Вспоминаем всех героев, что защитили нас от фашизма и тех, кто обеспечивал победу в тылу.

 Ну, вот это и есть та ниточка, что связывает всех.Всех,всех. Тем более СМИ от этой темы не открутиться и не переврать. Все горе - демократы и либералы заткнутся сей момент. Потому как, можно сразу схлопотать по своему умному и красивому лицу. Чиновники и иже с ними, эту тему поддержат, потому как, и по должности положено радеть за народ и так же можно слететь с этой благословенной должности ,за недостаточное рвение.

Я говорю о социальных магазинах.

Социальный магазин это только «верхушка айсберга». Это как раз уже следствие новой экономической формации. Но в том то и дело, что одновременно и причина и толчок развитию социальной экономики. Производство и переработка хранение продуктов на общественных предприятиях на базе уже готового закона о потребительской кооперации. Не государственных, а на общественных. Распределение через общественные организации, непосредственно в Советы Ветеранов и Общества инвалидов.

Производство. Представьте, что фермер на поле произвел продукт. Сам вырос этот продукт, под неусыпным фермерским контролем. Теперь надо его продать или сохранить, а потом продать по выгодной цене. Так и давайте купим, но все и сразу, все шесть - пятнадцать полей. По себестоимости. Да еще и на корню.

От… сейчас взовьются серьёзные ребята и начнут критиковать. Сразу говорю , купли продажи не будет. Потому как этот лучший в мире фермер произвел все специально для ветеранов и пенсионеров. И продавать не будет. В кредиты и долги залезать больше нет необходимости. Без хитрости и лукавства говорю. Механизм, утвержденный самыми высокими инстанциями нашей страны, гарантирует безопасность и процветание фермера. Ссылаюсь на закон о Потребительской Кооперации и Налоговый кодекс РФ. Тем более любой такой производитель является участником государственной программы. Любой такой фермер будет обеспечен всеми необходимыми техническими средствами и современными технологиями.

Зажмурьте глаза и представьте на минуту ,что в определённый день на столы всех чиновников ( включая президента)ложиться программа поддержки ветеранов ,пенсионеров ,инвалидов и многодетных семей «Социальный магазин». Во всех крупных городах и поселках, районных и областных центрах, одновременно.

 Программа подписана сотнями людей, объединённых в Общественный Совет России. Для того чтобы создать этот Совет, нам не надо спрашивать разрешения у правительства. Мы и есть правительство. Мы есть новая общность людей, болеющих за свою страну и будущее своей страны. Нам не безразлично, как живут наши старики, и как будут жить наши дети. Поэтому, мы сами берем в свои руки заботу о них. А по большому счету берём в руки скипетр и державу.

Мы никого ни о чем не просим, мы начинаем созидать. Стесняться нам нечего.

Флаг наш - Совесть. Путь наш - Социальная Справедливость. А Храм наш - Россия

Что же нам нужно?

Специализированные помещения в каждом городе и других населенных пунктов, для магазинов в количестве 1 точка на 3000 ветеранов пенсионеров или инвалидов.

Фермеры, сельхоз производства, перерабатывающие предприятия, которые будут ориентированы на производство и переработку только качественных продуктов, без ГМО и гербицидов.

Места хранения овощей, фруктов и других продуктов питания.

Транспорт доставки: Поле - Овощехранилище, Завод-Склад, Склад-Магазин.

И все …

Все остальное сможем организовать и сами. И вместе.

Из тех баснословных барышей, что ежедневно оседает в карманах чиновничьего аппарата страны (я уже не говорю о банковской структуре), можно легко прокормить не только ветеранов и пенсионеров, но и детские сады и школы.

Решая данный вопрос, мы научимся глядеть в будущее. Приобретём навыки решения государственных вопросов сообща.

Последовательно, не торопясь, приступим к созданию условий перехода к Социальному Государству. Трудно будет. До боли и страха трудно. Но отступать некуда, позади наши дети и внуки. Кроме нас некому их защищать.

Постскриптум. Я говорю только о тех вещах, которые сам пробовал делать и делал. О тех понятиях, которые проверены временем и практикой.

Дело только за программой. Её нужно родить. Есть только канва, матрица. Нам с вами всего по одному неравнодушному человеку нужно в каждом городе и поселке. Выходите на связь. Объединимся в скайпе или еще где и начнем действовать. Готов поделиться всем, что у меня есть. 

Всем здоровья и благополучия. Всегда Ваш Arlekine

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Браво, Арлекин! "Флаг наш - Совесть. Путь наш - Социальная Справедливость. А Храм наш - Россия" - беру ваш замечательный лозунг на вооружение. :sunny:
  • Богатый народ-богатое государство, а если не на что в самолётах летать, то и самолёты такому государству не нужны.
  • Достойно уважения...И не только теория.Но и практика! Но...Может и другие схемы стоит учитывать? Я напоминаю о небольшой дискуссии... https://cont.ws/@sel44/694527
    • pleve
    • 26 октября 2017 г. 07:44
    Утопия.  А сутью утопии являются слова: "Флаг наш - Совесть. Путь наш - Социальная Справедливость. А Храм наш - Россия". Советую прочесть статью Сталина "О диалектическом и историческом материализме".
  • Нас связывает всех одна идея. Путин сказал, что русские ценности строятся на понятиях добра и зла. Что такое добро, что такое зло?  1) Без жизни нет ни добра, ни зла. Только при наличии жизни появляются эти понятия.  2) Жизнь это добро. Что тогда зло? - смерть. 3) Исходя из этого,смысл жизни человека, можно сформулировать следующим образом: "живи, радуйся не нанося вред жизни, в первую очередь человеческой" - это добро. Назовем это, "смысл жизни по Богу".  4) Тогда, "нанесение вреда жизни, в первую очередь, человеческой" - это зло!  5) Идея противоположная "смыслу жизни по Богу", назовем её "смысл жизни сатаны",   выводится от обратного, то есть: "умирай, радуйся, нанося вред жизни". Далее все становится проще, так как есть конкретные определения добра и зла, есть критерии как отличить одно от другого. Как это работает, на практике, можно увидеть на конкретных примерах Пример 1: алкоголизм, курение наркомания, наносят вред жизни? увеличивают вымирание? - да, значит это зло.  Пример 2: уничтожение террористов, это добро или зло? - есть вред человеческой жизни? - есть - террориста убиваем - значит зло, но это меньшее зло, так как если мы его не остановим, то он убьет больше людей. В нашем мире мы часто живем по принципу меньшего зла, "из двух зол выбирают меньшее".  Суть в том, что зло надо стремиться минимизировать! Если этого не делать, то его станет значительно больше. Убийство террориста это  тоже зло, но меньшее. В будущем с развитием технологий, робототехники, появится возможность останавливать террористов не убивая их и не рискуя при этом жизнями других людей. Это вопрос к чему мы стремимся, если к минимизации зла, то можно развиваться в этом направлении. (аналогично Бог поступил изгнав сатану из рая, не причинив вреда его жизни и поместив его в отдельный бесконечный мир, где сатана сам выстроил ад, в соответствии со своей идеологией. На земле, аналог ада это тюрьма или сумасшедший дом)Исходя из этого православие призывает защищать свою страну, в том числе и с оружием в руках. Потому что если не защищаться то зла станет больше. Но надо понимать что любое убийство человека это зло и в перспективе надо стремиться развивать и  бескровные методы защиты, что бы  минимизировать зло.  Пример 3: Женщина не замужем, в большинстве случаев не хочет рожать много детей и если и родит то максимум одного ребенка, для себя, одной тяжело воспитывать. А для простого воспроизводства необходимо 2 ребенка на одну женщину (семью), потому что Мать и Отец умрут (2 человека), вместо них останется 2 ребенка, тогда численность населения не убывает и не растут, остается на одном уровне. А если рождается только 1 ребенок, то будет идти вымирание, сокращаться будет население, на 50% каждые 75 лет (средняя продолжительность жизни), вплоть до полного вымирания или пока 2-х детей не начнут рожать (минимум) или вымрут полностью. Математику не обманешь. Поэтому нельзя пропагандировать блуд, а надо пропагандировать крепкие семьи.( в реальности, с учетом несчастных случаев и прочего, коэффициент рождаемости должен быть 2,3 ребенка , на одну женщину (семью), иначе будет идти вымирание , вплоть до полного и эта тенденция не остановится, если не начнут рожать 2-3 ребенка на семью). Еще для примера: если ни один человек на Земле, не родит, ни одного ребенка, то человечество полностью вымрет за 80 лет.  Пример 4 Далее: коррупция добро или зло? - вред жизни человека есть? - есть, страдают те кого обманули, у кого украли (но кто-то обогатился и для их жизни это польза) То есть в этом явлении для одних людей вред их жизни, а для других польза. Как разбирается правильно? Вред присутствует для жизни человека? - да. Значит зло есть в этом действии. Разбирается пошагово. Первое действие - совершена кража денег, коррупционером - это действие содержит зло, нанес своими действиями вред жизни людей.Далее, следующее действие - этот коррупционер может потратить,  эти деньги на улучшение своей жизни, это уже второе действие, оно само по себе не злое, то есть вреда жизни он уже не наносит этим (ну скажем если бы он эти деньги отправил на помощь террористам, то совершил бы этим второе злое действие), а если он тратит их на улучшение своей жизни, то в самом этом действии вреда для жизни нет. То есть зло содержится не во втором действии , а в первом, первым действием он нанес вред жизни, кражой этих денег у людей и именно за это действие его и будут судить на суде. То есть каждое действие разбирается непосредственно,  наносит конкретно именно это действие вред жизни или нет, злое оно само по себе или нет.  Пример 5. Материя по сути нейтральна, лопатой можно убить, автоматом можно гвозди заколачивать. То есть зло содержится, в конкретном действии, наносящим вред жизни, в первую очередь человека. Оценка действия, добро оно или зло, производится по его прямым, непосредственным, последствиям. Например: человек взял в руки оружие, но ни в кого не стреляет. Само действие, "взятие в руки оружия", является добром или злом? - вред для жизни есть? - нет. Значит само действие "взятие в руки оружия", злом не является, так как вреда для жизни нет. Но человек может уже иметь злой умысел, кого то убить, то есть зло может содержаться в мыслях. А так же человек может это делать по причине того, что он ненавидит того кого хочет убить, на суде еще говорят "убил из чувства ненависти", то есть зло может содержаться в определенных чувствах, в желании убить, это злое желание. То есть зло может содержаться в мыслях, чувствах и действиях. (а материя как таковая, по сути нейтральна) (Злые желания в православии названы - "страсти"). PS Без внятных критериев оценки что такое добро и что такое зло, люди не смогут оценить происходящее. Этим будут пользоваться и будут разрушать общество разными идеями ведущими к вымиранию. В Православии Бог это жизнь и любовь. Что наносит вред жизни и любви - грех. Грех это то что ведет к увеличению вымирания. Одного мудреца спросили, чем отличается "нравится" от "любить"?, он ответил, "если тебе просто нравится цветок, то ты его срываешь, а если ты его любишь, то бы будешь о нем заботится". Любовь это забота о жизни.  Поэтому главная идея русского мира эта: "живи, радуйся, не нанося вред жизни, в первую очередь человеческой". И забота о людях. А коммунизм, капитализм, социализм и прочее, это лишь способы достижения этой цели.