Клятва дарения - очередное дурилово?

В июне 2010г американские миллиардеры Уоррен Баффет и Билл Гейтс выступили с инициативой , получившей название " Giving Pledge" - "КЛЯТВА ДАРЕНИЯ". Но куда и на что, на какие программы направляются средства , пожертвованные миллиардерами в различные фонды ?

Giving Pledge («Клятва дарения») – это международная филантропическая кампания, в которой участвуют предприниматели из США, России, Украины, Великобритании, Германии, Австралии, Индии, Южной Африки и Малайзии. Инициатива основана в июне 2010 г. Уорреном Баффеттом и Биллом Гейтсом для того, чтобы, «сподвигнуть самых богатых людей и их семьи пожертвовать бОльшую часть состояний на филантропию». Среди участников: Майкл Блумберг, Дэвид Рокфеллер, Джордж Лукас и др. Участники инициативы осуществляют широкий круг благотворительных проектов, в том числе, в области образования, здравоохранения, медицинских исследований, социальных услуг, окружающей среды.

Замысел «Клятвы дарения» заключался в том, чтобы убедить богатейших людей Америки, вошедших в список Forbes 400, поделиться как минимум половиной своего состояния. Устроители-миллиардеры своим примером продемонстрировали серьезность этой акции. К примеру, Уоррен Баффет обязался предоставить «Фонду благотворительности» из своего состояния в 47 млрд. долларов целых 99% всех денег- "Я хочу дать своим детям ровно столько, чтобы они смогли почувствовать, что могут сделать что угодно, но не так много, чтобы они не захотели делать ничего».

А Билл Гейтс, стоящий вторым в списке «Форбс», уже передаёт свои средства .

Средства из «благотворительного фонда миллиардеров» тратятся на экологию, образование, культуру , здравоохранение и медицинские исследования ,социальные услуги.

Среди решивших поделиться --Майк Блумберг,Дэвид Рокфеллер,Джордж Лукас, а также ещё пара сотен предпринимателей из США, России, Украины, Великобритании, Германии, Австралии, Индии, Южной Африки и Малайзии.

Чтобы точнее представить предполагаемый объем привлекаемых всеми миллиардерами средств, скажем, что если инициаторам удастся собрать лишь половину от намеченной суммы, то она будет равна двум годовым бюджетам России.

Владимир Потанин первым из россиян объявил о решении передать капиталы на благотворительность. Сейчас предприниматель лично контролирует деятельность своих активов через компанию «Интеррос». Часть прибыли реинвестируется в бизнес, часть направляется на финансирование утвержденных благотворительных программ. Такая модель является гарантией долгосрочного и стабильного обеспечения филантропической деятельности. В будущем планируется обязанности по управлению активами перевести в специальный траст.

В 2010году он планировал через 10 лет передать всё свое состояние на благотворительность. «Мое состояние не будет передано по наследству,— заявил он.— Мой капитал должен работать на благо общества и продолжать служить достижению общественно важных целей». Посмотрим, что будет , осталось 4года.

Основатель «Альфа-групп» Михаил Фридман тоже заранее распорядился своим наследством, желая передать на благотворительность практически все свои финансовые активы, поскольку убеждён, что оставить их собственным наследникам – это худшее из того, что он может для них . Но на мой взгляд, лучше бы он СЕЙЧАС , в 2016г, поддержал средствами Уралвагонзавод, который его " Альфа-банк" начал банкротить. А то как то коробит от мыслей, что Фридман будет жертвовать непонятно когда и непонятно на что деньги, вырученные с обанкроченного им завода. Какая то непонятная схема- лишить заработка рабочих сейчас для того, что бы в будущем помочь кому то.

Также осенью 2016 года появилась информация,что банкир-олигарх Фридман теперь будет платить налоги за границей(наряду с А.Усмановым и некоторыми другими ).

В 2013г миллиардер Виктор Пинчук первым из украинских олигархов взял обязательство инвестировать половину или более своего состояния в благотворительные проекты, присоединившись к инициативе Giving Pledge. Интересно было бы узнать, куда сейчас идут его средства в стране с умирающей экономикой ...

А первым крупным жертвователем заработанных миллионов, не оставивший близким даже надежды на наследство, стал американский бизнесмен Эндрю Карнеги. «Родители, которые оставляют своему сыну огромное богатство, по большей части убивают его таланты и энергию», – утверждал филантроп.

Но не все богатеи поддержали эту филантропическую инициативу. Например, мексиканец КАРЛОС СЛИМ считает эту затею глупой. «Жертвовать половину состояния на благотворительность – это, по меньшей мере, абсурдно, – заявил он журналистам. – Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они попадут». «Я прекрасно понимаю стремление состоятельных людей содействовать решению серьезных социальных проблем, но не таким образом. Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди», – подчеркнул мексиканский магнат, который ежегодно расходует на различные социальные программы более 5 млрд. долларов.

КОМУ НУЖНО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ ?

Такие щедроты от миллиардеров заставляют задуматься и вспомнить примеры подобной благотворительности в начале

перестройки, когда консультанты, финансируемые зарубежными грантами, уже учили нас, как нужно построить демократическое, справедливое и богатое государство. В результате мы получили страну, которая вызывает недовольство даже у западного сообщества. Зарубежная помощь выделялась и на так называемую «программу планирования семьи». В результате мы вышли на первое место в мире по количеству разводов и абортов.

Также огромные суммы выделялись на борьбу со СПИДом в виде бесплатной раздачи детям и подросткам презервативов и одноразовых шприцов. И это вместо того, чтобы укреплять институт традиционной семьи, пропагандируя нравственные ценности, и бороться с наркоманией, в первую очередь, перекрыв поставки наркотиков из Афганистана, который контролируется ЦРУ и охраняется войсками США.Результатом подобной помощи являются эпидемия СПИДа и первое место России по числу наркоманов на душу населения».

Теперь же иностранная «помощь» идет на «сексуальное просвещение» в школах, когда маленьким детям рассказывают о «безопасном сексе». Немало средств, направляется и на поддержку ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ,которая позволяет сомнительным организациям не только вмешиваться в процесс воспитания родителями их детей, но и под надуманными предлогами отбирать детей из семей. Теперь уже и депутаты ( а не заинтересовали ли их из этих "фондов миллиардеров" ?) госдумы прошлого созыва подогнали наше законодательство в этой области под западные образцы, выдав разрешение государственным органам опеки вмешиваться в семьи и изымать детей, забывая как совсем недавно всей страной бились за возвращение в Финляндии гражданке нашей страны , её ребёнка. Не специалисту понятно, что из всех поступающих из множеств фондов и организаций средств ,непосредственно на благотворительность уходит лишь малая толика. Остальное тратится на цели, совершенно чуждые помощи малоимущим, больным ,инвалидам и другим нуждающимся.

ПО-РУССКИЙ ТАКАЯ ПОМОЩЬ НАЗЫВАЕТСЯ МЕДВЕЖЬЕЙ УСЛУГОЙ.

Лучше бы , господа олигархи, вы профинансировали строительство по всей России, включая маленькие провинциальные города и села, сети родильных домов, оснащенных самой современной техникой, а также детских садов, ликвидированных во времена рыночных реформ-- выделение средств на эти цели станет подлинным актом благотворительности и принесет настоящую помощь российскому народу. Начать можно с выкупа у бизнесменов зданий бывших дошкольных учреждений, крепких, построенных из качественного кирпича.

В моем районе, где я вырос, вместо 8-ми детских садиков к 1992-93гг осталось 4. То есть 50% продали за копейки или отдали в аренду бизнесменам под офисы и автосалоны,а во многих населённых пунктах детсады просто исчезли!!

Зато выросли случаи рождения детей мигрантами( повышающими общий уровень рождаемости) ,в том числе с дальнейшим проживанием в полной антисанитарии-- достаточно вспомнить нашумевший случай гибели в Санкт-Петербурге от инфекции ребёнка таджикских нелегалов, проживавших в подвале и ещё имевших наглость обвинять врачей в некомпетентности . Жители Средней Азии ,несмотря на все риски ,осознанно едут рожать в Россию, дабы их отпрыск автоматически получил гражданство и согласны жить по подвалам и чердакам, что бы при случае легализоваться и " подсесть на социалку" . Хотя выгоду они получают, просто приехав родить в Россию, ведь в их странах нахождение в роддоме нужно оплатить. А наше правительство проявляет гуманизм к приезжим и тратит бюджет не на помощь местному населению , а на помощь приезжим. Может это потому, что огромная ,бОльшая часть наделённых властью чиновников, тоже принадлежит к пришлым и потому на подсознательном уровне помогает им, выполняя план по освобождению территории от титульной нации ?

Сейчас в России , несмотря на заверения руководства страны в улучшении демографической ситуации,остро стоит проблема рождаемости, особенно у русской части населения - подсчитать ущерб практически невозможно из-за отмены в паспорте графы НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Число абортов является одним из самых больших в мире. В школах большая часть учеников --дети мигрантов,из-за чего падает общий уровень образования. (   https://cont.ws/post/362059   --"Обрезование " ) и даже ректор МГУ высказывал неоднократно своё неодобрение по этому поводу. А ведь это замкнутый круг какой то,когда жирные коты-бизнесмены ради барышей приглашают дешёвую рабсилу,которая позже хочет легализоваться и подсесть на социалку, после рожают детей ,которые получают гражданство и соответственно государство будет тратиться на его обучение . А некоторые азиатские роженицы оставляют новорожденных в роддомах для того,что б они росли не в подвале или грязном кишлаке, а в детском доме и по достижении 18 лет таким сиротам азиатским дали бы квартиру опять же за счёт государства. Вырастая,дети мигрантов уже не хотят идти на ту же работу,где работали их родители.

Участие же остальных наших богачей в благотворительных программах очень точно описал специалист компании UFG Wealth Management Дмитрий Кленов: «У крупного бизнесмена тоже есть 2 млн. и нечем занять свою дочь. Она говорит: «Папочка, я хочу заниматься благотворительностью». А он дает ей деньги. Первый миллион она тратит на расклеивание по всему городу афиш с анонсом своей благотворительной акции. Второй — собственно, на саму акцию с участием звезд и гостей. В результате девушка появляется в светской хронике и, конечно, привлекает внимание к проблеме благотворительности. Но положение нуждающихся при этом особо не улучшается. А ведь благотворительность — это не социальная реклама, в ней важнее не привлечение внимания, а результат».

Но у меня присутствует какое-то смутное подозрение, что эти мозговитые миллиардеры  придумали какую-то новую финансовую схему ,могущую сослужить им службу в будущем ,чтобы в случае непредвиденных обстоятельств сохранить своё добро под контролем своих иностранных юристов-распорядителей .

SS

22.12.2016.