Заметили насколько расплодились политические ток-шоу на практически всех каналах российского телевидения включая кабельные? А ведь это происходит не просто так. Как бы вы к ним не относились значит у них достаточно большой рейтинг и реклама во время этих передач хорошо и задорого продается.
Я вообще не против такого формата и такой тематики. Почему бы не послушать мнение сведущих и умных людей. Но как вы заметили, почти все каналы используют один и очень ограниченный список экспертов. Это еще половина беды.
Вторая половина беды в том, что часть этих экспертов откровенное "дно", а проще говоря они обычные диллетанты (с паспортом нужной страны), которые ничего не понимают в обсуждаемых темах. При этом многие из них совершенно не смущаясь применяют прием политической полемики, называемый «галоп Гиша» (Gish Gallop).
Знаете, в чем он состоит?
Вообразите себе полемику, скажем, на такую тему: является ли ананас подходящим ингредиентом для пиццы. Вы – против, я — за.
После того, как вы потратите свои пять минут на то, чтобы аргументированно изложить свою позицию, подчеркнуть неуместность сочетания сладкого и солено-острого, а также подчеркнуть гастрономическое превосходство перца пепперони, наступает моя очередь.
Я не трачу зря ни секунды, извергая самые невероятные псевдо-факты один за другим, палю как из ружья: ананас заставит вас похудеть, поможет получить повышение по службе, выиграть в лотерею и развить способности к чтению мыслей на расстоянии.
Затем вы получаете две минуты на опровержение – и что вы можете сказать? Эта паника и состояние ошеломления, которые вы испытываете – результат применения «галопа Гиша» (Gish Gallop), бессовестной полемической тактики, которая в сегодняшнем политическом климате актуальна, как никогда прежде.
Название «галоп Гиша» было придумано известным американским антропологом, Юджини Скотт из Национального научно-исследовательского педагогического центра. Тактика была названа в честь Дуэйна Гиша, известного креациониста восьмидесятых и девяностых годов, который сделал привычкой бросать вызов сторонникам эволюции, вызывая их на публичные дебаты, а затем подавлять оппонента с помощью заведомо ложных утверждений. Или, как говорит Скотт, «извергая потоки ошибочных утверждений, которые эволюционист не в состоянии опровергнуть в формате дебатов».
Это довольно подлая тактика, но она работает. Дело в том, что гораздо легче сказать любую заведомую ложь, чем ее опровергнуть. В свое время Джонанат Свифт заметил: «Ложь летит стрелой, а истина хромает за ней». Когда вам нет нужды беспокоиться о точности высказывания, вы можете сказать что угодно, в то время как правда требует логической связи, тщательных формулировок и подробного обоснования.
После того, как вы успешно и эффектно выпалили свою цепочку ложных утверждений, вы оставляете своего противника с непосильной задачей – объяснить публике, почему каждое из них не соответствует действительности. И если им не удастся опровергнуть все ваши аргументы, вы вполне можете претендовать на победу.
И вот в таких обстоятельствах, когда политические передачи начали превращаться в базар, клоунаду, цирковое выступление, юмореску, балаган - хочется уже, чтобы их как то сократили до минимума.
Или может быть это задумывалось как замена "Аншлагу" и "Смех сквозь слезы"?
Деградация политических ток-шоу на российском телевидении
- Язабыл Падписацца Асёл
- Вчера 06:08
- В топе
В честь 75-летия НАТО Североатлантический альянс организовал военные учения «Стойкий защитник 2024». Очевидно, что эти учения призваны продемонстрировать силу НАТО, чтобы запугать Россию. Ведь большая...
- Ростислав Ищенко
- Вчера 10:23
- В топе
Когда я был ещё маленький и учился в средней школе, я очень любил карты. При условии, что разрешалось использование карты, отвечать хоть на уроке, хоть на экзамене историю, физическую и...
- Язабыл Падписацца Асёл
- Вчера 07:57
- В топе
Не было печали, так наводнения накачали. В Казахстане сильный паводок, от затопления населённых пунктов спасаются тем, что сбрасывают воду из водохранилищ на Иртыше, которая волной идёт в сторону Росс...
-
- Даниель Громов
- 5 февраля 2019 г. 11:16
А кто ныне смотрит политические шоу? Даже известным политикам, ныне, приходится давать рекламу среди своих сторонников, чтобы народ посмотрел очередное ля-ля-ля. -
- gyx
- 5 февраля 2019 г. 11:18
Собрались...поорали...выхлопа ноль! Перестал смотреть эти шоу. У них задача не информационно-просветительная, а выпустить пар, люди чувствуют себя сопричастными и умными когда плюют в чей-то адрес. Эффект казино: Кто-то выиграет, кто-то проиграет. Но КАЗИНО выиграет ВСЕГДА! -
- sapogue
- 5 февраля 2019 г. 11:24
Всех шоуменов - добывать для Родины трудноизвлекаемые полезные ископаемые. Выполняйте. -
- Рус Сибирский
- 5 февраля 2019 г. 11:30
Я думаю не стоит так сужать проблему, а озаглавить: "Деградация телевидения"! Ток шоу это всего лишь один из....как бы это помягче выразить....кусков дерьма, общего потока помоев, выливаемого на людей с голубого экрана. Принудительный перевод его в цифровой формат, я так предполагаю, должен добавить к изображению и звуку ещё и запах, для усиления эффекта присутствия. -
- Александр Юрьевич
- 5 февраля 2019 г. 11:30
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Оценили 19 человек
27 кармы