Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Нужны ли нам были "Стамбульские соглашения"?

112 8063



Американский бизнесмен Дэвид Сакс:

"В Стамбуле был проект соглашения, который подписали украинцы. Давид Арахамия, возглавлявший украинскую делегацию, заявил, что у них была договоренность. Алексей Арестович, который в то время работал на Зеленского, сказал, что они открывали бутылки с шампанским, потому что у них была сделка."

видео

"А потом Борис Джонсон прилетел в Киев, и вдруг сделка сорвалась. Кажется, что мы сейчас ассигнуем деньги, чтобы вернуться к переговорам, которые у нас были бесплатно в начале этой войны.

Мой вопрос: можем ли мы провести настоящее расследование под контролем Конгресса того, что произошло в марте-апреле в начале войны? У них был проект соглашения в Стамбуле, а затем вмешательство Бориса Джонсона привело к тому, что украинцы ушли. Мне бы хотелось, чтобы Конгресс задал реальные вопросы администрации в ее надзорных полномочиях, спрашивая, как вы участвовали в саботаже этой сделки?"

П.С. Как вы считаете, хорошо что стамбульская сделка не состоялась? Обманули бы нас опять? Смогли бы мы продавить действительно выгодные нам условия?

https://masterok.livejou...

Реклама

 

Похоже Россия начала большую игру: Мгновенная карма дотянулась и до Британии

Вслед за американцами теперь и англичане в полной мере испытали на себе, что такое отвечать за свои военные преступления. Бумеранг не обошел их стороной и буквально слегка задел своим к...

Столтенберг потребовал убрать "Цирконы" к 10 июня. Грозит жестким ответом
  • Hook
  • Сегодня 16:47
  • В топе

Помните, как запуск наших гиперзвуковых ракет "Циркон" они называли "мультиками Путина"? Теперь веселые "мультики" довели их до истерики. Генеральный секретарь НАТО Й...

Униженные и оскорблённые. Украина: Сто лет одиночества

Лет десять назад народ активно умилялся байкой о том, что кто-то из лидеров, какого-то из Сомали (их сейчас много "хороших и разных") заявил, что не позволит превратить свою страну в Ук...

Обсудить
  • >> Как вы считаете, хорошо что стамбульская сделка не состоялась? Я исхожу из того, что любое событие имеет и позитивные, и негативные результаты. Но в данном случае (пока!) позитивные результаты доминируют: 1) идет уничтожение Украины, что является жестким уроком для новых кандидатов "поплевать на Россию" - ТРибалтику, Польшу и т.д. 2) Настоящее импортозамещение, что оставалось до СВО скорее фактором распила
  • :smirk_cat: Что ни делается - всё хорошо :exclamation:
  • хороший вопрос, я кк то раньше над этим не задумывался. А ведь по сути до начала СВО Украинскую территорию осваивало НАТО и очень активно. Британия например строила базу в Николаеве. Остановили бы их стамбульские соглашения? Думаю, вряд ли. Так что скорее всего для России лучше, что их сорвали . Только пацанов на фронте жалко.
  • хороший вопрос, я кк то раньше над этим не задумывался. А ведь по сути до начала СВО Украинскую территорию осваивало НАТО и очень активно. Британия например строила базу в Николаеве. Остановили бы их стамбульские соглашения? Думаю, вряд ли. Так что скорее всего для России лучше, что их сорвали . Только пацанов на фронте жалко.
  • Нет конечно.это большая много ходовка.идущая до сих пор