По истечении нескольких дней вселенского хайпа можно предварительно подвести итоги, состоящие в том, что общество восприняло происшедшее как хронику предательства российскими "элитами" - истории, памяти, чести России и "дедов, которые воевали", оскорбление всего русского (и советского) народа.
1.Иуда, ученик иуды - украинцы из российской глубинки каются за Россию перед Германией. Начистоту.
Реакция власти известна - "ни в чем не виноватого онижедитя экзальтированно затравили", "мы жертв от убийц не отличаем", "немцы хотели мира, их гнали на войну насильно", "не станем же мы уподобляться", в общем, посыл таков - "Советский Союз в целом был не лучше Третьего Рейха".
Платные пропагандоны ринулись грудью защищать позицию власти, используя затертые до дыр методички, в которых главный тезис следующий: "те, кто не приходит в священный восторг от любого действия власти, даже самого сомнительного, есть агенты Госдепа".
То, что таким образом, в данном случае, например, придется записать в агенты Госдепа 90+% граждан, авторов методичек, тем паче, строчащих по ним посты инфовоинов, нисколько не волнует, они отчитываются построчно и наша реакция им сугубо безразлична и ярко фиолетова.
Основной метод там - откровенные инсинуации в пропорции с правдой, уже всем известной и потому неопровергаемой в принципе, в данном случае, о том, что это была провокация, но дальше следите за руками -
"...Но ведь это и не все. игра идет трех-мерная и глупо было использовать такой смачный скандал для достижения только одной цели.
И вот по интернетам начинает разгонятся волна о "хохляцком кубле", свившем себе гнездо на северах.
анализируются фамилии, и уже раздаются призывы о высылке всех хохлов из России!
и разгонятся все это фоне пропаганды определенных ресурсов (да-да вы поняли о ком я говорю), о том что "украинцы- генетическое отребье", и "всех хохлов надо вообще уничтожить".
то есть мало того, что, один народ раскололи на Украине, те же процессы пытаются перенести уже на территории России.
поэтому я и говорю - красивая игра.
грамотно подготовившись, одним ударом бьют по прошлому, настоящему и будущему России."
Ну, штрейхерам - штрейхерово, у них все впереди, вряд ли хозяева возьмут их с собой на последний самолет, но это личный выбор каждого гражданина.
Мы с вами не станем сейчас показывать пальцем и выносить приговоры, а просто опишем технологию и имеющиеся точки зрения, в цитатах...
СПОНСОР ПРОВОКАЦИИ:
Как стало известно, поездку уренгойских школьников спонсировал немецкий фонд Фридриха Эберта, который выделил специальный грант для новоуренгойской гимназии на исследования о второй мировой войне.
Вот самые яркие страницы деятельности этого фонда:
— фонд Фридриха Эберта заказал и оплатил исследование Институту социологии Российской академии наук, по итогам которого выяснилось: "Россия — кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта".
— в Новосибирске, Омске и Иркутске фонд Фридриха Эберта оплачивает другое исследование, согласно которому делается вывод о сибирской национально-культурной идентичности. То есть население Сибири — это сообщество внутри России с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности.
Помните об идее самостоятельной Сибирской республики в 90-е? Это яйцо именно в ту корзину, не сомневайтесь.
— из той же Сибири, Барнаула, других российских городов фонд Фридриха Эберта вывозил активистов в Германию и Данию на семинар "Меньшинства и демократия". Завозил их в гей-бары, другие злачные места и разговоры велись понятно о чём: какая у нас недоразвитая страна, принявшая закон о запрете среди подростков пропаганды секс-меньшинств.
В Белоруссии деятельность этого фонда запрещена.
В Турции лет пятнадцать назад прошел судебный процесс, на котором выяснилось, что филиалы фонда Фридриха Эберта в этой стране являлись одновременно и представительствами германской разведки БНД..
http://blog-gazeta.com/2017/11...
---
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВОКАЦИИ:
--
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОВОКАЦИИ:
1. Тактическая - проверка результатов опросов общественного мнения
...Народный консенсус весьма прочен. Тут начинается самое веселое. На гнилом Западе тоже не дураки сидят. Они читают отчеты с рейтингами, накрученным трафиком, выводами об авторитетности тех или иных идей и вдруг проводят операцию, которую в торговле называют контрольной закупкой. Посмотрим, чего стоят отчеты.
История с "мальчиком" в Бундестаге была контрольной закупкой. Вдруг оказывается, что весь трафик липовый. Подавляющее большинство всерьез не рассуждает, мол, проиграли бы Гитлеру, пили бы баварское и под хмельком катались бы на мерседесах, никто не воспринимает свидомую часть украинцев как нечто авторитетное и особо умное, не мучается комплексом вины из-за отсутствия в стране памятников Бандере, Власову и Петлюре.
Отсюда такой всплеск эмоций наверху. Все олигархи, все высшие чиновники крайне зависят от людей, которых они набирают, чтобы делать за них интеллектуальную работу, а те крайне зависят от бабла, которое им платят. Это от мнения горничной можно не зависить, если она вообразит, будто по утрам надо подавать чай вместо кофе. Приказали или уволили.
Зато от мнения разных исследовательских центров или театра Райкина зависимость иная - их профессия не кофе подавать, а мнение. Уволишь, так придется самому мнение вырабатывать заново или новые центры создавать под готовое у себя в голове мнение, а оно отнюдь не профессионально, а, скорее, чисто эмоционально - думай, как я, а мои мысли это секрет для подчиненных.Поэтому контрольная закупка в виде социологического исследования вызвала бурную реакцию. Мы это не видим, а разборки внутри после таких контрольных закупок неизбежны. То, что для нас нормальное несогласие, для следящих за закупкой это признак того, что их дезинформировали, натягивали плановые показатели, гнали туфту и так далее. Ничего, успокоятся.
https://kosarex.livejournal.co...
2. Стратегическая - оправдание немецкого фашизма
Выступление русского гимназиста в немецком парламенте воспринимается Западом как сигнал о создании в России нового поколения, готового «забыть и простить».
Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал сегодня, 20 ноября, президент Европейского информационного центра по правам человека из Австрии Гарри Мурей.
«Полагаю, что на Западе данное выступление воспринимается как сигнал, что в России сформировано новое поколение, которое готово отложить исторические факты в сторону. Готово забыть и простить. С таким поколением можно иметь дело, ведь, как известно, если народ не знает свою историю, то у него нет будущего», — сказал общественник.
По мнению собеседника ИА REGNUM, если рассматривать инцидент в бундестаге в комплексе, т. е. начиная с идеи пригласить российских школьников в бывший рейхстаг и заканчивая видеорядом для немецких телезрителей, то невооружённым взглядом виден системный подход Германии по реабилитации фашизма.
«Если говорить о глобальной ситуации, то надо признать, что в Германии идет оправдание и легализация фашизма, — продолжил Мурей. — Да, немцы говорят, что фашизм — это был всего лишь период, что он прошел. Это ложь. Возрождение нацистских настроений в Германии идет полным ходом. Каждый год перед священным Днём Победы по немецким каналах крутят фильмы с плачущими старухами, которые рассказывают, как их насиловала Красная армия. Разве это не пропаганда? На уже цветущий нацизм в странах Прибалтики, на Украине Германия не только не обращает внимания, но и потворствует».
Президент Европейского информационного центра по правам человека обратил внимание на еще один факт из речи школьника:
«Мальчик говорил о немецком солдате по фамилии Рау. Для русских эта фамилии, скорее всего, ничего не говорит, но для немцев это знаковая фамилия. С 1999 по 2004 годы президентом Германии был Йоханнес Рау. И именно из-за этой фамилии немецкое население быстрее усвоит эту речь».
https://regnum.ru/news/2347237...
---
ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ И РЕАКЦИИ ОБЩЕСТВА ВЛАСТЬЮ -
1. Высший уровень, пресс-секретарь президента Песков (элитарий, все близкие которого граждане иностранных государств) -
2. Прислуга высшего уровня, детский омбудсмен Кузнецова (ярая защитница системы торговли русскими детьми, ЮЮ) -
3. Региональный уровень, губернатор Кобылкин (гедонист, любитель золотых унитазов за 8 млн. рублей) -
---
ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ ОБЩЕСТВОМ, двух типов:
1. Большинство, возмущено как фактом выступления, так и реакцией элит и их инфообслуги, оценкой элитами и пропагандистами негодования общества выступлением предателя как "травли", а не заслуженного порицания
2. Меньшинство, полностью поддерживает мнение элит о ни в чем не виноватых немцах и возмущено позицией большинства, негодующего по поводу предательства, признаков пересмотра итогов ВМВ в упор не видит, обвиняет большинство во всех грехах, сумбурно, агрессивно и эмоционально, чувствуется личностная вовлеченность неизвестной природы, ни логики, ни зачатков смысла не обнаружено, но, поскольку это мнение честное, не проплаченное, давайте с ним ознакомимся
3. Сторонние наблюдатели, рассматривают и сравнивают аналогичную ситуацию в "цивилизованных странах" -
---
В общем и целом технология такова:
1. Немецкий фонд, выполняющий по роду своей деятельности разведывательно-диверсионную работу на идеологическом фронте в России, провел социологическое исследование и поставил формирующий эксперимент.
2. Гимназия, укронацистская по составу преподавателей и учеников, спонсируемая с одной стороны Газпромом, тесно связанным с немецким бизнесом и Германией вообще, с другой упомянутым в п.1 фондом, освоила бюджет.
3. Исполнители, группа школьников, со рвением отработали свои роли, неплохо войдя в образ при озвучивании написанных заказчиками текстов с покаяниями, с учетом характера гимназии и социума, возможно, искренне веря в озвучиваемое.
4. Поскольку провокация была санкционирована властными органами РФ, целью ее могло быть только послание сигнала Германии, Европе и Западу в целом о готовности "договариваться любой ценой" на западных условиях.
5. Слив записи выступления в рунет, скорее всего, имел несколько целей - а) прокачку общественных настроений, б) взбудораживание общества, в) нагнетание страстей на тему "продажной элиты".
6. Реакция общества была адекватной и шла по нарастающей, от первого шока, до негодования и возмущения после осмысливания сказанного и последствий этого заявления с проведением блогерского расследования дела.
7. Реакция элиты РФ была в высшей степени неадекватной и циничной в своем откровенном пренебрежении к ясно выраженной народной оценке данной провокации, вызвав в рунете взрыв негодования и сильно опустив акции властной команды, прежде всего, тех, кто высказался по теме.
Собственно, таковы общие итоги рассматриваемой и обсуждаемой провокации, грамотно исполненной политтехнологами и давшей серьезную информацию для размышления социологам и политикам.
Политтехнологически - выиграла Германия, проиграла Россия, в том и другом случае - элиты.
Но есть нюансы - российское общество провело самодиагностику и обнаружило, что объединяющее всех абсолютно граждан России отношение к Победе имеет универсальный характер.
Выступая как некая "духовная скрепа" для сплочения общества, распространяясь не только на почитание подвига предков и память о самом значимом событии отчественной истории, но и будучи способным служить точкой объединения самых разных групп по принципу защиты этой универсальной ценности от поругания кем бы то ни было.
А также - может служить точкой сборки и точкой отсчета новых процессов консолидации на почве защиты общих для всех ценностей, что, вероятно важнее всего...
Мне в связи с этим интересно одно - а есть еще такие среди сограждан, кто считает, что -
попытки пересмотра итогов ВМВ нет, что #КающийсяМальчик истинный христианин, проявляющий милосердие ко всем сторонам конфликта без разбору свой-чужой и что в отношении него развязана травля?
То есть - есть ли у нас еще господа, искренне полностью разделяющие позицию власти (Пескова, Фурсенко, Жириновского, Кузнецовой, Кобылкина) даже в этом вопросе, где, казалось бы, объединились в возмущении и неприятии все, люди самых различных политических взглядов?
Оценили 3 человека
3 кармы