Геополитическая роль России в мире определяются наукой и технологией.
Наука - ключевой ресурс интеллектуального, технологического и пространственного развития России. От автора
Почему так плохи дела с наукой и технологией? Потому что ученые, в целом наука, не пользуются в РФ необходимой поддержкой со стороны государства и общества, уважением и доверием со стороны всех наших граждан, со стороны России в целом.
Что наука дает обществу в благодарность? Высокое качество жизни и устойчивое человеческое будущее.
«Рост продолжительности жизни наших граждан, снижение смертности от различного рода заболеваний, экологическое оздоровление территорий, повышение скорости и надежности транспорта, энергосбережение и эффективные цифровые решения во всех сферах, рост производительности труда и высокотехнологичного экспорта и повышение обороноспособности нашей страны, конечно». Путин
Нацпроект «Наука»
На нацпроект «Наука» в ближайшие шесть лет будет дополнительно направлено 635 миллиардов рублей. С учетом министерств и ведомств, получается свыше триллиона рублей.
Попробуем понять, что станется с нашей будущей наукой и с целым триллионом.
Как у всякой информационной экосистемы, у науки есть три взаимосвязанных ключевых элемента:
• вход, научный капитал, образование, знания, технологии, компетенции, кадры; научная инфраструктура, научно-образовательные центры, научные институты, финансовые ресурсы и научно-техническая информация;
• алгоритмы, научные методы исследований, программа проведения фундаментальных исследований; стратегия научно-технического развития, долгосрочная программа фундаментальных научных направлений, перспективные научно-технические проекты;
• выход, научные знания, прорывные открытия и разработки, продукция мирового уровня, мощная технологическая и производственная база, умная транспортная инфраструктуру, новые строительные технологии, здоровая окружающая среда, передовое здравоохранение, самодостаточное экологичное сельское хозяйство, продовольственная безопасность, высокотехнологичная экономика, интеллектуальная индустрия, умные города и зеленые поселения, умное государство и умные граждане.
Что у нас на входе?
Старое научное оборудование. Распил средств. Развал академической аспирантуры. И массовая утечка мозгов.
В докладе «Квалифицированная миграция в России: баланс потерь и приобретений» говорится, что, по данным Росстата, в 2015 году из России уехали 51,8 тысячи граждан, а в 2016 году — около 59,7 тысячи. При этом авторы работы отметили, что эти данные значительно ниже реальных.
Согласно миграционной статистике иностранных государств, ежегодно из России эмигрируют около 100 тысяч человек. Последние годы около половины граждан уезжают за границу из-за начавшегося в 2014 году экономического кризиса, еще четверть — из-за недовольства политической ситуацией. В настоящее время за рубежом живут около 2,7 миллиона уроженцев России, из них 1,5 миллиона имеют российское гражданство.
Семь лет наблюдается рост квалифицированной эмиграции из России — в среднем 40 процентов переехавших из России на Запад имеют высшее образование. Общая численность образованных российских эмигрантов — около 800 тысяч человек.
Рост квалифицированной эмиграции из России компенсируется ростом неквалифицированной рабочей силы из СНГ, так по Росстату, в 2013 выехало 186382 чел, заехало из СНГ 482241 чел.
Что у нас с программой действий?
А ничего!
Ждем у моря погоды, когда «РАН подготовит и представит на рассмотрение Правительства Российской Федерации проект программы фундаментальных исследований в Российской Федерации на 2018–2025 годы и дальнейшую перспективу».
Вся научная деятельность регулируется стратегией научно-технического развития, долгосрочной программой фундаментальных научных направлений и научно-технических проектов, законом о науке и уставом АН РФ.
Кроме стратегии, пока ничего нет.
Что у нас на выходе?
Административные издержки, пустые расходы и полное бесплодие и безделье.
Факты?
Смотрим стенографический отчёт о заседании Совета по науке и образованию, выступление В. Путина:
http://kremlin.ru/events/presi...
«Нам нужно финансировать не вот эти административные издержки, а живые исследования – в интересах страны, экономики и наших граждан.
Тематика фундаментальных и поисковых исследований не меняется десятилетиями. Причем конечного результата не просматривается.
В прошлом году в академических институтах по 40 процентам тем не представлено ни одной научной работы, учтённой хотя бы в какой-либо из баз цитирования. То есть получается, либо результатов нет вообще, либо они никому не интересны.
Вместо конкретной технологии, оборудования профильные ведомства заказывают различного рода аналитические отчёты и прогнозы. Они, конечно, тоже нужны. Вроде бы исследования ведутся, а результат – очередная подшивка презентаций и таблиц, с которыми можно подчас познакомиться в любом открытом журнале».
Что предлагает Путин, чтобы «прыгнуть в последний вагон «технологической революции»»?
Первое. Для всех министерств и ведомств необходимо установить единые требования к порядку предоставления госзадания на НИОКРы и отбору тематик научных проектов, а также должны быть выработаны единые квалификационные требования к их руководителям.
Второе. Необходимо выстроить на всех этапах исследования прозрачную и объективную экспертизу результатов, сформировать понятные критерии их оценки, использовать здесь опыт Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда.
Третье. Поставлена задача обновить не менее половины приборной базы исследовательских организаций. Нужно четко понимать, какое оборудование действительно способно обеспечить прорывные результаты, какие цели и задачи с помощью этих приборов мы намерены решить, чтобы не получилось, что купленное оборудование пылится на складе или морально устарело еще до ввода его в эксплуатацию, а так бывает. Принципиально важно, чтобы отечественная научная инфраструктура, включая установки мегасайенс, была одной из лучших в мире. Только так наша страна сможет стать «интеллектуальным магнитом» для выдающихся ученых и исследователей.
И в этой связи четвертое. Считаю, что нам нужно серьезно повысить открытость науки. Это в том числе касается публикаций результатов гражданских исследований, выполняемых за бюджетные деньги, что, безусловно, усилит ответственность исследователей, будет работать на популяризацию отечественной науки, способствовать экспорту наших инноваций и образовательных услуг. И конечно, более прозрачным, публичным должен стать процесс присвоения ученых степеней и званий, а также избрания членкоров и академиков Российской академии наук.
Итого. «Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперед, а то и просто пережевывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем. Причем опоздать можем навсегда, даже в последний вагон «технологической революции» не успеем прыгнуть».
Заключение
Вопрос надо ставить по-другому: есть ли у России будущее с властью из прошлого?
Оценили 6 человек
11 кармы