• РЕГИСТРАЦИЯ

ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. НАЧАЛО.

7 4825

Когда большинство людей в мире соглашаются с печальным афоризмом, что у нас (человечества) всё делается «через задницу», они имеют в виду не буквальный анатомический смысл, а невключение головы. Делается всё через задницу – потому что мы не можем действовать рационально. Рационально (умом) мы не можем действовать, потому что у нас нет общественной науки. А общественной науки у нас нет, потому что и коммунисты и антикоммунисты в равной степени ходят в ветхих обносках, доставшихся от К.Маркса…

Не знаю, открою ли я «Америку», если скажу, что антикоммунизм за двести лет так и не удосужился создать свою рациональную систему понимания общественных процессов.

Что такое «антикоммунизм»? Это коммунизм с приставкой.

Собственного имени нет – оттого нет и собственной платформы (обходя пока разговор о фашизме: у фашиста есть имя собственное, а у демократического антикоммуниста его нет).

Антикоммунисты демлагеря верят в то же самое, что и марксисты, только с обратным знаком.

Марксисты говорят, что капитализм – плохо. Им возражают, что капитализм – хорошо. Что такое «капитализм»? Это же ругательное имя, которое придумали марксисты для современного им общественного строя! У этого строя нет имени собственного, он приклеил к себе ярлык, подаренный марксистами, и решил гордиться ярлыком!

Марксисты говорят, что пролетариям при этом капитализме плохо. Им отвечают – нет, пролетариям хорошо. Марксисты твердят: буржуазия реакционна. Им отвечают – нет, прогрессивна.

Если вы войдёте в этот спор остроконечников с тупоконечниками с заявлением, что нет никаких пролетариев, как нет и буржуазии, и капитализма нет, что всё это ветхие одежды сшитой Марксом химеры – вас не поймут ни те, ни другие.

И совместно остракируют. Потому что у них консенсус – чтобы и «капитализм» и «буржуазия» и «пролетариат» были на своих местах, вопрос лишь в их оценке…

Существует ли такая общественно-экономическая формация, как «капитализм»? Нет, конечно! Ну нельзя же, взболтав в банке смесь воды и песка, выдать эту смесь за особое, отдельное вещество!

«Капитализм» потому и многолик, что это смесь рабовладения с социализмом, прав человека с его бесправием.

Элементы двух разнородных систем (как вода и песок) пребывают в смешанном состоянии, но не совмещаются, да и не могут совместиться.

Где-то рабовладения много, а прав человека очень мало. Где-то наоборот. Смесь воды с песком то густая, то почти прозрачная. Но главная ошибка Маркса (которую, кстати, не допустили фашисты, выступив за чистое рабовладение) – принять склонную к распаду смесь за отдельную, самостоятельную формацию.

Существует ли буржуазия, как класс? Нет.

В реальности существует, и мы каждый день это видим, а если не видите – разуйте глаза пошире – ЗАГОВОР КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ ПО «ОВБ» (ОВБ – Обеспечение Взаимного Благополучия).

То есть конкретные люди захватили конкретную власть в конкретный момент времени, и делают всё друг для друга, попутно обижая и обделяя тех, кто не вошёл в кружок заговора…

А как же буржуазия? А никак.

Буржуазия – это мифический класс владельцев частной собственности на средства производства, которые не обязаны быть лично знакомы друг с другом. Они как бы каждый сам по себе… Фабрикант с Севера, может быть, даже и по имени не знает фабриканта с Юга… Но это же химера – на практике мы нигде такого не встречаем!

Я вам больше скажу, удивив не только коммунистов, но и антикоммунистов (причем обоих в равной мере): та частная собственность, о которой вы двести лет трындите, её на практике, в реальной жизни не существует!

Что такое «частное»? То, что при мне и зависит только от моей воли. Например – моё «частное мнение» - 99 проголосовали за одно, а я один - за другое. И добавил: «это моё частное мнение». Вот такое «частное» может быть: оно моё и всегда со мной… "Частная жизнь" - это та сторона моей жизни, которая никого, кроме меня и моих близких не касается.

А как, скажите, может быть «частной» собственность?!

Я с винтовкой сижу на крыше моего завода и лично отстреливаю всех, кто пытается его захватить, отнять у меня? А не слишком ли экзотично?

То, что марксисты и их враги называют «частной собственностью» - это собственность заговора, выданная долями и паями участникам заговора. Она не частная. Она сугубо и трегубо коллективная.

Если моё частное мнение зависит от меня, если моя частная жизнь – мой выбор, то моя «частная собственность» никак от меня не зависит и мой личный выбор не учитывает никоим образом.

Я, например, считаю, что вон тот торговый центр через улицу – мой. И что? От того, что я так считаю, меня там все начнут слушаться и подчиняться мне? Передать мне этот центр в управление может только группа лиц, обладающая властью на данной территории. Если ГРУППА так решит – то Я буду изображать в ТЦ хозяина. А если нет?

Если правящая группа разлюбила меня и хочет отнять «мой» торговый центр? Группа отдаёт дело в суд, где заседает её представитель, а потом присылает ко мне судебных приставов, возглавляемых её представителем. «Трое сбоку – ваших нет»!

Так получается, что частная собственность – это коллективная собственность правящей группы, которой группа дала мне лично попользоваться. Бессрочно – не в том смысле, что навсегда, а в том, что срок пользования точно не указан. Он может лонгироваться на сто лет, а может оборваться прямо завтра…

Вот это – жизнь. И я не вижу в реальной жизни места для понятия «частная собственность». Есть, конечно, маленькие резервации, по смыслу отвечающие термину «частная собственность».

Во-первых, это самозахват, который частник лично, кулаками и револьверами, защищает: тогда да, это его частная собственность, пока не вышибли.

Во-вторых, это нечто, упёртое далеко и спрятанное глубоко. То есть никто, кроме собственника-частника найти и отобрать у него эту вещь не может. Тоже частная собственность.

А торговый центр или завод – извините, никакая не частная собственность, он по определению не может ею быть. Человек не сам их взял (власть разрешила взять) и человек не сам решает, сколько ими пользоваться (власть может отнять в любой момент).

+++

То есть что мы имеем с точки зрения РЕАЛЬНОЙ общественной науки, реального знания о реальном обществе?

Мы имеем изначально человека, стремящегося к удовольствиям и чурающегося страданий. Пока человек – «Робинзон», всё это выпукло и очевидно. Но вот человек встречается с другими людьми. Не надо уходить в разговор о «формировании классов»: человек хочет лично себе удовольствий, и избежать личных страданий.

Есть эгоизм - животное состояние души. Есть коллективизм - вероисповедание человека, окрылённого вечными ценностями. А есть компромисс, мутант-гибрид между ними - КАСТА. Это вроде бы и коллектив, но и эгоизм тоже, а по сути - КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЭГОИЗМ. "Люди, что век коротают в борьбе, понимают, что легче гуртом". Они дерутся за свои шкурные интересы, но не в одиночку, а бандой. Объединившись в союз против "третьих лиц".

Вот здесь и возникает историческая развилка между заговором ОВБ и монотеистическими религиями. Она всё определяет в общественных отношениях.

Заговор ОВБ может сформировать любая группа лиц – мотивированная самой зоологией, глубинными животными инстинктами. Ни в какой школе делать заговор взаимных гарантий не учат, да и не нужно этому учить, как не нужно учить сердце биться. От природы, рефлексом, заложена склонность животного воспользоваться выгодной конфигурацией обстоятельств.

Так рождается заговор конкретных лиц, которые в режиме сговора дарят друг другу разные «вкусняшки». «Вкусняшки» на дороге не валяются: у них уже есть пользователи. Значит, чтобы подарить землю новому латифундисту, заговор должен отнять её у колхоза, получившего её прежним законом в «вечное пользование». Вот вечность и кончилась! Была, да вся вышла…

Чтобы подарить завод новому фабриканту – его нужно отнять у владеющего им коллектива. Чтобы подарить нефть новому барону – нужно отнять её из коллективной собственности нации, и т.п.

То есть конкретный заговор дарит конкретным людям (друг другу) разные «ништяки». А берёт их у тех, кто в данный круг заговора не входит. У внешнего круга лиц. Внешний круг нищает и впадает в состояние крайней бедности (пролетарий – человек, не имеющий ничего, кроме потомства, т.е. голый).

Вот картина реальной жизни, которую вы можете видеть из окна. Хоть вчера, хоть сегодня. При чём тут «классы», я вас спрашиваю? При чём тут «частная собственность» - если вкусные вещи забрали у одних пользователей группой, и волей группы передали другим пользователям?

Если опираться на дарвинизм (что делали советские люди) то любое свержение «класса» угнетателей просто создаст «класс» новых угнетателей. Ведь и сам дарвинизм - всего лишь грызня людей, опрокинутая (произвольно экстраполированная) на всю Вселенную...

Потому что дело ведь не в классовой принадлежности, а в членстве в заговоре. Если пролетария (голыша) одеть – он в тот же миг перестанет быть пролетарием. Если буржуя (от «бург» – город) выселить в деревню, на огород поставить – он перестанет быть буржуем.

Ни обогащение бедных, ни разорение богатых сами по себе никак не сказываются на их моральных, личных, человеческих качествах. Жил на свете, к примеру, злой бедняк. Получил деньги (власть) – и стал злым богачом. У него больше возможностей творить зло, и только.

Вопрос же не в том, сколько у человека денег в кошельке, а в том, во что он верит!

Без учёта вероисповедного фактора любой переворот против власть имущих создаст клонированный с прежнего слой новых власть имущих. То есть всякая социальная революция бессмысленна без духовной революции внутри человека. А коммунисты дух объявили «поповской выдумкой» - и получили в итоге Чубайса… Важно понимать, что никого другого получить они не могли: нельзя при отсутствии мяса получить мясную котлету.

+++

В чем же конкретно проявляется в обществознании конфликт зоологических инстинктов и монотеистических религий?

Всякая власть есть либо власть людей, либо власть идей. Первая всегда грязна, вторая – чиста или склонна к очищению. Власть людей - это тупая и застойная тирания конкретных лиц, полная их субъективного произвола. В ней может поменяться рабовладелец – но в ней не может быть отменено рабство.

Конкретные рабовладельцы умирают или свергаются низовыми заговорами. То есть ЛИЦА меняются, ОБЛИЧИЕ – никогда. Приходит наследник – и начинает выдуриваться, как папаша. Или – приходит вчерашний раб, выбившийся в верхи, и начинает выдуриваться хуже предыдущего хозяина…

Власть людей – это власть человеков, для которых не существует человечества. Для власти людей есть конкретные люди (номинализм), но нет обобщения в виде абстрактного среднего человека (нет реализма). Так и получается сумма, в которой ничего не меняется от перемены мест слагаемых. Марксизм это проглядел начисто, и в этом – причина трагедии социалистических движений в ХХ веке.

Ведь для того, чтобы что-то двигалось и развивалось, нужна власть Идеи над человеком. Власть абстрактного обобщения, некоего общего смысла над конкретным деятелем с конкретным именем. Только при этом возможны цивилизация, культура, прогресс. Только при этом возможны преемственность, последовательность, поступательность, стадийность общественной жизни.

Только так возможно восхождение с низшей ступени на более высокую, то, что в христианстве называется «обожением» человека.

+++

Подменив этот разговор рассуждениями о каких-то классах, капитализмах, производительных силах, производственных отношениях, выведя за скобки вопрос о вероисповедании и настроении правящей группы (на себя она работает или на идею?

Если на идею – то на какую?) – мы будем снова и снова наступать на грабли «перестройки» - если, конечно, очередной удар черенком граблей не станет летальным…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 31 августа 2017

    Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

    Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Алексей Ситников 22 июня 2021 г. 08:06

      Не наша команда!

      Почему я рад проигрышу сборной команды России по футболу на ЧЕ? Отвечу сразу: это не моя команда. Это не команда, представляющая мою страну. Когда её возглавляет публичный онанист, не стесняющийся выставлять свои омерзительные видео на весь мир. Когда татуированные с ног до головы чучела выходят и начинают исполнять гимн России – меня тошнит. Когда «овечкины», «малкин...
      715
      Алексей Ситников 12 января 2021 г. 14:21

      Ася против Бога или разорванность атеизма

      Есть две важнейшие и актуальнейшие темы для докторских диссертаций. Одна – «роль религии в формировании поведенческих потребностей человека». Вторая – «роль религии в формировании познавательных потребностей человека». Поскольку наши учёные предпочитают заниматься всякой чушью, а не по-настоящему важными темами, две эти темы остаются пока не развёрнутыми в нужном объё...
      368
      Алексей Ситников 18 ноября 2020 г. 08:31

      А.Ситников: "Я-Мы Власть"?

      Любой руководитель страны (если он умудряется руководить годы и десятилетия) – это собирательный образ жителей этой страны, со всеми их (каждого) достоинствами и недостатками. В самой отмороженной банде её «паханом» обязательно будет самый сильный, самый хитрый, самый умный, изворотливый, самый жестокий и т. д. человек. Просто представьте себе «коллектив» браконьеров,...
      664
      Алексей Ситников 21 декабря 2018 г. 08:05

      ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ОШИБКА СТОЛЕТИЯ Автор: Вазген Авагян

      Если уйти от множества тактических ошибок тех «элит», которые развалили СССР, сперва коварно его возглавив, к главной, стратегической ошибке (не самих элит, а поверивших им масс) – то вот что мы получим: в погоне за лучшей жизнью спутали качественные и географические показатели. Уровень жизни населения стали считать не по качественным показателям потребления, а по гео...
      2307
      Алексей Ситников 29 октября 2018 г. 08:31

      С праздником, товарищи!!!

      ...
      2785
      Алексей Ситников 21 сентября 2018 г. 07:44

      А. Леонидов: РОЛЬ ЗОО-ИНСТИНКТОВ В РАСПАДЕ СОЗНАНИЯ

      В процессах человеческого мышления есть один опасный парадокс, который мало (а зря) рассматривает теория познания. Процесс мышления – по определению есть поиск истины. И если предположить, что истины (смысла) вообще не существует – тогда мышление не нужно. Для того, чтобы мыслить, и даже просто начать мыслить – необходимо верить в существование истины. Ибо не бывает п...
      6001
      Алексей Ситников 13 сентября 2018 г. 09:04

      А. Леонидов:​«ОТОЙДИТЕ ОТ МЕНЯ, ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ!»

      Павел Тихомиров (на фото), помощник главного редактора «Русской народной линии» в статье «Теперь поезд уже ушёл», сетуя на отпадение «политических украинцев» от Православной Церкви, одновременно даёт интересную трактовку своего видения этой самой Церкви. Она отражает очень актуальную беду нашего времени – МАГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ.  Есть либералы, которые...
      3451
      Алексей Ситников 8 августа 2018 г. 09:50

      А. Леонидов: ТЁМНОЕ ЗАВТРА БЕЗ "СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО"

      ​Цивилизация – это осознание человеком неразрывной связи себя с человечеством (личной краткости с вечным движением) и стремление ко благу всего человечества, а не только одного себя. Проще говоря, цивилизованный человек начинает заботиться о человечестве так же, как дикий заботится сам о себе. И такой переход меняет всё: превращает волосатое чмо[1], прячущееся от хищн...
      3571
      Алексей Ситников 30 июля 2018 г. 10:57

      Безбожниками были "белые, а не "красные"...

      ​Сейчас идут разговоры-обсуждения про расстрел царской семьи. Я своё мнение на это имею, но не считаю нужным высказывать и обосновывать свою точку зрения через 100 лет после события. Да я и не про это. Цареубийство пытаются использовать для нового раскола, разделения общества по принципу провокационного вопроса «ты за еду или за воду?». То есть пытаются ополчить людей...
      4560
      Алексей Ситников 27 июля 2018 г. 08:08

      А. Леонидов: из важнейшего!

      ЧЕЛОВЕК И ЕГО СРЕДА​Мир погружается в хаос «войны всех со всеми», озверелой делёжки материальных ценностей, раскалывающей и планету, и даже солидарный прежде в своём хищничестве Запад. Сужение кормовой базы заставляет ЕС восставать против США, США – угрожать ЕС, то есть даже внутри самой банды делёжка награбленного привела к ссоре. Ожесточение делёжки, стремление отоб...
      4308
      Алексей Ситников 30 июня 2018 г. 19:17

      Рука Бога. Марадонна.

      Смотрел сейчас матч Аргентина - Франция. И не могу понять - почему же я за Аргентину топлю. перебрал все сознательные причины - там и европа гнилая, и санкции, и негры сплошные за Францию играют... Но всё не то. А потом понял - я же до сих пор за Марадонну болею, за его "Руку Бога", за его одержимость, неистовость, искренность, отчаяние... Спасибо тебе, Диего! До сих ...
      5346
      Алексей Ситников 25 июня 2018 г. 08:52

      А. Леонидов:​ ЗООДЕМОКРАТИЯ И КОНЕЦ «ЛЮДСКОГО МИРА»

      ​ Даже человек со скромным образованием, не говоря уж о специалистах вопроса, знает, что в животном мире хорошо поставлен вопрос с ротацией руководящих кадров. Это касается как стада (у травоядных), так и стаи (у хищников). Руководящие особи постоянно меняются. Наследственной власти у животных не существует. Турниры за право быть доминирующей в стае (стаде) особью про...
      5303
      Алексей Ситников 9 мая 2018 г. 15:07

      Мой баннер.

      А я на 9 мая вот такой баннер у себя повесил!...
      4098
      Алексей Ситников 30 января 2018 г. 13:49

      Почему нельзя поменять власть без крови

      ​Иллюзии, иллюзии, иллюзии... О, эта гладкость бумаги, всё время заставляющая забывать про овраги! Чем более оторван от кипящих страстей реальности теоретик, тем глаже и красивее его утопия, которая в итоге плоха только одним: своей полнейшей неприменимостью к жизни! Казалось бы, ну куда как просто предложить "не убий!" всем вокруг, и все бы послушались... Предложили....
      4678
      Алексей Ситников 24 января 2018 г. 09:04

      А. ЛЕОНИДОВ: ВИТИИ О РАЗВИТИИ...

      А. ЛЕОНИДОВ: ВИТИИ О РАЗВИТИИ... ​Выражая определённую философию своего пула, Д. Трамп неоднократно призывает не снимать с РФ санкции, «пока не будут решены проблемы Украины и Сирии». Из речи в речь глава Белого дома надеется, что Москва "присоединилась к сообществу ответственных наций в борьбе с нашими общими врагами и в защите самой цивилизации". Но Трамп бессилен о...
      4635
      Алексей Ситников 19 января 2018 г. 09:30

      ​ГРУДИНИН: РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

      Не вызывает никакого сомнения прогрессивный характер, а главное – глубокий рационализм программы кандидата от КПРФ П. Грудинина. Конечно, можно придраться к тому, что в стремлении понравиться всем (что так свойственно кандидатам) – Грудинин к концу тезисов перешёл на язык демократов, начав с уже традиционной здравой и разумной программы, обычно связанной с выступления...
      6237
      Алексей Ситников 18 декабря 2017 г. 10:25

      ​Что должны были сказать чиновники по поводу Олимпиады?

      Главные обязанности государства – это объединение и защита своих граждан и территорий. Иначе, оно попросту не нужно. Древние люди, когда становились людьми разумными, начинали объединяться в семьи, племена, народы, государства, империи. Это им необходимо было для своей защиты. Сейчас та же самая ситуация. Если ты живёшь в империи, государстве (настоящем, а не крохотно...
      9515
      Алексей Ситников 14 декабря 2017 г. 12:00

      Совпадение? Не думаю...

      На днях бегло пробежался по нескольким популярным в народе ток-шоу. И что увидел? Просто чудесную подборку, о том, как официальные русофобы и либералы, в один голос приветствуют поездку спортсменов на Олимпиаду под белым флагом. Например:  https://www.youtube.com/watch?v=uidAgckIJKg. Амнуэль - 20 мин. 10 сек. И другие. https://www.youtube.com/watch?v=CbFiJ39...
      7883
      Алексей Ситников 12 декабря 2017 г. 10:38

      "КОМУ И ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ" (опять про спорт).

      ​Я не хотел больше про спорт писать, но обстоятельства вынуждают. Сижу, смотрю новости – там И. Чен, комментатор (ша). И начала она телезрителям говорить (не дословно), что вот вы, сидите на диване (а я на нём и сидел), критикуете, а спортсменам мы должны помочь и это вся их жизнь т. д., и т. п. Всё как обычно. И следом показывают В. Пихлера, который, в своё время тре...
      30213
      Алексей Ситников 8 декабря 2017 г. 08:25

      ​ОЛИМПИЙСКАЯ ШКОЛА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

      Бабуины живут группами, но есть и одинокие бабуины. Скитаясь по бескрайним засушливым саваннам Бушмении, одинокий бабуин строит своё выживание только на собственных действиях. Он никому не нужен, и ему никто не нужен. Если он сдохнет – никто плакать не будет. А если он найдёт много сладких кореньев – ни с кем не станет делиться. ЕГО ЖИЗНЬ – ЭТО ТОЛЬКО ЕГО ЖИЗНЬ. У люд...
      6927
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика