У меня в комментариях развернулась дискуссия о Ленине. Гений или злодей? Вопреки Пушкину скажу: и то, и другое. Ростислав Ищенко.

У меня в комментариях развернулась дискуссия о Ленине. Гений или злодей? Вопреки Пушкину скажу: и то, и другое. Ленин был гениальным манипулятором (во многих статьях он писал «мы, российские рабочие», хоть ни он, ни его предки, ни, за редким исключением, коллеги-революционеры рабочими не были). Он был гениальным политтехнологом (совершил первую в мире искусственную (цветную, в нынешней терминологии) революцию за сто лет до интернета и методичек Джина Шарпа, списанных с ленинских работ). Он быстро ориентировался в политике и не брезгал резкой сменой позиции, каковую сейчас называют «переобувание в воздухе» (смена большевистской программы на эсеровскую в ходе борьбы за власть в 1917 году, введение НЭПа, когда стало понятно, что власть не удержать в формате коммунизма, тут же названного «военным коммунизмом», мол, война заставила, хоть на самом деле именно «коммунистические» преобразования и вызвали гражданскую войну). В общем, он вполне состоялся, как профессиональный борец за власть и её удержание. Но как личность Ленин был моральным уродом. Он несомненно был умнее Сталина. Сталинские репрессии (кстати, продолжение ленинских) были вызваны тем, что Сталин наивно верил в возможность построения коммунизма, как минимум до конца 40-х годов, почти до своей смерти, до XIX съезда КПСС и не видел другого средства, кроме тотального насилия, всё остальное не работало). Ленин же уже в 1920 году знал, что коммунистический эксперимент провалился. После этого он боролся уже не за коммунизм, а за удержание власти, ибо иначе пришлось бы отвечать за горы трупов, образовавшихся в ходе эксперимента. Поэтому он одной рукой вводил НЭП, а другой писал во время голода в Поволжье (те же годы), что сейчас большевики имеют уникальную возможность, прикрывшись голодом, уничтожить Церковь, изъять её ценности и избежать при этом массовых народных выступлений (умирающему от голода народу не до защиты храмов будет). А убивать попов, при каждой удобной возможности он неоднократно письменно требовал с момента захвата власти и до того момента, когда за год до смерти превратился в овощ и не мог уже ни читать ни писать. Чтобы было понятно насколько мерзко он себя вёл, представьте себе, что сейчас Путин или Патриарх, в стране, где, как и при жизни Ленина, православные составляют большинство, а коммунисты меньшинство, начнут писать министрам секретные записки о том, что, мол самое время забрать у коммунистов всё их имущество, партию ликвидировать, а сопротивляющихся удавить. Что коммунисты - любители Ленина сказали бы о таких политиках? Вот то-то. Кстати упреждая рекомендации безграмотных люмпенов «почитать Ленина», хочу сообщить, что всё вышесказанное есть в ПСС. Большевики, уверенные, что пришли навсегда заботливо собрали сами на себя улики. Просто в школе, из 55 томов Ленина, вам преподавали штук пять работ. Но большинство и их не читало. А я то его как раз читал и читаю, потому что политические механизмы, многие из которых использованы Лениным впервые, активно используются и сейчас. И будут использоваться, пока существует политическая борьба. Чтобы не оказаться в положении украинцев, надо знать как тебя будут обманывать. И наконец, я регулярно баню тех, кто после подобного рода постов пишет: «Ищенко не любит Ленина потому, что украинец». Баню по двум причинам: 1. Потому, что дураки и не знают, что именно Ленин создал Украину за счёт России и украинцы его должны боготворить. 2. Потому, что лицемеры - называют себя коммунистами-интернационалистами, продолжателями дела Ленина, при этом почему-то не просто отказываются кланяться в пояс «угнетённым» национальным меньшинствам, «Как завещал великий Ленин и учила КПСС», но ещё и страдают нацизмом, ибо полагают, что неким мифическим украинцам недоступно понимание «ленинской мудрости». Я ничего не имею против того, чтобы кто-то любил Ленина, а кто-то не любил. Но крестик отдельно, а трусы отдельно. Любить или не любить надо реального политического деятеля, а не светлый образ из букваря..  

Источник.  https://pressa24.ru/26/04/2025...

Как по мне так Ульянов просто дегенерат и вырожденец. Обычный Лехаим Навальный начала 20 века и ничего другого.

Просто ему повезло что у России, как и других стран в мире, не было еще в то время возможности противостоять цветным технологиям в которые были ввалены огромные количества финансов разных стран .