Вопросы для самоподготовки участникам "круглого стола" Комитета по охране здоровья ГД РФ на тему: "Отказ от вакцинации - серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий."

Как известно, любое мероприятие будет тем более успешно, чем основательнее к нему подготовишься. В преддверии секретного заседания Комитета по охране здоровья Государственной Думы РФ, которое, как мне случайно стало известно из прессы, состоится 11 апреля 2019 года в 15:00 по адресу: Охотный ряд, д.1. Зал 706, я подготовил список из 20 вопросов, которые напрямую относятся к озвученной теме круглого стола.

Уважаемые участники круглого стола "Отказ от вакцинации - серьёзная угроза XXI века. Как избежать эпидемий", если вы сможете правильно ответить на эти 20 вопросов, то сможете получить ключ к ответу на главные вопросы, вынесенные в заголовок повестки этого мероприятия.

И так, вот эти ВОПРОСЫ:

1. При всём многообразии и количестве испытаний вакцин в мире, до сих пор не проведено ни единого долгосрочного, рандомизированного, клинического исследования безопасности вакцин с применением т. н. «золотого стандарта»: метода двойного, слепого, контролируемого нейтрального плацебо (физраствора). Почему вместо подобного, полноценного, длительного эксперимента, проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые новой вакциной сравниваются с группой, которым вводят не плацебо, а другую вакцину или один из её самых токсичных компонентов - адъювант? Не является ли это попыткой "научно" замаскировать незавидное положение дел с реальной безопасностью прививок?

2. Почему потенциальное исследование по сравнению вакцинированной популяции с не вакцинированной, никогда не проводилось и считается «не этичным», а прививание детей разного возраста с разным состоянием здоровья, одинаковой для всех дозой вакцин, в отсутствии полноценных исследований их безопасности, таковым не считается?

3. В то время как количество многовалентных вакцин в календарях прививок постоянно растёт, почему до сих пор не проведено полноценного исследования влияние действия комбинированных вакцин?

4. Из курса токсикологии хорошо известно, что смешивание двух или более токсических веществ вызывает синергетический эффект – многократное усиление токсичности каждого из компонентов. Почему подобные исследование никогда не проводились в отношении компонентов вакцин?

5. Почему подавляющее большинство исследований вакцин проводится либо их производителями непосредственно, либо на средства структур, прямо заинтересованных в продвижении вакцин?

6. Почему медперсонал поощряют за охват прививками, но никак не стимулируют за предоставление родителям правдивой и полной информации по этой теме? Почему медработники не заинтересованы в отслеживании и регистрации побочных реакций на прививки? Почему их за это не наказывают?

7. Почему до сих пор пропагандируется мнение, что тяжёлые побочные реакции от прививок крайне редки (по официальной информации -1 на миллион), когда только в США в базе VAERS зарегистрированы тысячи тяжёлых поствакцинальных осложнений, а по искам за увечье и смерть от прививок там уже выплачено более 4 млрд. долларов?

8. Почему компенсации по искам за ущерб здоровью от вакцинации оплачиваются из государственных налогов, а не из прибыли частных фирм-производителей?

9. Почему, несмотря на миллиардные прибыли фармацевтических компаний, до сих пор не нашлось средств на создание полноценной методики и базы данных, позволяющей регистрировать, отслеживать и классифицировать побочные явления при массовой вакцинации? Все существующие на данный момент инструменты, такие, например, как VAERS, крайне неэффективны и регистрируют не более 10%, а скорее всего не более 1% поствакцинальных реакций.

10. Почему CDC, WHO, Минздрав РФ и другие подобные им структуры, одновременно с лицензированием и администрированием вакцин, занимаются коммерческой деятельностью, приносящей прибыль от своей основной деятельности, а также сбором статистики по эффективности и безопасности прививок? Разве в этом нет откровенного противоречия и конфликта интересов?

11. Почему эпидемия аутизма, детского рака, аутоиммунных болезней, СВДС, аллергии наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация? Почему такие болезни практически отсутствуют в закрытых общинах (Амиши, Калаши и др.) которые отказались от прививок в силу религиозных или иных убеждений?

12. Если вакцины действительно безопасны, то почему компании-производители на территории США было необходимо освободить от прямых гражданских исков по делам, связанным с компенсацией ущерба от осложнений на прививки?

13. Почему врачей и медперсонал практически не учат как различать и реагировать на возможные поствакцинальные осложнения? Почему в медвузах и колледжах на изучение прививок отводится всего несколько часов? И это время в основном посвящено национальному прививочному календарю, рассмотрению агитационных материалов ВОЗ и мерам противодействия «анти-прививочникам».

14. Почему медицинские работники и исследователи, задающие резонные вопросы по вакцинам, подвергаются обструкции, шельмованию и даже физическим угрозам, а их вопросы остаются без ответа?

15. При том, что абсолютно все вакцины имеют побочные эффекты, почему перед прививками не проводится обязательное полноценное исследование состояния здоровья пациента и анализ напряжённости иммунитета по заболеванию(ям) от которых делается вакцинация?

16. Если прививки, как заявляют "специалисты", безопасны и эффективны, то, для чего компании Мерк потребовалось подделывать результаты своих исследований? Можем ли мы после этого продолжать доверять ей и другим гигантам фарминдустрии?

17. Почему российское государство проводит массовую вакцинацию, но так и не создало нормальной системы для выявления побочных реакций и не выделяет должные средства для их лечения? Почему финансированием лечения и реабилитации пострадавших от прививок детей занимаются благотворительные организации типа Русфонда, а не Минздрав РФ?

18. Почему т. н. коллективный прививочный иммунитет не работает даже в полностью привитых коллективах? Как объяснить множество задокументированных случаев заболеваний в коллективах, где охват прививками составляет 98 -100%?

20. Почему привитому ребёнку ставят диагноз ОРЗ, а не привитому – коклюш при том, что лабораторный анализ в обоих случаях подтверждает заболевание именно коклюшем? Почему врачам приходится скрывать реальный диагноз у привитых!? (речь идёт не о единичных случаях, а о широко распространённой в России порочной практике).

Интересно было бы так же узнать: почему тема круглого стола и само мероприятие за день до его начала, всё ещё не значатся ни в списке круглых столов ни даже в плане мероприятий Комитета на весеннюю сессию 2019? Вы халатно относитесь к своим обязанностям г-н Морозов и не следите за обновлением вверенного вам официального сайта Комитета? Или вы умышленно хотите скрыть от широкой общественности сам факт проведения этого мероприятия и порешать вопрос за закрытыми дверьми, в узком кругу карманных специалистов? Почему на сайте Комитета нет списка лиц, приглашённых для участия в обсуждении такой важной повестки? Отчего такая секретность?

Разумеется, это не все, но лишь малая часть вопросов, на которые я и другие граждане России вправе ожидать вразумительные ответы от Комитета, специально созданного для охраны нашего здоровья.

Чтобы членам Комитета и привлекаемым экспертам было легче найти правильные ответы, я подготовил развёрнутое обращение к участникам этого мероприятия и заблаговременно направил его на электронную почту г-на Морозова. В нём, наряду с уже озвученными вопросами, уделяется внимание юридическому аспекту проблемы в свете законодательства РФ, даны ссылки на научные статьи из листинга PubMed и другие значимые и правдивые источники информации.

Надеюсь, что мои вопросы помогут участникам круглого стола хорошенько подготовиться к намеченному заседанию, обсудить тему на основе адекватного и всестороннего её анализа и выработать решение, которое будет способствовать улучшению здоровья граждан России.