Про деньги

До недавнего времени для меня в финансовой сфере была загадка – Почему народу раздают деньги, при вроде бы общепринятом факте наличия кризиса в стране и как бы отсутствия свободных средств, да еще и профицитном бюджете? Нонсенс, какой то. ПО итогам первых семи месяцев 2018 г. доходы федерального бюджета России составили почти 10,5 трлн рублей, а расходы 9,1 трлн. Таким образом, бюджета исполнен с профицитом в 1,38 трлн рублей.

Все жалуются на низкую зарплату, предприятия на отсутствие оборотных средств, магазины на снижении среднего чека, растут цены на все товары и услуги..

Сейчас я не веду речь о кредитах. Ну, тут понятно. На марже, разнице в стоимости денег полученных банками от Центробанка и процентной ставкой выданных средств населению, банки и прочие финансовые организации, могут совсем неплохо существовать. И даже чаще незаконно, несправедливо. Не секрет, что разница в цене кредитов в Европе и России огромна !

На что вам сразу скажут - в стране инфляция. На это есть объективное мнение профессионалов. Так кто каждый год поднимает цену на услуги монополий? ….

Но сейчас речь идет о РАССРОЧКЕ. При чем рассрочка может доходить до полугода . Да еще и с получением кэш бека. Да, конечно и здесь есть ловушка. При несвоевременной выплате рассрочки, включается высокий процент. Но все же. Почему? Ведь если ты производишь вовремя оплату, какой резон банку “раскидываться” деньгами?

Ни у Катасонова , Пронько, Илларионова, Глазьева , Демуры, Жуковского четкого ответа я не услышал. Было странно, что такой вопрос в финансовой сфере был обойден стороной. Помните, с год или два назад, стратегия Центробанка была такой. Все деньги БАНКАМ? Через них должны были получить промышленники…

Банки банально тут же вложились в валюту (кое - кто даже аккумулировал средства за рубежом), а промышленность осталась с носом. В очередной раз планируемого экономического подъёма в стране не получилось.

Но кто признается в своих ошибках? Заходим на второй круг. Начинаем выдавать деньги напрямую НАСЕЛЕНИЮ, в расчете, что покупатель оплатит конкурентную продукцию и “запустит” производителя оживив экономику…

Вообще с кредитами у нас всегда было как то странно. В девяностых, лично я так и не смог получить кредит . Пришлось “подниматься” на свои. Может это и к лучшему. Все ж не было долгов. За 30 лет странная, на мой взгляд, стратегия банков мало поменялась. НАЕМНОМУ труженику – всегда, пожалуйста. Его руководителю и на развитие бизнеса - только под высокий процент. В результате средний и мелкий бизнес почти весь вымер, остались государственные монополии.

Тенденции в социально – экономической сфере молодого поколения на примере моих знакомых таковы.

Квартира куплена на ИПОТЕКУ, могут взять еще кредит ( ! ) и укатить на отдых за рубеж. Или того проще. Снимаем квартиру, машина в кашэринге, и вообще никакой собственности. Собственно, как в Европе. Первый вариант в городе миллионнике . Второй в столице.