Империализм, как индульгенция

Текст от наших товарищей из группы L.E.F.

С некоторых пор широко распространился определённый тип мышления у леваков, который можно назвать либо «антиимпериалистическим», либо «геополитическим». Данное мышление предполагает существование нескольких простых схем, в которые, при должном желании, можно подогнать любую ситуацию. Основная такая схема, наиболее часто встречающаяся – это противопоставление элит запада, элит паразитических, грабящих свои и чужие народы, и национальных элит, элит созидающих, борющихся против империалистической системы. В наиболее примитивных формулировках империализм сводится чисто к влиянию США. Подобная схема, в основном, используется автократическими режимами полупериферии для объяснения собственной сравнительной отсталости (вина целиком переносится на западный империализм), и для оправдания собственного авторитаризма (империалисты, в частности/в особенности американцы извне и «пятая колонна» внутри пытаются навязать угнетение и эксплуатацию, и им, якобы, должно противодействовать сильное патерналистское государство). В итоге многие оказываются в ловушке бинарного мышления: если какой-нибудь режим вступает в реальную (а чаще - иллюзорную) конфронтацию с Западом, некоторые левые некритично начинают воспевать этот режим как «народный», «антиимпериалистический», даже порой «социалистический». Ближайший пример – Российская Федерация, а также Венесуэла, Куба, Китай, иногда даже КНДР, Иран. Однажды автору посчастливилось наткнутся на левака, утверждавшего о народном, социалистическом характере Исламского Государства, которое борется за процветание арабского народа, а всё прочее – клевета империалистов.

Менее распространённая схема выработана, например, проукраинскими левыми, у которых на месте западного империализма – российский, вместо США – Россия. Этот шаблон помогает оправдать и легитимизировать украинское государство в его борьбе против российского империализма.

Эта архетипическая схема, на самом деле, имеет много слабых мест, и критика должна быть направлена в первую очередь на слабые места в этой схематической конструкции, а не на конкретные её употребления. Основная проблема в том, что представление «угнетенный народ/страна» и «угнетающий народ/страна» неполно. На самом деле, первыми, кто предавал собственную страну, кто продавал собственный народ в рабство, обыкновенно бывают сами местные правящие элиты. Так, атлантическая работорговля в первую очередь опиралась на местных, африканских вождей, которые использовали свою власть и влияние для продажи неугодных соотечественников в обмен на предметы роскоши из Европы. Народы и племена стёртых с лица земли центрально-американских цивилизаций были подчинены благодаря, фактически, сговору местных вождей и колониальной администрации. Позднее эта схема станет универсальной: в африканских и азиатских колониях вожди и князьки часто сами переходили в подчинение империалистам для упрочения собственной власти. К примеру, король тутси Юхи V для в своё время с распростёртыми объятьями встречал немецких колонизаторов, которые помогали подавить хуту. Слабость польского государства (Речь Посполитая), недостаток там должного развития городов, промышленности, отсутствие военно-морского флота (при наличии выхода к двум морям) объясняется не столько проделками тогдашнего капиталистического гегемона – Соединённых Провинций Нидерландов и имперским военным давлением Московии, сколько своекорыстием польской шляхты, которой нужно было слабое государство и слабый подчинённый класс для максимизации прибылей от балтийской торговли зерном в обмен, опять таки, в первую очередь на предметы роскоши. Украинский народ бедным периферическим народом сделали западный и российский империализм, но им никогда бы этого не удалось, если бы не систематическое, из века в век, предательство собственных верхов, которые, стремясь сохранить, а то и повысить собственный привилегированный статус, из раза в раз продавались то польскому, то австро-венгерскому, то русскому государству. Та же история и с русским народом, и с любым народом из беднейших 4/5 населения мира: да, Вас грабит при помощи неэквивалентной торговли и прочих структур капитализма западный империализм, но его главный пособник – в "вашем" правящем классе. Именно этот коварный лицемер будет продавать за бесценок ваши ресурсы, вашу рабочую силу бездуховному западу/кровавому кремлю.

Иногда современные полупериферийные автократии могут раскритиковать запад, даже начать ему угрожать на словах. Но Вы не обольщайтесь: они просто хотят выторговать себе чуть более выгодные условия на мировом рынке, показать себя достойными наместниками в мировой иерархии капитала.

Ничего личного. Ничего «антиимпериалистического».

Автор: Антон Пидюра