И что же получается, как такое пережить. Один из самых читаемых мною на КОНТе авторов, который пишет в любимейшем мною жанре - детального разбора многих и разных социальных явления, который отлично умеет разместить мнения по их значениям-масштабам-калибрам-ценностям-ситуативным флажкам (как провешивают брод в густом и опасном болоте), вдруг!.. Ополчился на целый жанр роковой музыки, причем сделал это не по поводу современной гитарной песенности, почти явно перешедшей от рока к попсе, и не пытающейся даже затрагивать что-то другое, кроме "трусов и поцелуйчиков", а к периду и группам действительно мирового, классического звучания и репертуара. К тем временам, когда рок только создавался и продемонстрировал свое поистине запредельное свойство красоты и новых смыслов в исполнении. Превратившись в новое мировосприятие, разумеется, со своими темными сторонами, но это - не главное в явлении. И изложил эту довольно, гм... неприятную и неполезную (неправильную) точку зрения - да, тот, от кого "перебежки" на коммуниЗДические идеологемы никак не ожидал, в статье https://cont.ws/@vas67/2654161 ... Конечно, он ссылается на статейку 1998 года, но по-моему, это его нисколько не оправдывает.
************
Уди-ви-тель-но!
С 70-х не читал ничего подобного про рок. После Олимпиады-80 эта тема в идеологии коммуниЗДов серьезно ослабела, почему-то пришло соображение, что людям нужно не только карячиться в пользу "мирового гегемона" (по-моему, это - бюрократия, подкрепленная воровскими финансами), но и хотя бы что-то ПРАЗДНОВАТЬ... То есть, нужен праздник людям.
А для современного молодняка это - конечно музыка, таких возможностей слушать выдающихся артистов никогда прежде у людей не было, сейчас - есть. Но тут-то и на нее обрушиваются волны, гм... непонимания (назовем это так).
Да, рок имеет свою темную сторону. Наркота, вопли на смыслы, считающиеся священными, глупенький секс (больше похожий на "фрикцию", чем занятие любовью), в общем - порочные струны людей, их несовершенство во многом и многом... К сожалению - это правда.
Но порицать и гнать на рок, как на уродство - это слишком. Так можно обвинять многие ярчайшие достижения культуры и человеческого духа. Например, давайте предложим роман - самую совершенную форму литературы - ублюдочным, ведь в этой форме писал деСад, или почти расист Киплинг, или Кроули, да вообще многие очень неприятные люди (ну, почти)!
Подмена в ругани на рок в том, что сопоставляются неравные штуки - рок, как мощнейший и великолепный по всем статьям ЖАНР, и какая-то хилая идеология, считающая, что кривляться можно только в пользу узкой группки властителей (коммуниздов, например, или наоборот - панк-псевдорелигиозников), а все остальные примеры - загнать под лавку, лучше - вовсе спалить! С идеологиями всегда так, она - ИДЕОКРАТИЧЕСКАЯ турбуленция - бездарна, глуха и тупа до почти шизофренических перекосов с преувеличениями ненормальности.
Как, к сожалению, и в этой публикации АсарКазана, обычно довольно точно и вдумчиво пишущего, аналитического даже до несколько занудной точности. Почти всегда (вынужден сказать), но не сейчас. Увы.
***
PS: Понимаю, что коммент вышел резким, и вообще я как-то слишком часто своими "эхами" грохочу... Попробую исправиться, или - еще лучше, - помолчать подольше, чтобы не перегружаться и самому с эмоциями, и способствовать общей гармонии на КОНТе (ха!).
Оценили 5 человек
14 кармы