Исходная статья - https://cont.ws/@apov2014/2674...
В ней много неправильных слов на, якобы, благословенные для чтения советские времена. Поэтому все же решился сделать свои, гм... замечания, потому что благословенными тогда манеры нашей книгоиздательской и книготорговой отраслей не были совсем. Книжный дефицит был таким, что однажды 3-х рублевый сборник Высоцкого видел продающимся с рук за... 33 рубля. Причем, сборничек был не фонтан - в скрепку, с рябым очком и кеглем... Чтобы не соврать, кажется все же 8-кой, то бишь - петит (который применяться должен только - ТОЛЬКО! - для сносок и маргиналий). В общем, не сумел промолчать, уж извините. Коммент вот -
*****
У нас каким-то жутким образом дико неправильно подается и обучается литература. С одной стороны - засилье стародавних, гм... классиков. Все эти Тургеневы-Толстые-Горькие - они о других людях, не таких, как мы по строю мышления, по психике и по нравственному выбору. Второе, у нас пишутся какие-то жутко-дидактичные романы, глухие к реалиям, зато все "за" то самое, чем уже не живет и не может жить нынешний человек, какой-то коллективизм-жервыЗАвластейку-поискКУДАбысебяЗАКОПАТЬ... Ни одного из последних романов не прочитал, где сам человек - ценность, та самая, какой ощущают себя большинство людей, без выпендрежа, без "революционностей", а просто вот - поиск и обретение личности. Третье, очень много, несопоставимо с прошлыми временами, появилось развлечений и занятий куда более увлекательных, чем думанье и "мечтания", которые - суть чтения. И четвертое, пишут нынешние плоховато, грубо, но самое печальное - МНОГОСЛОВНО, размыто, необязательно, непродуманно и непрочувствованно. Из романов старых - это обязательно, я надеюсь, что этим все же займутся, - когда у людей (допустим, на деревенских усадьбах) было немерено много времени, а ныне этой роскоши нет и не будет, необходимо делать дайджесты, причем с очень сильными сокращениями, процентов даже не 20-40, а вовсе на три четверти, оставляя лишь то и только то, без чего романы не могут обойтись (для тех, кто любит разлюли-вода-разливы - могут потом сами найти, гм, "полные" варианты текстов). Из нынешних издательских проектов как-либо сделать главной не пухлые кирпичи, а повесть, легкую, почти невесомую, не больше 4 авторских, ну, может в 5 листов, но не больше. Сериальность можно оставить, не представляю, как иные идеи могут воплощаться, если не делать сериал, допустим... Да даже из десятка титулов! Тогда мы, собственно, от романной формы не уйдем, но чтение станет "быстрошаговым", как называется это в западной практике письма, обновляющимся, наворачивающим идеи и персонажности в плотные клубки, с которыми легко знакомиться, а также легко и сопереживать им.
И последнее, нужна - грамотная госпрограмма обсуждения книжек. Ныне полукоммерческие программки по ТВ или рекламухи по и-нету - это строго и до донышка коммерция и пропаганда "своих" издательских проектов, которые гонят отдельные компании, зачастую весьма неблизко имеющие отношения к собственно издательской практике. Нужны критики, нужны обзорные журналы, нужно создавать попутную с печатной продукцией технологию ее беспристрастного рассмотрения. А у нас даже конференции-конвенты-круглостолы в книжных закрываются, потому что "не хрен" деньги тратить непонятно на что... Мы действительно подошли к рубежу, за которым массовое чтение может закрыться. И преодолеть этот барьер - только по-умному и целенаправленно, а не для мелких выгод, - придется. Иначе от нас не только программисты уедут, но и способность читать и радоваться чтению куда-нибудь испариться, и тогда нам ее уже будет не вернуть. Интеллект - это такая штука, которая на все ошибки (как при коммуниЗДах) отвечает блокированием будущих возможностей, и это весьма серьезная проблема. Иные прочие страны это убедительно доказали.
****
Оценили 3 человека
9 кармы