Эхо - 24. Едва ли не основополагающая статья, с постановкой проблемы свободы и подчиненностью системе, что нужно решать каждому человеку, причем вынужден принать, что сам - не решил, не сумел пока.

 Статью, которую опубликовать Че Бояра - очень редко рассматриваемый мною контовец, потому что раньше так получалось - мы довольно резко расходились по ряду, гм... установлений. Но ныне почему-то замечается схождение взглядов, прямо настоящая конвергенция - помните такой термин времен 70-х годов, от которого бреженевские идеологи потом отказались, потому что все деньги решили тратить на оружие, да еще и ордена за это насверливали на кители, и чем условный Запад отменно воспользовался, обратив нас в заведомо отстающие проигравшие "холодную войну" пораженцы. Его публикация - https://cont.ws/@LouisCyphre/2... на удивление точна, выверена и едва ли не совершенна, на мой взгляд. Но по-моему, также она ставит и один из основных проблем нашего нынешнего бытования, обо что я чиркнул-воспламенился рассудком, и пусть с некоторой укороченностью (на деле про это следовало бы статью писать, проблематика свободы у нас со времен коммуниЗДии одна из основных) наваял (хм?..) коомент.

*****

Отменная статья, действительно поставившая основополагающий вопрос - ценность подлинной свободы в противопозицию требуемой обществом, и системой социальной организации (то есть, страной и не очень почитаемым мною государственным образованием, "двуголовым" укладом нынешнего нашего бытования). Даже для весьма и по-настоящему думающего человека это было и остается проблемой номер - раз! Как соединить, допустим (про себя говорю) о любви и трепетном причастии к России, и в то же время не любить, до серьезных переживаний и этического ступора временами, раздумывания про большевизм, про неисчислимые жертвы, которые наша "новоявленная" (на само деле таких было много! - и все неудачные) система лжесоциализма.

Эту дихотомию - стремление к состоянию нераба (по предложенной статье) и вынужденного подчинения СИСТЕМЕ, решить очень непросто. А принадлежать к системе все-таки нужно, иначе сваливаешься в бесчувственную НЕСИСТЕМНОСТЬ, что и произошло с нашими, допустим, большевистскими революционерами, которые, конечно, революционерами не оказались, потому что не знали - что и как следует строить, а просто дорывались до власти, до разрушения прежней системы, и в итоге оказались "восстановителями" системы предыдущего, почти рабовладельческого состояния общества (ленинизм с продразверстками, пролетариатом за купоны на еду, парт-хоз-номенклатурой, оторванной от страны до такой степени, что не почувствовали свою хозяйственную и этическую бездарность, не подумавшую даже о каком-либо переформате в пользу страны и народа).

Этот разрыв - свободы внутри и неизбежности жить по системным нормам, то есть, очень и очень ПОХОДИТЬ на раба - видимо, еще почувствовали наши дессиденты 60-х, но так его и не решили, не приодолели. Они лишь наметили его, и лично пробовали избежать решения. Разъехались по разным странам.

Но сейчас эту проблему придется решать, потому что Россия - по-настоящему находится на грани. Может ухнуть в тартарары... В Тартар, в ад, если по-нашему, по-православному.

Надо решать, а возможностей для полноценного решения пока не видно. Увы.