Статью, по-моему, склонную к некоторой избыточной обобщенности - https://cont.ws/@mistreg/28332... - прочитал все же с интересом. Она достаточно аргументирована, чтобы захотелось с ней поспорить. Вот так, собственно, и случилось. Вроде бы - не хотел, надеялся обойтись парой-тройкой фраз, а потом посмотрел - веский такой частокол слом и утверждений получился. Ну, и предлагаю теперь вашему влиянию. Потому что пару моментов - нужно предложить, гм... публике, ибо в них и сам не слишком уверен, и почему-то кажется, что это может кому-либо еще быть интересно и даже, мельком, важно. Итак.
*****
Не представляю проблематику почти с самого начала. Можно и "понимать" и в той же точке - "не нравится". Между обоими состояниями нет конфликта. Даже наоборот следует сказать (по Аристотелю, насколько его представляю), именно понимание чего бы то ни было и позволяет, дает право серьезно заявлять - "не нравится". Это раз.
И второе. Как-то слишком мимоходно "опротестован" постмодерн. Кажется, его сводят к системной толерантности. Но это же совсем не так, неверно, неправильно. Постмодерн - не всеядность в виде салата, и даже не попытка свести все прежние нормы и правила воедино, чтобы хоть что-то "создавать" без помех и критики. Постмодерн - это попытка как раз разделения продуктивного и непродуктивного, незрелого, невпечатляющего зрителя-реципиента-читателя. Только не методами "художественных манифестов", модных в начале-середине прошлого века, а практически, экспериментально, предметно и опять-таки - художественно.
Причем, ценность постмодерна не в том, чтобы добиться "популярности" и больших продаж, эту концепцию использовал, допустим, Уорхол, и кстати, добился некоторого успеха. Но потом, уже зрелый постмодерн опять - как и классическое искусство - свернул на путь совершенства, изысканности и недостижимой для массовки глубины выражения. Даже сдвинув необходимый уровень качества вверх до недостижимого прежде совершенства, как пример можно назвать МоннуЛизу, ставшую едва не равноценной банкам с томатным супом Уорхола.
Постмодерн - это, знаете ли, выявление новых, прежде не артикулированных качеств в человеке. И не иначе.
*****
Оценили 4 человека
12 кармы