ВЫ ПЕРЕШЛИ В НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ!

4 778

Есть, например, коробка, у неё есть измерения: ширина, длина, высота, диагональ, глубина, вес, количество того, что можно в неё поместить и т.п.  Это всё называется измерениями.  

Поэтому мне не понятно, что имеют ввиду, когда говорят про третье, четвёртое, пятое, шестое измерение. И есть ли такое понимание у тех, кто говорит о измерениях, что есть такое измерение по сути своей? 

При переходе, например, в четвёртое измерение, куда деваются остальные – третье, второе, первое? 

Поясню. Если идёт поступательное развитие, то оно обязательно идёт через накопление опыта и возможностей, то есть уже имеющееся постоянно изпользуется и пополняется, но никак не заменяется что-то на что-то. 

Когда б мне сказали, что некто перешёл в состояние, дополняющее все его предыдущие свойства и возможности, то это было бы вполне понятно и совершенно естественно, но со всех сторон только и слышно, что о переходе из одного измерения в какое-то другое, то есть, как я это понимаю, переход, например, из измерения «длины» в измерение «ширины».

Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.

В вопросе же о эзотерических «Измерениях» мы наблюдаем путаницу и неразбериху во всём: какой мерой их меряют непонятно; как это делается тоже; само наполнение характеристик «измерений» отличается у глашатаев; да ко всему ещё присутствует и разбежка по «номерам» – кто-то помещает наше текущее состояние в «третье», а кто-то уже и в «пятое» измерение.

Из чего я прихожу к выводу, что «измерения» – это такая условность, о которой можно вести речь лишь умозрительно, как о неком оглашении намерений о желании выхода на понимание и приобретение отсутствующих сейчас возможностей в дальнейшем, но не как о чём-то явственном, вроде габаритов коробки.

Само описание образа (терминология) – «измерение», представляется мне малоточным, лишённым достаточности и достоверности. И в общем, создаётся устойчивое впечатление, что все, кто вещает о «Измерениях», сами находятся на разных уровнях понимания этого явления, что, само-собой, просто заставляет искать ответ причины разночтений.

Как там говорил Королёв?

«Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»

Покритиковал, теперь предлагаю, но не свою выдумку, а давно известное ведическое определение – ВАРНА.

Нравственность от слова НРАВ, читай другорядь ← справа-налево – ВАРНа – личный уровень Духовно-Душевного развития.

Уровень развития есть у всех: у зверей; животных, двуногих жителей; у обществ, державы или государства; у целых стран; континентов; земель; поэтому и варновый переход совершается не только личный, но и планетарного уровня.

Вот и выходит, что и описание происходящего с ним, и представление об окружающем его Мире, и всего, что в Мире произходит, каждый выстраивает на личном понимании, а оно, как раз, и определяется текущей его варной, той, в состоянии которой он находится в данный момент.

Полагаю, что и само это слово «Измерение» приплыло к нам из маловнятного перевода западных, эзотрического толка книжек, приплыло и встало на якорь в сознании миллионов, и, наверное, уже настала пора обратиться к собственным Родовым образам и понятиям.

Настала пора вспомнить и узнать каждому, что такое Варны, каковы их особенности, чем они определяются, и как можно, на основе знаний о Варнах, не только выстраивать краткосрочные взаимоотношения в обществе, но и прогнозировать их вдолгую.  

Так и рвётся наружу вопрос: а что думаете вы по поводу всего этого? Но он так и не вырвется из этих цепких лапок.

~~~

Аттакота.

Вольга с'Амура. 7 ноября 2021 г.

Здрав будь народ! Любви и процветания!

Приходи ко мне на КОНТ:

Https://cont.ws/@banan

Ещё статьи на яндекс диске в Word

https://yadi.sk/d/6lVKx8I23ADAoB?w=1

«Я даже не знаю их имен»
  • Nikkuro
  • Сегодня 10:53
  • В топе

Сын композитора Таривердиева офицер спецназа ГРУ Карен Таривердиев    «Я был ранен в ногу. Снайпер стрелял точно, но хотел, чтобы меня взяли в плен. Он выстрелил и попал, лиши...

"50 лбов — и я, девочка": Лолите передали "горячий привет" с фронта. Чиновники слова о "москалях" забыли

Олег БеликовБойцы на передовой открыто обвиняют "властелинов коридоров власти" в предательстве. Очередным поводом для негодования героев стал концерт Лолиты Милявской в Ярославле. Парни в камуфляжах в...

Обсудить
  • Понятия измерения в физике и математике различны. В физике у нас есть объект и "линейки", которыми мы можем пользоваться для его измерения. Если мы говорим о физическом пространстве, то у него нет измерений. Если мы выбирает точку отсчёта и область пространства, то область мы задаём тремя измерениями и соответственно только их и можем мерять. Если мы говорим о пространстве, заполненном материей, то вопрос уже сколько линеек у нас есть для этой материи. Сколько их позволяют наши органы чувств и наши приборы? Человеку доступен лишь ограниченный участок материи для восприятия. Если у нас нет полного набора "линеек" - это не значит, что их не существует. С этой точки зрения можно говорить о математических моделях этих "линеек". Отсюда и 4 и 5 измерения, но это сплошная теория. Суть непонимания этого вопроса состоит в том, что нужно различать что мы меряем - область пространства ( три измерения) или материю ( множество измерений и то не физических, а математических моделей).
  • Хорошая тема..... задумался даже )))) . Ежели вернуться к истокам, то есть к АЗъбучным Истинам, то , если слово "Миръ" , меняет значение по мере замены буквицы "И" , (коих,как мы знаем пять), так и изМЕРение, ... через "есть", "есмь ", "ять".... Тогда все приобретает смысл.