ВЫ ПЕРЕШЛИ В НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ!

4 853

Есть, например, коробка, у неё есть измерения: ширина, длина, высота, диагональ, глубина, вес, количество того, что можно в неё поместить и т.п.  Это всё называется измерениями.  

Поэтому мне не понятно, что имеют ввиду, когда говорят про третье, четвёртое, пятое, шестое измерение. И есть ли такое понимание у тех, кто говорит о измерениях, что есть такое измерение по сути своей? 

При переходе, например, в четвёртое измерение, куда деваются остальные – третье, второе, первое? 

Поясню. Если идёт поступательное развитие, то оно обязательно идёт через накопление опыта и возможностей, то есть уже имеющееся постоянно изпользуется и пополняется, но никак не заменяется что-то на что-то. 

Когда б мне сказали, что некто перешёл в состояние, дополняющее все его предыдущие свойства и возможности, то это было бы вполне понятно и совершенно естественно, но со всех сторон только и слышно, что о переходе из одного измерения в какое-то другое, то есть, как я это понимаю, переход, например, из измерения «длины» в измерение «ширины».

Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.

В вопросе же о эзотерических «Измерениях» мы наблюдаем путаницу и неразбериху во всём: какой мерой их меряют непонятно; как это делается тоже; само наполнение характеристик «измерений» отличается у глашатаев; да ко всему ещё присутствует и разбежка по «номерам» – кто-то помещает наше текущее состояние в «третье», а кто-то уже и в «пятое» измерение.

Из чего я прихожу к выводу, что «измерения» – это такая условность, о которой можно вести речь лишь умозрительно, как о неком оглашении намерений о желании выхода на понимание и приобретение отсутствующих сейчас возможностей в дальнейшем, но не как о чём-то явственном, вроде габаритов коробки.

Само описание образа (терминология) – «измерение», представляется мне малоточным, лишённым достаточности и достоверности. И в общем, создаётся устойчивое впечатление, что все, кто вещает о «Измерениях», сами находятся на разных уровнях понимания этого явления, что, само-собой, просто заставляет искать ответ причины разночтений.

Как там говорил Королёв?

«Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»

Покритиковал, теперь предлагаю, но не свою выдумку, а давно известное ведическое определение – ВАРНА.

Нравственность от слова НРАВ, читай другорядь ← справа-налево – ВАРНа – личный уровень Духовно-Душевного развития.

Уровень развития есть у всех: у зверей; животных, двуногих жителей; у обществ, державы или государства; у целых стран; континентов; земель; поэтому и варновый переход совершается не только личный, но и планетарного уровня.

Вот и выходит, что и описание происходящего с ним, и представление об окружающем его Мире, и всего, что в Мире произходит, каждый выстраивает на личном понимании, а оно, как раз, и определяется текущей его варной, той, в состоянии которой он находится в данный момент.

Полагаю, что и само это слово «Измерение» приплыло к нам из маловнятного перевода западных, эзотрического толка книжек, приплыло и встало на якорь в сознании миллионов, и, наверное, уже настала пора обратиться к собственным Родовым образам и понятиям.

Настала пора вспомнить и узнать каждому, что такое Варны, каковы их особенности, чем они определяются, и как можно, на основе знаний о Варнах, не только выстраивать краткосрочные взаимоотношения в обществе, но и прогнозировать их вдолгую.  

Так и рвётся наружу вопрос: а что думаете вы по поводу всего этого? Но он так и не вырвется из этих цепких лапок.

~~~

Аттакота.

Вольга с'Амура. 7 ноября 2021 г.

Здрав будь народ! Любви и процветания!

Приходи ко мне на КОНТ:

Https://cont.ws/@banan

Ещё статьи на яндекс диске в Word

https://yadi.sk/d/6lVKx8I23ADAoB?w=1

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • Понятия измерения в физике и математике различны. В физике у нас есть объект и "линейки", которыми мы можем пользоваться для его измерения. Если мы говорим о физическом пространстве, то у него нет измерений. Если мы выбирает точку отсчёта и область пространства, то область мы задаём тремя измерениями и соответственно только их и можем мерять. Если мы говорим о пространстве, заполненном материей, то вопрос уже сколько линеек у нас есть для этой материи. Сколько их позволяют наши органы чувств и наши приборы? Человеку доступен лишь ограниченный участок материи для восприятия. Если у нас нет полного набора "линеек" - это не значит, что их не существует. С этой точки зрения можно говорить о математических моделях этих "линеек". Отсюда и 4 и 5 измерения, но это сплошная теория. Суть непонимания этого вопроса состоит в том, что нужно различать что мы меряем - область пространства ( три измерения) или материю ( множество измерений и то не физических, а математических моделей).
  • Хорошая тема..... задумался даже )))) . Ежели вернуться к истокам, то есть к АЗъбучным Истинам, то , если слово "Миръ" , меняет значение по мере замены буквицы "И" , (коих,как мы знаем пять), так и изМЕРение, ... через "есть", "есмь ", "ять".... Тогда все приобретает смысл.