Есть, например, коробка, у неё есть измерения: ширина, длина, высота, диагональ, глубина, вес, количество того, что можно в неё поместить и т.п. Это всё называется измерениями.
Поэтому мне не понятно, что имеют ввиду, когда говорят про третье, четвёртое, пятое, шестое измерение. И есть ли такое понимание у тех, кто говорит о измерениях, что есть такое измерение по сути своей?
При переходе, например, в четвёртое измерение, куда деваются остальные – третье, второе, первое?
Поясню. Если идёт поступательное развитие, то оно обязательно идёт через накопление опыта и возможностей, то есть уже имеющееся постоянно изпользуется и пополняется, но никак не заменяется что-то на что-то.
Когда б мне сказали, что некто перешёл в состояние, дополняющее все его предыдущие свойства и возможности, то это было бы вполне понятно и совершенно естественно, но со всех сторон только и слышно, что о переходе из одного измерения в какое-то другое, то есть, как я это понимаю, переход, например, из измерения «длины» в измерение «ширины».
Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.Измерение производится по какой-то одной определённой мере или совокупности подобных, так, скажем, через ширину и длину вычисляется площадь, и это тоже про измерения.
В вопросе же о эзотерических «Измерениях» мы наблюдаем путаницу и неразбериху во всём: какой мерой их меряют непонятно; как это делается тоже; само наполнение характеристик «измерений» отличается у глашатаев; да ко всему ещё присутствует и разбежка по «номерам» – кто-то помещает наше текущее состояние в «третье», а кто-то уже и в «пятое» измерение.
Из чего я прихожу к выводу, что «измерения» – это такая условность, о которой можно вести речь лишь умозрительно, как о неком оглашении намерений о желании выхода на понимание и приобретение отсутствующих сейчас возможностей в дальнейшем, но не как о чём-то явственном, вроде габаритов коробки.
Само описание образа (терминология) – «измерение», представляется мне малоточным, лишённым достаточности и достоверности. И в общем, создаётся устойчивое впечатление, что все, кто вещает о «Измерениях», сами находятся на разных уровнях понимания этого явления, что, само-собой, просто заставляет искать ответ причины разночтений.
Как там говорил Королёв?
«Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»
Покритиковал, теперь предлагаю, но не свою выдумку, а давно известное ведическое определение – ВАРНА.
Нравственность от слова НРАВ, читай другорядь ← справа-налево – ВАРНа – личный уровень Духовно-Душевного развития.
Уровень развития есть у всех: у зверей; животных, двуногих жителей; у обществ, державы или государства; у целых стран; континентов; земель; поэтому и варновый переход совершается не только личный, но и планетарного уровня.
Вот и выходит, что и описание происходящего с ним, и представление об окружающем его Мире, и всего, что в Мире произходит, каждый выстраивает на личном понимании, а оно, как раз, и определяется текущей его варной, той, в состоянии которой он находится в данный момент.
Полагаю, что и само это слово «Измерение» приплыло к нам из маловнятного перевода западных, эзотрического толка книжек, приплыло и встало на якорь в сознании миллионов, и, наверное, уже настала пора обратиться к собственным Родовым образам и понятиям.
Настала пора вспомнить и узнать каждому, что такое Варны, каковы их особенности, чем они определяются, и как можно, на основе знаний о Варнах, не только выстраивать краткосрочные взаимоотношения в обществе, но и прогнозировать их вдолгую.
Так и рвётся наружу вопрос: а что думаете вы по поводу всего этого? Но он так и не вырвется из этих цепких лапок.
~~~
Аттакота.
Вольга с'Амура. 7 ноября 2021 г.
Здрав будь народ! Любви и процветания!
Приходи ко мне на КОНТ:
Https://cont.ws/@banan
Ещё статьи на яндекс диске в Word
https://yadi.sk/d/6lVKx8I23ADAoB?w=1
Оценили 3 человека
7 кармы