Небольшие ошибки при оплате штрафа за парковку позволили москвичке отменить наказание за недоказанностью правонарушения. Но суд на этом не остановился: женщине присудили компенсацию морального вреда, чего раньше суды при обжаловании парковочных штрафов не практиковали. Рассказываем, о каких именно моральных страданиях при обжаловании штрафа идёт речь и как может измениться судебная практика в подобных делах.
• Какие штрафы были обжалованы
• Откуда взялся моральный вред
• Как изменится судебная практика по парковочным штрафам
Какие штрафы были обжалованы
В столице штрафы за неоплату парковки обжалуют регулярно. Кто-то путает буквы или цифры в госномере или зоне парковки, кто-то опаздывает с оплатой на пару минут, а кто-то просто уверен, что штраф был выписан незаконно и подлежит отмене. Таких дел в московских судах сотни — и некоторые действительно заканчиваются отменой штрафа, так как юридические механизмы фиксации нарушений выстроены не идеально.
Однако компенсация морального вреда в такого рода делах — случай уникальный. Недавно в мировом суде Тверского района Москвы — то есть в первой же инстанции — москвичка смогла получить компенсацию морального вреда, полученного из-за неверно начисленного взыскания.
Штрафы женщине были выписаны в начале января 2024 года. Первое постановление ГКУ АМПП на 5 тысяч рублей было оформлено с помощью программы «Помощник Москвы», установленной на планшете. При этом москвичка парковку оплатила, но машину в приложении указала другую. Суд счёл такой штраф незаконным, так как камера не стационарная, и фиксация нарушения происходила при непосредственном участии человека. Постановление было отменено в Замоскворецком суде.
Второй штраф в 5 тысяч рублей автомобилистка получила через неделю за ошибку в государственном знаке автомобиля, хотя парковка опять же по факту была оплачена. Этот штраф отменил Хамовнический суд, сославшись на отсутствие состава преступления.
Откуда взялся моральный вред
Однако, помимо отмены самих штрафов, девушке удалось получить ещё и компенсацию моральных страданий, понесённых вследствие привлечения её к административной ответственности. Что такое моральный вред, когда речь идёт об обжаловании штрафа за неоплату парковки, редакции Жунала Авто.ру объяснил юрист Михаил Никитин, который представлял интересы москвички в судах.
«В начале января я взялся за очередное обжалование нескольких постановлений Моспаркинга, которое завершилось в пользу моей подопечной. Впоследствии я обратился с иском в суд о возмещении издержек (расходов, понесённых при обжаловании) в размере 13 700 рублей и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к ответственности в размере 5000 рублей. Сумма компенсации, конечно, символическая, но сам факт весьма приятен», — рассказал юрист.
Согласно исковому заявлению, требование о взыскании компенсации морального вреда обусловлено причинением истцу нравственных страданий и нарушением такого нематериального блага, как достоинство. То есть женщина, которую оштрафовали, по её мнению, несправедливо, очень переживала и потому стремилась доказать свою невиновность.
«Компенсацию морального вреда в размере самого штрафа в 5000 рублей считаю справедливой. Человек, будучи привлечённым к ответственности незаконно, испытывает моральные страдания. Это указано в Пленуме ВС. Также я сослался на подход Верховного суда — размер компенсации морального вреда был адекватным и реальным. Ещё лучше было бы, если бы суммы взыскивались с конкретного инспектора, который выписал постановление. Но у нас этого делать не хотят. Хотя возможности для этого есть», — рассказал Никитин.
На самом же деле, возможность компенсации морального вреда существует давно. Так, в Липецке мужчина, по словам юриста, взыскал моральный вред с МВД за незаконный штраф за нарушение ПДД ещё в 2016 году. Однако в делах о нарушениях правил парковки в Москве компенсацию морального вреда суды ранее отклоняли. Теперь же практика может измениться.
Как изменится судебная практика по парковочным штрафам
По словам юриста, случай с москвичкой можно назвать первой ласточкой в рассмотрении дел с Моспаркингом. У Михаила Никитина уже есть около десяти других клиентов, которые готовы подать иски на возмещение морального вреда после отмены парковочных штрафов.
«Думаю, что эту практику нужно развивать. Хоть право у нас не прецедентное. Но в своём иске я сослался на решение Пленума ВС, которое является обязательным к применению в судах низших инстанций. И практику Верховного суда тоже должны принимать во внимание. А учитывать дела по нарушением ПДД и лишениям прав, то там и суммы компенсаций могут быть выше. Помню, например, возмещение морального вреда в 50 тысяч рублей за незаконное лишение прав», — пояснил автомобильный юрист.
Всего у москвички и её юриста ушло 3,5 месяца на обжалование двух постановлений и присуждение возмещения морального вреда. Но так происходит не всегда. Некоторые дела по платному паркингу рассматривают годами. Один из таких случаев как раз недавно завершился в Верховном суде: участница сообщества «Синие ведёрки» Юлия Каблинова просрочила оплату парковки на одну минуту и подала иск к Моспаркингу. Суд оставил штраф в 5 тысяч рублей в силе, при том, что сумма ущерба, исходя из приведённых в исковом заявлении расчётов, составила 4 рубля.
«Наказание должно работать на исправление человека, а не делать его озлобленным. И да, оно должно быть справедливым и сопоставимым совершенному правонарушению. Думаю, всем понятно, что в случае с парковочным штрафом это не так. Никакой общественной опасности неоплата парковки, конечно, не несёт. Как не несут её люди, которые не умышленно парковку не оплатили. Вопрос о том, почему нельзя вынести предупреждение или сократить сумму штрафа за минуту просрочки оплаты, остаётся открытым», — заявила Каблинова.
Разница между описанными случаями состоит в том, что в успешном для автомобилистки деле даже условного ущерба городу нанесено не было. А в случае Юлии Каблиновой — формально был. Но даже при подобной минутной просрочке оплаты Михаил Никитин советует всё-таки пытаться обжаловать штраф, так как решения судов по подобным делам отличаются.
В самом Моспаркинге проблему с ошибочными оплатами предпочитают не замечать. Сейчас у ГКУ «АМПП», которое занимается организацией и контролем парковок, нет никакого стандартного механизма коррекции оплат и оспаривания штрафов, полученных водителями по невнимательности. Единственная существующая схема предполагает письменное обращение в Моспаркинг или суд — который чаще всё-таки встаёт на сторону парковщиков. И к законности использования персональных мобильных телефонов для фиксации нарушений у ведомства вопросов тоже нет.
В пресс-службе ГКУ «АМПП» на запрос Журнала Авто.ру ответили, что все средства фотофиксации транспортных средств, которые применяют работники Моспаркинга, сертифицированы и отвечают требованиям законодательства. И в сентябре, когда вступит в действие новый регламен размещения камер, ничего не изменится. «Все камеры, которые находятся в ведении ГКУ "АМПП", установлены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 1 июня 2024 г . № 754 "О размещении стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации", которое вступит в законную силу 1 сентября 2024 г.», — заявили в Моспаркинге.
Оценили 0 человек
0 кармы