Все же было в реакции по итогам Стамбула нечто любопытное: нокаут «партии мира», причем демонстративно жесткий. Масштабы бедствия стали ясны с самого утра субботы, когда на разных медиа-площадках начались пробросы о необходимости встречи Путина и Зеленского. И что, мол, именно это и является главным итогом встречи в Стамбуле. Это очень смешно: люди даже не задаются вопросом, кто такой Зеленский с правовой точки зрения. И не понимают, что встреча с полностью легитимным В.В.Путиным для главы киевской хунты – инструмент обеспечения собственной легитимности («его признал сам Путин»), а не достижения договоренностей.
Еще смешнее на фоне ночных ударов в глубину территории быв.УССР (в т.ч. рекордного по числу «Гераней» удара в ночь на 18.05 ) выглядит тезис о «плавной де-эскалации» как результате Стамбула.
А вообще сейчас самое время, чтобы начинать переформатировать пространство вокруг конфликта как такового.
Понятно, что полностью выделить конфликт из геополитического контекста в целом вряд ли получится, но можно существенно изменить расстановку сил, сформировать другие приоритеты по отношению к конфликту, тем более что большая часть игроков (и в Европе тоже) сейчас объективно дозревает до понимания необходимости резкого изменения целеполагания.
Дам несколько комментариев в частном канале. (репост на КОНГТ)
Краткое содержание поста в частном канале: у нас пока очень ограниченные возможности вывести из войны какую-либо страну коллективного Запада. Но эти возможности у нас уже есть. А еще там будет некая оценка перспектив выхода США в ближайшее время из конфликта на Украине в свете «дела Коми» и развития ситуации вокруг Дж.Байдена. Немного разовью сегодняшние мысли М.Л.Хазина.
Нет, спекулировать по поводу сегодняшнего звонка не буду, но одну идею напишу.
Некоторые коллеги возмутились моими комментариями про предсказуемость заявлений Вэнса и их толкования в частном канале. Напомню то, что написал аж 13 февраля 2025 года в частном канале:
«Мир [в логике Трампа - ДЕ] должен быть заключен самое позднее через 6 месяцев (август важная «отсечная точка» для Трампа и в экономике тоже), а значит переговорный процесс должен быть анонсирован в мае-июне. Я бы не зацикливался на Дне Победы – Путину такой символизм в принципе чужд…Вопрос - сможем ли мы это взять военным или политическим путем. Но с Трампом об этом говорить бессмысленно – что возьмем, то возьмем».
Да, возможности Украины истощаются быстрее, но и у нас они небезграничны, особенно, если будут допущены такие «форс-мажоры» как ситуация в Курской области. Ее удалось развернуть в сторону стратегического успеха, но в августе 2024 года она создала очень серьезные риски, причем не только на фронте, но и внутри страны. Запад исходит из того, что принципиально ничего нового, даже из конституционно российского, мы взять не сможем. Но хуже того, Запада всерьез решил, что наша главная задача – отсидеться в обороне, сохраняя то, что получили. Они открыто об этом говорят. А нас, сидящих в обороне, Запад в своей классической «шакальей» манере (усиленной осознанием нарастающего внутреннего кризиса в крупнейших странах, включая США и Великобританию) будет пытаться информационно и политически рвать, в том числе и с использованием ряда наших «псевдо-партнеров».
«Сухой остаток» после встрече в Стамбуле: нам еще раз надо «перетерпеть», особенно с точки зрения внешнего давления. Причем реально не так долго: ситуация у всех подгорает, нарастание противоречий в треугольнике «Киев-Европа-США» ускоряется.
Запад дозревает до реальных переговоров. Но к 6-7.07.2025, анонсированной дате саммита BRICS в Бразилии, России стоит иметь существенно более убедительную конфигурацию ЛБС. Либо к этому моменту достичь неких договоренностей с США, что маловероятно. В противном случае, наше политическое положение станет гораздо более сложным. Вот тогда мы реально можем столкнуться с ситуацией массированного давления со всех сторон, в том числе и со стороны наших «партнеров».
Ⓒ Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Оценили 3 человека
3 кармы