Сегодня, коллеги, будет попытка написать серию «бусинок»-гипотез, по оценке процессов, находящихся в развитии. (Дм. Евстафьев)

 Вначале хочу кратко сказать, что все действия Зеленского однозначно свидетельствует о том, что Запад (причем, видимо, в целом, включая и Трампа) принял стратегическое решение пойти на обострение ситуации в хоне СВО. Это более чем логично в нынешней геополитической ситуации в ЕвроАтлантике. Не дают Трампу выскочить. Но если «решительный наступ 2025» со стороны Киева провалится, у Трампа будет много больше свободы.

Бусинка 1. В долгосрочной перспективе меня все больше занимает ситуация в Латинской Америке. Из последних стимулов интереса - то, как Трамп начал нервничать по поводу BRICS, причем реально на ровном месте: саммит в Рио действительно был неудачным. Не специалист по региону, просто наблюдаю. Но по логике сильным ответом Китая на дестабилизацию Ближнего Востока, (что, конечно, удар по всей геоэкономической стратегии КНР) будет демонстративное, какэто водится у китайцев, усиление в Латинской Америке. Но есть и второй момент: почитал комментарии у М.Л.Хазина по криптовалютному проекту Трампа в частном и основном каналах. Особенно рекомендую, коллеги, посмотреть то, что М.Л. Хазин написал вчера в частном канале по теме «размена». Считаю обозначенный вариант более чем возможным. Но есть нюансы. О них в частном канале.

см. ниже

Чисто интуитивная мысль: Трамп хочет быть монополистом на поле криптовалютного расчетного и инвестиционного резервирования. А единая цифровая валюта BRICS, которую сейчас может продавить Китай, эту монополию разрушит. Во всяком случае, в сфере торговых расчетов (произойдет фиктивная монетизация бартера; понимаю, что сказал ересь с точки зрения экономистов). И Латинская Америка – вполне подходящий полигон. А конкретно сейчас даже Индия к этому проекту присоединится. Нефтедоллар все-таки несколько иной доллар, нежели просто эмиссионный американский доллар. Под нефтедолларом «в первом цикле оборота» есть некий реальный ресурс. Но решающую роль будет играть внутриамериканская повестка. Про это будет Бусинка 3 в частном канале.

Бусинка 2. Продолжу сегодня обсуждение вопроса, поставленного вчера: на кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется и почему стремится спасать Украину любой ценой? Тут либо надо признать, что Мерц просто фигляр, не понимающий, что делает. Либо, напротив, он сверх четко понимает, куда ведет Германию, осознавая, что у него есть великолепный шанс стать полноценным общеевропейским лидером. И гипотеза у меня такая: Мерц спасает одну из крупнейших евро-американских финансовых структур, работающую с «серыми» деньгами. Но интегрированную в американскую долларовую систему так, что её банкротство или кризис ликвидности приведет к одномоментному скатыванию ситуации в финансовый кризис. Что это может быть за структура - напишу в частном канале. Там же расскажу об одной гипотезе, пришедшей ко мне от читателей, по поводу увязки украинской темы с Германией. Забыли мы одну фамилию. А зря.

Теперь «по порядку ведения». Завтра постов, скорее всего, не будет, если только к вечеру «по горячим следам» чего-то. Увы, но так выстроился распорядок  отпускника.

Тему отношений с Азербайджаном отложу сознательно на пару дней. Да, конечно, И.Г.Алиев дал большую почву для эмоциональных оценок, которых мы за последние 48 часов прочитали с избытком. Но сегодня начинаются совместные российско-иранские учения на Каспии, а вчера в Москву приезжал представитель Рахбара Хаменеи Али Лариджани, человек более чем непростой. Это прямой оппонент Пезешкиана. Задействование такого канала связи с высшим руководством России (а Лариджани принял Путин) свилетельствует об очень серьезной игре. Существенно более серьезной, чем «дебютная» идея «прижать» азербайджанские помидоры. И просто один намек: Турция сейчас сильно не в том состоянии, чтобы вписываться за Азербайджан в случае конфликта с Россией даже при нейтралитете Ирана. А Иран нейтральным вряд ли будет. Так что не будем торопиться..

Ⓒ Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дм. Евстафьева

Продолжу Бусинку 2. Какую структуру пытаются спасти, продлевая конфликт на Украине, перешедший (с точки зрения бизнес-логики) в фазу «нарастания убытков»? Причем уже не только чисто геополитических, но и чисто финансовых. Просто представьте: даже если будут конфискованы все замороженные российские авуары (а я вполне допускаю, что так оно и произойдет, несмотря на периодические заявления, что это слишком рискованно - более того, если начнется реальный финансовый «спазм», это будет сделано мгновенно, чтобы получить хоть какую-то ликвидность), к концу осени 2025 это уже не перекроет всех расходов на Украину даже без форс- мажора, связанного с провалом «решающего контрнаступа Зеленского».

На ум сразу приходит Carlyle/KKR, как самые отмороженные инвесторы в ЕвроАтлантике. Но эта группа (к которой имел отношение М.Помпео) изначально построена по сетевой схеме, в которой банкротство одного подразделения не будет означать кризис системы в целом. А сама по себе Carlyle - весит «всего» плюс-минус 150 млрд. долл. Немало, но сегодняшний американский рынок это переживет. Я думаю, здесь что-то связанное со страховым бизнесом, не с инвестиционщиками. Кто-то же должен был перестраховывать риски, связанные с транспортировкой грузов в Одессу и Измаил, правда? Думаю, масштаб страховки/перестраховки и зачета фиктивных активов таков, что дырка может быть очень большой. Но это должна быть структура, имеющая доминирующий бизнес именно в Европе, и не имеющая права в полной мере рассчитывать на помощь от США как от государства. От ФРС - да, но не от США. Есть у меня одна «зарубочка», но пока промолчу. Тут нужно знать, а не гадать.

А теперь про гипотезу от читателей: мы напрочь забыли про фамилию «Пинчук». А этот человек традиционно являлся связующим звеном между украинским олигархатом и Германией. А также Демпартией США. Надо будет более внимательно присмотреться к его действиям.

Бусинка 3. У МЛ.Хазина в закрытом канале обязательно прочитайте версию, на что Трамп поменял замораживание расследования по делу Эпштейна. Очень кратко: на непротивление криптовалютному проекту. Считаю обозначенный размен вполне возможным, это вполне в духе Трампа. Но есть нюанс: доступ к материалам по «делу Эпштейна» имело очень много людей. И это слишком масштабная история для того, чтобы впоследствии материалы по ней не всплыли. Причем, как водится, сделают это не те, с кем Трамп как бы договорился, а совершенно случайные люди. Типа Сеймура Херша и т.п. В «деле Эпштейна» совершенно завязла вся американская элита. И новый скандал может начаться с частного сведения счетов людей второго уровня.

А вообще Трамп запутался в своих «увязках-разменах». Их стало слишком много. Слишком много «пакетов увязок» - это признак кризисного состояния системы. Но когда начинают увязываться откровенно «гнилые» вопросы, причем разнородные... Попытка «перевести стрелки» на Клинтонов выглядит даже не смешно, а беспомощно.

Бусинка 4. Выражу несогласие с коллегами, написавшими, что трамписты готовы «простить» Трампу Эпштейна. Не надо путать С.Беннона, отмороженного политтехнолога-жуликана, не верящего ни в Бога, ни в чёрта, с трампистами, большинство из которых имеют убеждения, пусть и странные. Их не так много, 15-17% от всего электората Трампа, но именно они принесли ему победу в 2024 г. Они напугали глубинников, заставив их пойти на компромисс. Не простят реальные «трамписты» Трампу этой истории. Они ему уже не верят. И имеют массу ресурсов для первичного вброса любой информации по «делу Эпштейна». Идеально, чтобы взорвать протрамповскую коалицию изнутри.

И здесь зреет колоссальный раскол, который рано или поздно наложится на вопрос об Украине. Думаю, что Трамп эту синергию понимает. Поэтому он хочет «разнести» две войны - на Ближнем Востоке и на Украине - по разным «корзинам». И шанс на это у него был. Просто не хватило даже не времени, а организационного ресурса. Команда, работавшая уТрампа по теме Украины, была не его. И другой уже он не сформирует. Ему придется выскакивать через кризис. То есть, через наступление Зеленского. Причем, ему подойдет любой исход.