Почему монархия - не выход для России

89 967

За последние несколько лет в информационном пространстве произошёл не скажу «перелом», но очень крутой поворот. Раньше хоть круглосуточно сиди в интернете, - невозможно было встретить ни одной положительной оценки любых действий власти. Абсолютно!

Сейчас кой-чего изменилось. Однако, надо признать, - несильно: всё равно гады, всё равно подлецы-и-далой. И, конечно, - рецепты. Нет, не каждый второй про монархию. Каждый второй, - это про возврат к СССР. Про монархию чуток пореже. По смыслу, наверное, - каждый третий.

«Вот был бы Батюшка-Царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!», или ещё аргумент: «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости, - его дом здесь и никому другому он нафиг не нужен».

Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому, что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».

И, первоначально всё это логично, вроде даже нечего возразить. Одно непонятно: если вся эта система хорошо работает, почему же она везде развалилась?

Скорее всего, внутри этой машинки тоже не всё в порядке, не всё так радужно. Да и два момента хотелось бы понять:

Во-первых: Если царь будет не настоящий, «для красоты», а вместо него рулить будут другие ребята, - то зачем нам «игрушечный» монарх? Пусть другие и рулят. Открыто, жёстко и честно.

Во вторых: если царь будет реальный, то есть абсолютный: где гарантия, что он будет и захочет делать вещи именно для блага народа? Или, ещё хлеще: где гарантия от слабоумного у руля? Что, разве такого не может случиться?

Однако, попробуй, вякни кто-нибудь об этом, при настоящем-то абсолютизме!?

-- 2009 --

Россия лишила самого ценного лучших людей страны

Богатые и знаменитые, владельцы бизнесов по продаже платьишек и маечек за невменяемые деньги, админы тг-каналов с десятками тысяч подписчиков непрерывно в эти предпарадные дни строчат в...

Дроны по Москве запускают с лесных опушек: Эксперт Товкач объяснил схему – "Привозят почтой. Поставил на два кирпича – и вперёд"

Андрей РевнивцевВ преддверии Дня Победы враг уже несколько дней подряд запускает дроны в сторону Москвы – вечером, ночью, утром и даже днём. Только за 7 мая – более 500 с лишним БПЛА. П...

Почему западные СМИ истерят из-за визита Си Цзиньпина в Москву

Тепло и радостно на душе: людей корежит.Еле-еле продралась сквозь потоки, ненависти, желчи и ехидства в статьях Bloomberg о визите Си Цзиньпина в Москву. Что любопытно, авторов не так с...

Обсудить
  • Забавно... Так Монархия как система правления в России и не прекращала действовать. Ну кто был Сталин по сути? Монарх. Единовластный))) Все генсеки за исключением Хрущева (отстранённого в результате дворцового переворота) правили ПОЖИЗНЕННО. Горбача не считаем Он просрал Империю и остался не у дел)) И никого кстати не смущало совершенно отсутствие сменяемости! Путин щас кто? Самодержец. Более того успешными и на плаву остались государства бывшего СССр где работает тот же принцип. Казахстан с Назарбаем и Белоруссия с Лукашенко. Как только Назарбая ушли - зашаталась и государственность Казахстана в принципе. Благо Дядя Вова вовремя подставил плечо. И напротив там где была "сменяемость" результат по сути - потеря государственности. Грузия Украина и Армения на очереди. Так что насчет самодержавия автор не прав. это ЕДИНСТВЕННАЯ для России возможная форма правления. Принцип видоизменился и не более. Суть осталась прежней. Факт )))
  • Монархия, строй для идиотов. Придет такой педрило как Николай 2. И что делать?Но и выбираемое "народом" президентство не наш путь. За 5 лет, никто, ничего сделать в стране не успеет. Вполне возможно дублированное управление. Президент+царь+искин. - Шутка.
  • Монархия - это когда население видит - кто им управляет Демократия - когда выбирают фигур, являющимися петрушками на чьих то руках, и население не видит, не знает и не понимает - кто им управляет
  • Царь всегда всё делает для блага народа, ибо народ, по сути, это его собственность. И кто будет против самого себя? Конечно, наследники могут быть разного качества. Но наследников всегда воспитывают и обучают управлению страной и подданными. Здесь нет возможности возглавить страну не образованному комику. Монархия, как абсолютная власть даёт и абсолютную свободу подданным. Ибо это палка о двух противоположных концах. Впрочем, в современном мире это не актуально. Ибо подданные амбициозны и глупы. Они не понимают что такое свобода. Но кто знает? Мир меняется. И в какую сторону измениться то самое кантовское коллективное бессознательное...
  • В одну воду нельзя войти дважды... А главное, зачем?