Лексикон живущего по лжи

Есть два вида людей. Для одних правда такая, какая есть, и её надо найти там, где она есть, и принять такой, какая она есть, независимо от того, нравится тебе это или нет. Другие сначала выбирают, что им нравится иметь правдой (или за них воспитатели-кукловоды выбирают), и ищут там, где им хочется найти, и то, что находят, объявляют доказательствами, и приучаются таковым это видеть. И некоторые прекрасно понимают, что творят, и их это не останавливает, а некоторые умудряются фанатично верить в свою правоту, но всех их отличает одно: имеющие отношение к выяснению этих вещей слова у них имеют изменённое значение. И если кто не знает, в чём разница, в этой статье я приведу основные из них.

Правда (синоним – Истина, пишущийся часто для солидности с большой буквы)

Положение, которое утверждающий требует принять от других. Соответствие реальному положению дел либо не имеет значения, либо имеет место такая уверенность в своей правоте, при которой необходимость проверки принципиально исключено. Иное понятие правды в лексиконе живущего по лжи может отсутствовать, если оно ему не нужно. И когда ему говорят слово «правда», употребляющееся в другом смысле и в другом контексте, он отторгает его и всё, что с этим связано, т.к. понятие «правда» в его понимании уже занято, и другое ему не нужно. А соответственно, всё преподнесённое ему получается либо бессмыслицей, либо не неправдой.

Правдивость утверждения чего-либо измеряется силой утверждений. Чем больше повторений, чем громче она звучит, и чем меньше слышно возражений – тем больше правдивость. Если появляются разоблачения, на которые нечего возразить, то правдивость оказывается под сомнением, но только до тех пор, пока эти разоблачения звучат; если разоблачителей заставили замолчать, и все их заявления подтёрли, значит, данное утверждение снова стало полновесной правдой.

Ложь (синонимы: врёшь, вражеская пропаганда, вброс,, и др.)

Полная противоположность слову правда. Положение, которое нужно во что бы то ни стало опровергнуть, никак не соотнося это с реальным положением дел.

Принцип использования понятия такой: существуют утверждения идейных противников, которые мешают чего-то добиваться. Для удара по ним используется слово «ложь». «Ложь» означает команду «это нельзя слушать», и произносится в расчёте, что заставит услышавших перестать держаться за эти утверждения, или заставит кого-то перестать слушать и поддерживать тех, кто держится. Этимология происхождения понятия в правосознании использующего примерно такая: «У тебя есть цели, которые тебе нужны, а у меня есть цели, которые нужны мне. И ты используешь слово ложь для борьбы с тем, что тебе мешает, а я использую для борьбы с тем, что мешает мне. Если лучше всего против тебя ополчает других обвинение во лжи, значит, именно его я и имею право использовать».

Понимание

Ключевое слово в диалектике живущего по лжи. Основное понятие всех политически важных действий и решений. Ударный инструмент полемики и самовнушения.

Понимать для живущего по лжи означает видеть вещи такими, какими их говорящий это слово требует видеть. Иметь цепочку соображений, согласно которым нужно что-то говорить или делать соответствующим этому образом. Не видеть смысла никаких альтернативных выводов, проверок, или поиска соображений в других направлениях. А в случае, если противниками будут приводиться доводы против, иметь мотивации с ними ни при каком раскладе не соглашаться.

В рамках «понимания», если заданной установке не будет хватить объяснений, искать их до тех пор, пока не будет найдено что-то, что захочется принять за таковые. В случае, если найти ничего не удастся, делать вывод, что объяснения всё равно есть, просто их не удаётся найти, но это ничего не меняет. Если появится вопрос, почему надо делать именно так, и именно в защиту заданной позиции, а не противоположной, отвечать с серьёзным выражением лица «Потому что это надо понимать», и возвращаться к первому пункту этой инструкции.

Бред (аналоги: чушь, дурь, идиотизм, поток сознания, х…ня, и др.)

Заявления, тезисы, доводы, доказательства, свидетельства, и пр. утверждения, которые живущему по лжи не нравятся. Слово «бред» означает, что на них ни в коем случае нельзя смотреть так, чтобы был виден их смысл. К ним надо подходить только с таких сторон, с которых их смысл не виден или виден искажённым. Заявления «бред» означает, что к словам оппонента подход будет только такой, и что на другой он может и не рассчитывать. И что в отношении других людей будет сделано всё возможное, чтобы добиться от них такого же подхода.

Наиболее типичный случай аргументации того, что что-то является бредом: «Это бред, потому, что бред!»

Дурак (синонимы: дебил, идиот, баран, долбо…б, конечный м…дак, и др.)

1. Человек, который не хочет соглашаться с тем, что ему заявляют (и повторяют).

2. Человек, который не хочет соглашаться там, где несогласие вызывает злобу.

3. Человек, который не хочет принимать без доказательств там, где имеется фанатичная уверенность, что всё должно быть понятно только так.

4. Человек, который не хочет следовать заданной программе и смотреть на вещи только так, чтобы видеть лишь одни подтверждения требуемой позиции и одни опровержения противоположной.

Слово дурак в адрес оппонента так же означает объяснение, почему не приводятся другие доводы: «…потому, что дураку бесполезно их приводить!».

Авторитет

Очень важная составляющая «понимания». Если чья-то личность или учение является авторитетным среди единомышленников, то все его положения или высказывания становятся аргументами высшей силы. Проверять истинность авторитетных положений не требуется; зато можно наоборот – проверять истинность всего остального соответствием авторитетным утверждениям.

Документ

Бумага, на которой засвидетельствованы вещи, подтверждающие то, что всех требуется признать. Доказательства того, что на бумаге написана правда, принципиально не нужны; достаточно одного заявления утверждающего, что он не может себе представить, чтобы на ней могла быть написана неправда.

Если имеется бумага, на которой засвидетельствовано что-то не выгодное утверждающему, то это называется фальшивка, или в лучшем случае что-то сомнительное. Сомнительное подразумевает экспертизу (экспертиза должна быть «правильной» – т.е. делающая вывод, что данный документ – ложь)

Факт

Положение, которое надо во чтобы то ни стало заставить признать, а потом использовать его для доказательства всего остального. Употребляется в формате «Факт, что это так!».

Используется достаточно часто, в расчёте на то, что на непуганых людей слово факт оказывает рефлекторное желание согласиться (особенно на тех, которые привыкли, что за этим словом стоят неопровержимые доказательства).

Обычно относится к выводам, сделанным в отношении чего-либо. «Ты не признаёшь наших авторитетов – ты дебил, и это факт!». «Твои выводы не согласуются с нашими документами – значит, прав я, и это факт!».

Иногда применяется в отношении положений, которые выдаются за доказательство чего-либо. «Большинство согласны со мной, а не с тобой – и против этого факта тебе нечего возразить!» (сфокусировать на факте действительного большинства столько внимания, чтобы его не осталось на вопрос адекватности этого большинства)

Когда дело касается фанатичной веры, употребляется словосочетание «констатация факта». Это утяжеление утверждения означает ультимативное требование немедленного признания, и говорит о том, что заявление позиционируется имеющим под собой столь масштабные основания, что сомнения принципиально исключены.

Признание

Высшая степень доказательства. Если оппонент признал правоту говорящего, значит, истина доказана в соответствии со всеми стандартами. Не нужны никакие проверки соответствия реальному положению дел. Признание со всеми вытекающими из этого результатами – всё, что нужно живущему по лжи.

Если обвиняемый признаёт свою вину, не имеет значения, какими методами его заставили. О том, что не всякое признание является доказательством, если используются любые средства выбивания оного, вопрос подыматься никогда у живущих по лжи никогда не должен.

Доказательство

Утверждения и объяснения оных, которые должны быть приняты. Каким образом они должны мотивировать принятие, и насколько это соответствует объективному положению дел, не важно. Главное – принятие.

1 Приведение таких доводов, с которыми захотят согласиться достаточное количество людей, которое обеспечит тот результат, который хочется получить.

2. Приведение таких доводов, которые убедят самого оппонента.

Критерии к доказательствам могут соответствовать любым придуманным самими доказывающими требованиям, кроме одного: приведения таких аргументов, которые невозможно поставить под сомнение. В связи с этим доказательство для живущего по лжи имеет специфическую особенность. Если для адекватного человека доказать означает привести такие доводы, на которые оппоненту нечего возразить (и там, пусть, что хочет думает и говорит, а все адекватно мыслящие люди признают его поражение), то для живущего по лжи этого мало – ему надо обязательно заставить оппонента согласиться. Потому, что правда у него определяется только признанием, и если он не может заставить оппонента соглашаться, диалог бесполезен, и он заканчивает словами «…потому, что дураку бесполезно объяснять» и выходит.

Ответственность

Процедура привлечения неугодного лица к какому-либо наказанию за то, что посмел сказать или сделать что-то не разрешённое, или что-то из того, что очень хотелось быть иметь неразрешённым. Право что-либо разрешать тех, кто этим занимаются, не обсуждается, обсуждается только отсутствие права других действовать вопреки запретам.

Если речь идёт о какой-то форме суда, право оправдываться живущие по лжи признают исключительно по установленным собой (или своей системой) правилам, а правила устанавливают такие, где они имеют права не отвечать на невыгодные им вопросы, а оппонент не имеет права уклоняться от ответов в рамках тех формулировок, в которые они его загоняют. Любые претензии к этому тоже в рамках аналогичных правил.

Враг (вражеский агент, еретик)

Название лица, деятельность которого подлежит пресечению. Определяется не угодностью. Обвинение «враг» обозначает принцип преследования чьей-то личности или идеологии, в рамках которого главное не доказательство, а обвинение. Обвинение с приложенной к нему волей организовать преследование обвиняемого и твёрдым намерением довести дело до намеченного результата и есть основной требуемый состав доказательства. Фанатичная уверенность в своей правоте означает дополнительное подтверждение.

Предатель

1. Лицо, не желающее быть единомышленником и соратником, из тех, кто объявляется таковым быть просто обязанным (распространяется обычно на всех, кто объявляется по-умолчанию «своим» по какому-то признаку: этническому, территориальному, языковому, религиозному, или кого просто захватили выполнять волю хозяев). Право на собственный выбор, за обвиняемым не признаётся, так же, как и диктовать свою политику или спорить по поводу нужной политики. Есть требование быть в рядах тех, кто следует диктуемой политике, и не выполнение оного объявляется предательством.

2. Лицо, имеющее свои цели и частично схожую политику, с которым пришлось временно объединиться для противостояния общим врагам, которое впоследствии не хочет отказываться от своих интересов в пользу интересов компаньона. Как только намечается раскол, нежелающий подстраиваться под требуемую от него политику называется предателем.

Таковы примерно значения слов, которые используются в лексиконе живущих по лжи. Если кто ещё имеет интересные примеры – делимся.