Наступление на Авдеевку, детонация боеприпасов на севере Крыма

Почему я антисталинист

84 883

   Почему я антисталинист? Откуда такая позиция? Меня иногда спрашивают, почему я, не живя при Сталине, и не застав его эпоху, берусь судить о том, чего я сам лично не видел? Да потому, что я знаю, что такое сталинист. Это человек, который идёт не от логики, а от фанатизма. А если и идёт по логике, то только до тех пор, пока она ему выгодна, а когда станет невыгодна, отбрасывает и переходит на фанатизм. И сколько я не изучал это явление, всё время натыкался на одно и то же: если человек убеждённый сталинист, для него никакие логические доводы ничего не значат, если они идут вопреки заданной установке. И всякий вставший на путь сталинизма, либо находится в таком состоянии, либо постепенно идёт к нему. Если он из категории «сравниваю и взвешиваю» переходит в категорию «однозначно убеждён», он неизменно приходит к этому состоянию.

Если убеждённому сталинисту привести вопросы, на которые нечего возразить, он скорее поведёт себя на манер студента из анекдота, который выучил один билет, а вытянул другой, чем признает свою несостоятельность (ну лично на моей практике так стабильно получается). Или на манер сектанта, которому доказывают, что глава его секты – шарлатан (если привести ему аргументы, на которые нечего возразить). Проклятия и пророчества, что тебе гореть в аду, будут, а реальных аргументов нет, но ему это всё, как с гуся вода – он всё равно останется при своём, и будет вещать своё и слышать только себя, как тетерев на току. Ну лично на моей практике это стабильно оказывается так.

Я встречал вежливых сталинистов, встречал хамов, но я не встречал среди убеждённых сталинистов тех, кто способен признать правоту оппонента. Если вежливому сталинисту приводят доводы, на которые нечего возразить, то вежливый просто молча уходит, и идёт к тем, кто такие доводы не приводит, а хам всегда в своём репертуаре: оскорбления, угрозы, обвинения.. И я ни в какой теме не встречал такого процента яростности, когда человек, не будучи способным доказать свою позицию, срывается, и начинает брызгать слюной. И вот за счёт этого явления в этой теме в моей лично статистике процент хамов куда более, чем в какой-либо другой.

Я нигде не встречал такого беспардонного отношения к правде, когда, если правду заткнуть, она перестаёт быть правдой. Если фанатичному сталинисту привести доводы, на которые ему нечего возразить, он будет беспокоиться только до тех пор, пока эти доводы звучат. А если ему или кому-то удастся их подтереть, он снова будет вести себя так, что к нему нет вопросов. И если сталинисту говорят вещи, на которые ему нечего возразить, он будет стараться заставить оппонента замолчать, и не важно как, а при невозможности этого кусать локти и сетовать по поводу отсутствия в обществе нужного ему уровня репрессивных мер. И всё это сочетается с такой уверенностью в своей правоте, с какой может сочетаться только у фанатиков.

Поэтому я антисталинист. Потому, что не бывает построенных на правде режимов, оставляющих после себя такое наследие. А вот фанатики, которые чем сильнее заблуждаются, тем решительнее выступают, бывают закономерно. И режимы, которые заставляют жить по лжи, именно такую породу людей и выводят, и именно такие программы идеологии после себя и оставляют.

Почему я антисталинист? Зачем это всё надо? Меня иногда спрашивают, почему в наше время, когда Сталина уже давно нет, мне всё ещё актуально подымать эту тему снова и снова? Почему не сосредоточить бы всё своё внимание на чём-нибудь другом? Да потому, что не получается его сосредоточить на другом, когда какую бы другую проблему ты не затронул, придут сталинисты, и скажут, что а вот Сталин то-сё-пятое-десятое. И будут требовать вернуть Сталина, вернуть его режим, а заодно и все репрессии в отношении тех, с кем их понимание не сходится. И будут толкать свою тему так, как будто это самая главная проблема. И не захотят успокаиваться, пока своего не добьются.

Почему я антисталинист? Почему я всё время анти? Меня иногда спрашивают, почему я, публикуя статьи о сталинском времени, вижу одни только минусы, и у меня нет ни одной статьи ни про один плюс? Потому, что я не знаю ни одной связанной со Сталиным темы, о которой можно было бы говорить в позитивном ключе, чтобы она не была использована в конечном итоге для «верните Сталина» и возвращения репрессий для всех, кто говорит неугодные сталинистам вещи. А если я не прав, то пусть докажут, что они умеют иначе. Я слушаю. Но я бы лично поставил на то, что основным форматом доказательств будут оскорбления-угрозы-обвинения (исходя из моего личного опыта) И в данном сборнике я выложу кое-какие разборы сталинской системы, и вы увидите, насколько своими комментариями они подтвердят всё то, что я сказал.

Деукраинизация: причины и перспективы

Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности ...

"ВЕК БАБОЧКИ" ИВАНА СМЕРДИНА: РУССКИЙ ТАНКИСТ ПРОРВАЛ КОЛЬЦО ЗА МИНУТУ ДО ГИБЕЛИ КОЛОННЫ

Летние каникулы Ваня проводил в походах, собирая коллекцию бабочек, рисуя цветы и птиц. Но потом это романтическое увлечение ушло на второй план, уступив место грозным танкам. Правда, в армию Иван Сме...

В Чехии теперь бьют российских либерастов за поддержку Украины...

Член федерального комитета незарегистрированной «Либертарианской партии» России Станислав Рудковский зашёл в бар в Праге со значком-тризубом в поддержку Украины.Он также высказался прот...

Обсудить
  • Дык, откуда тебе понять ту эпоху? Вы же потребляди - псевдоэргаты, только прожирать наследие можете.
  • Молодец, Роман, поддерживаю! Сталинисты, сами себе присвоившие все авторские права на своего кумира, просто проходу не дают, при этом попрекая оппонентов, что те вообще смеют поминать недоучившегося попа, налетчика и Генералиссимуса! А понять то, что, если режим держится на авторитете всего одного грузина, то он и яйца выеденного не стоит - что беспощадная Клио и продемонстрировала. Но умалишенным не видно из-за своей гордыни очевидного...
  • https://cont.ws/@375770/832913 - Сталин искоренил засилье иудеев во власти, они мстят ему уже 80 лет https://cont.ws/@svetogor24/935749 - СТАЛИН СПАС РУССКИЙ НАРОД И ВСЕ КОРЕННЫЕ НАРОДЫ РОССИИ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах. Можно сетовать на то, что освобождение от оккупации сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы освободительную задачу лучше и с существенно меньшими жертвами. Нельзя обогнать меру развития, но можно выиграть время для того, чтобы массы успели освободить порабощённое сознание от иудеек и измышлений и начали жить! Борьба со Сталинской концепцией управления - это борьба с народом. Безсмертный полк - Безсмертная армия - Коллективный Сталин. КОНТ Бронислав - Мощь Коллективного Сталина растёт с каждым новым бойцом!
    • iero
    • 21 сентября 2021 г. 11:00
    все фанатики похожи Сталин как гос деятель - да. как человек - говнюк редкостный.