• РЕГИСТРАЦИЯ

Футбол, история, политика, и фанатизм между ними

Роман Дудин
Радикальный анархист
5 июля 2018 г. 04:36 0 367

    Как оказалось, некоторые либералы всё же тоже болеют за футбол. Логика патриотов на этот счёт, как всегда, в своём репертуаре: болеешь за наших – значит, ты за Путина! По этому поводу я решил немного прокомментировать ситуацию.

Знаете ли, есть такие положения, в которых истина уже установлена, а есть такие, где ещё нет. И там, где она ещё не установлена, могут быть разные подходы к её установлению.

Например, в науке к определению истины подход такой: допустим, спорят учёные: произошёл ли человек от неандертальца, или от кроманьонца, и одним очень нравится первая версия, а другим вторая. Но и те и те понимают, что, в конечном итоге, понравиться должна та, которая правильна, а установлена она должна быть в соответствии с определёнными правилами её установления. И когда истина будет найдена, она должна нравиться такой, какая есть, независимо от того, какой она нравилась раньше, потому, что не любить истину аморально для учёного. Это и есть мораль научного подхода.

В футболе мораль немного другая: там нравится тебе болеть за свою команду, и ты болеешь, и никому не обязан объяснять, почему ты веришь, что именно она более этого достойна. Никто не требует с тебя доказательств того, во что ты веришь – можешь орать в её поддержку что угодно. Исход матча покажет, чья хлюзда на правду выйдет, ну а пока этого не произошло, имеешь святое право на свою версию.

В футболе всё строится не на последовательности убеждений; там сначала «я верю, что мы должны победить», а потом целая куча действий в соответствии с этим. А где не хватает логики в утверждениях, и при том очень сильный накал страстей в противоборстве интересов, там иногда бывает переизбыток раздражения и злобы, когда всё идёт не так, как ты верил, направленных в адрес тех, кто не хотят «понимать», что всё «должно было быть» по-другому. Потому и конечный аргумент у болельщиков в выяснении отношений – мордобой.

Главный аргумент в футболе – это мяч. Его местонахождение и есть объективное определение адекватности всех убеждений. Сумел ты загнать его в ворота противника, значит, твоя правда, и тех, кто болели за тебя. А все остальные могут думать что угодно – теперь официально считается, что все их убеждения остались только в их головах, а в реальности место только для твоей правды. А чтобы мяч побыстрее пролетел, куда надо, надо посильнее по нему пнуть, и где надо, и половчее противника быть, и похитрее него сыграть. Короче, кто, быстрее, ловчее, хитрее, и т.п. в футболе, тот и прав. Это вам не исторические раскопки, где археолог кисточкой сдувает песок с ископаемой древности, чтобы не дай бог не нанести ей лишнюю царапину, которая бы осложнила установление беспристрастной правды. Тут подход к её установлению другой. Другой темперамент, и энергетика действия соответствующая.

Если очень активно поддерживать свою команду, то она (возможно) будет получше играть. Получается, что ты веришь, что твоя команда должна победить, и изо всех сил её в связи с этим её поддерживаешь, и это (вроде как) ей должно помочь, и если в связи с именно этим она победит, то получится, что вера в победу и является причиной победы.

Подход к делу, где вера первична, а всё остальное вторично, называется фанатизмом, а потому футбольные болельщики и называются по совместительству фанатами. Но только фанатизм в футболе, это одно, а вот фанатизм в истории – это, извините, другое. В футболе исход матча, за который люди болеют, ещё впереди, а в истории обсуждаемые события уже позади. Только до некоторых людей этой разницы не доходит. До них вообще не доходит, что историческая правда всегда такая, какая есть, независимо от того, кому какой нравится её видеть. У них нет понимания того, что её нельзя зафутболить, как тебе нужно. И до них не доходит, что она остаётся всегда такой, какой была, независимо от того, кто как сыграет своими аргументами. У них есть только вот это «Оле – оле-оле-оле, наши притязания – вперёд!». А притязания их заключаются в том, что у них есть своя версия истории, в которую им нравится верить, и что действовать на основе своей веры они считают своим святым правом. И к этой своей версии они подходят, как к футболу – им нравится болеть за свою версию, и они болеют, и в рамках этого они требуют подать им такую историю, которая им нравится.

В моём лексиконе таким болеющим соответствует слово больной, но сами они могут называть себя по-другому. Больной историческим фанатизмом рубится за свою «правду», как футболист на поле, и подход к решению вопроса у него соответствующий – кто окажется сильнее, ловчее и хитрее, тот и прав в абсолюте. Отсюда соответствующие манеры утверждения своих заявлений и соответствующая реакция, когда всё идёт не так, как ему нравится: он не смог опровергнуть твои доводы, а ты ему несостоятельность его доводов изложил – в ответ излияния злобы (мордобой, если кишка не тонка и обстоятельства позволяют, а если нет, то оскорбления). Что напоминает реакцию болельщиков проигравшей команды, которые не успокаиваются, и идут бить витрины и жечь машины, как будто это что-то изменит. Поэтому, такая болезнь за историю вместе с болением за футбол часто сочетаются в одних и тех же людях – один и тот же темперамент предрасполагает и к тому, и к другому. Но это ещё не самое страшное. Самая большая проблема не история, а политика.

Политика отличается от истории тем, что история уже сыграна, а политические прения всё время какие-нибудь да кону. Только футбол – спорт мирный, а потому и мутузят друг друга болельщики без оружия, а вот политика не всегда, и когда дело доходит до войны (а доходит оно регулярно), то фанатикам политической пропаганды дают в руки оружие, и они идут на его языке доказывать другим, чья хлюзда на правду выйдет.

Поэтому есть завязка фанатизма, агрессии и неадекватности. И в потакании культа неконтролируемой злобы и агрессии в адрес живущих своими ценностями я не вижу ничего хорошего. Так что, есть историческая правда, есть политические права людей и народов, и есть мирный вид спорта, называемый футбол, и было бы очень прекрасно, если бы все агрессивные люди выплёскивали всю свою энергию в него, и возвращались бы к остальным делам успокоившимися и адекватными. Поэтому при таком раскладе не только либералы, но и я бы тоже очень сильно болел бы за такой футбол - за то чтобы он всегда был.

Радикальный анархист

Путин строит госкапитализм по "советскому" типу

Многие наши блогеры, в том числе и те кто публикуется на КОНТ, и одновременно на других ресурсах яростно критикуют Путина за то что "он не желает строить в России социализм", такой како...

Настоящая свобода

                                                    &nbs...

Смена глобального регулятора. Начало.

Публикую репост статьи: "Стояние у Восточный Гуты: сценарий войны России и Запада". Статья была написана год назад и в ней показан переломный момент в Большой геополитической игре. Так ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Роман Дудин
    Вчера 11:47

    Мимо коммунизма

    Что есть большевистский социализм? Это такая форма общества, которую они позиционировали, как переходный этап между свержением капитализма и установлением коммунизма. А что есть коммунизм? Это экономическо-правовая концепция общества, выражающаяся формулой «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Т.е., работаешь, сколько можешь, а берёшь, ...
    78
    Роман Дудин
    24 августа 16:58

    Чем генерал от офицера отличается

    В разные эпохи у разных народов с воинскими званиями были свои особенности, но общая тенденция была примерно такая: есть солдаты, есть сержанты, есть офицеры и есть генералы. Ещё есть всякие маршалы и генералиссимусы, но первые – это те же генеральские чины, только высшие, а вторые что-то вроде царя и генерала в одном чине. Разница между офицерами и...
    148

    Стены в голове

    У некоторых людей в голове нагорожены стены, по коридорам между которыми мысли идут теми маршрутами, которыми в других головах они не ходят. И облокачиваясь на эти стены, они основывают свои утверждения, совершенно не учитывая того момента, что у другого в голове этих стен нет, и что все его утверждения развалятся, не имея под собой никакой основы. Утве...
    246

    Невменяемая слепота

    Если крепко зажмурить глаза, то можно увидеть перед собой (условно говоря) темноту. И эта темнота будет в данном случае сигналом зрительных нервов в мозг о том, что глаз не получает изображения. Но этот сигнал будет воспринят в формате, что мозг не получает изображения оттуда, откуда привык его получать – спереди. И при закрытых глазах он по-прежнему по...
    158

    Привычка думать не своими мозгами

    Один известный скрипач однажды провёл эксперимент: встал в метро в час-пик и играл на скрипке, чтобы посмотреть, как народ отреагирует. Исполнитель мирового уровня, скрипка Страдивари, самые сложные произведения. Как отреагировал народ? Да никак. Почти никто не остановился послушать. А вот тех, кто подкидывали мелочь, не останавливаясь, было больше. ...
    1863
    Роман Дудин
    21 августа 13:19

    Альтернативный подход к вопросу о репрессиях

    Когда спор идёт о репрессиях какого-то режима, вопросы обычно ставят по порядку: сколько их всего было, правда это или нет, и много это или мало. Проанализировав эту тему, я пришёл к выводу, что вопросы должны быть другие. Когда идёт спор о каких-то репрессиях, то первый вопрос у меня всегда начинается с того, какое отношение к ним имеет тот, кто их ...
    334

    Параллакс мнений

    Когда из окна едущего автомобиля наблюдаешь летящий по небу в обратную сторону самолёт, то кажется, что он висит в одной точке, в то время, как вы проноситесь мимо. С летящим самолётом в попутном направлении такого эффекта нет, и разница в скорости воспринимается самым наглядным образом. Казалось бы, должно быть наоборот: автомобиль несётся на полной ск...
    413

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности не так эргономична, как вместе, публикую одним рулоном. Получается не статья, а миникнига (прочтение займёт более часа). Но тратить столько времени всем совершенно не обязательно - с первой же минуты должно стать ясно, актуальна вам тема или нет. ВведениеЕсть такие люди, которым выгодна нелогичность в определён...
    358

    Диалогонесовместимость

    Когда убеждения людей построены на неправильных базовых понятиях, они задают неправильные вопросы. Если кто-то считает, что Земля плоская, он спрашивает: «А что там, на краю Земли – бездонный обрыв, или небесный купол сходится с земной твердью?», «А сколько надо ждать, чтобы до нас дошли рассказы про это от тех, кто живёт на краю Земли?», «А в какую сто...
    444
    Роман Дудин
    18 августа 01:24

    Переход на тотальный безнал

    Есть три основные формы денег: золото, бумага и цифра. Когда деньги в золотой монете, властям грабить народ сложнее всего: зарыл мешок с деньгами, и пусть попробуют найти сначала. Когда деньги в купюрах, процесс значительно упрощается: запустил печатный станок, и обесценивай сбережения граждан. И вечером ты заныкал чулок с деньгами под подушку, а утром ...
    824

    Эгоистичный менталитет

    Бывают такие проулки, на которых двум машинам навстречу друг другу не разъехаться, и где может только или одна в одну сторону проехать, или другая в другую. И когда такая дорога на протяжении часа простаивает свободной, но именно в ту минуту, когда вам надо по ней выехать, со встречной стороны вылезает другая машина, то у вас есть два варианта эмоций: «...
    722

    Чёртова диалектика...

        Если вы затрудняетесь точно ответить, что такое диалектика, то при необходимости, наверно, отправитесь гуглить в поисках определения. Но если вы перелопатите несколько разных источников информации, перечитав по нескольку абзацев текста в каждом, и скажете себе: «Ну примерное представление составил…», то может так случиться, что, когда вас ...
    1271

    О конструктивной критике

    Если автор написал какую-то работу, а критик называет её бессмыслицей, то варианта два: либо бессмыслица в работе автора, либо в голове критика. Если автор пытается загнать какую-то бессмыслицу, вроде идеи использования зонтика под водой, то факт отсутствия смысла доказывается объяснением того, почему зонтик не спасёт там от промокания, и констатацией ф...
    860

    Антиум и антизнания

    Введение Основная проблема человеческого общества не в недостатке правильных знаний, а в избытке неправильных убеждений. И общество делится не на два лагеря, где в одном умные и знающие, а в другом не умные и незнающие, а на три: в одном умные и знающие, в другом не умные и не знающие, а в третьем антизнающие с антиумными. Самые большие проблемы от п...
    952
    Роман Дудин
    13 августа 16:56

    Синдром простолюдина

    В прошлые времена в обществе было чёткое расслоение на сословия. Была аристократия и были простолюдины (плебеи, холопы, смерды, чернь – модификации разные, смысл примерно одинаковый: низший класс, который составлял основную массу населения). Аристократия была более-менее образованной, простолюдины нет, и аристократия считалась разборчивой в тонкостях, а...
    918
    Роман Дудин
    12 августа 05:11

    Лёгкий путь

    Все радости в этой жизни по большому счёту делятся на две категории: удовольствия напряжения и удовольствия расслабления. Когда ты катишься на санках с горки, это удовольствие расслабления, потому что тебе не надо прилагать силы для того, чтобы движение продолжалось – если бы всё время надо было бы одной коленкой стоять, а другой ногой толкаться, это бы...
    2361
    Роман Дудин
    11 августа 03:32

    Зачем он уничтожал евреев

    Уж сколько только ответов не приходилось слышать на этот вопрос. И еврейка его заразила в молодости венерической болезнью, и вредили они экономике его страны, и заказ был на них был от чужих евреев, и считал он их не людьми, и какие только версии не выдвигались. При этом, сколько авторы всех этих версий не тужились, а всё же сами, мне кажется, чувствова...
    1420
    Роман Дудин
    10 августа 16:27

    Милиция с народом?

    В истории человечества бывают моменты, когда люди уверенны в том, что тёмные времена безвозвратно канули в прошлое, но всё возвращается назад, и повторяется в таких масштабах, который мог бы испугать даже живущих в те времена. Например, в начале 20го века евреи были уверенны, что их травля канула в лету, но в середине века всё повторилось с таким размах...
    1206
    Роман Дудин
    9 августа 11:33

    Фактор конформизма

    1. Конформистское понимание Есть два вида людей: одни идут туда, куда им надо, другие туда, куда надо всем. Последние называются конформисты. Конформистам проще подстроиться под движения, задаваемые большинством, чем искать что-то своё, индивидуальное. Конформистов обычно большинство (а в сложных вопросах подавляющее большинство), и это играет соотве...
    1258
    Роман Дудин
    8 августа 09:08

    Суть фанатизма

    Я за то чтобы вести диалог. За то, чтобы вести диалог адекватно. Чтобы признавать свои ошибки для того, чтобы иметь право требовать аналогичное от оппонента. Но есть одна деталь. Неправые оппоненты бывают трёх пород: заведомый лжец, заблуждающийся и фанатик. лжец говорит неправду, понимает, что говорит, но продолжает говорить, потому, что ему так на...
    1830
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика