Квантовая физика успешно доказала: у каждого — своя реальность

32 1086

25.01.2021

01:00

Василий Макаров

Квантовая физика успешно доказала: у каждого — своя реальность

Новый эксперимент в области квантовой физики продемонстрировал ошеломляющую идею, которая раньше высказывалась лишь в рамках теории. Оказалось, что при правильных условиях два человека могут наблюдать одно и то же событие с различным результатом – и оба будут правы!

Согласно исследованию, опубликованному на портале ArXiv, физики из университета Хериот-Ватта впервые продемонстрировали, как два человека могут получить опыт «разной реальности», воссоздав на практике классический умозрительный эксперимент по квантовой физике.

В эксперименте участвуют два человека, наблюдающие один и тот же фотон – наименьшую количественную единицу света, которая в разных условиях может проявлять свойства как волны, так и частицы. Фотон может существовать в одном из этих двух состояний, но до того, как кто-либо измерит его, он находится в так называемой «суперпозиции» — то есть, оба условия выполняются в одно и то же время.

В рамках мысленного эксперимента один ученый спокойно анализирует фотон и определяет его положение. Другой же, не зная об измерениях первого, способен подтвердить, что фотон (а значит и все измерение первого ученого) все еще существует в квантовой суперпозиции всех возможных результатов.

В результате, каждый ученый находится в своей собственной реальности. Причем технически оба правы даже в том случае, если не согласны друг с другом.

Чтобы воплотить эту теорию в жизнь, потребовалась экспериментальная лазерная установка с системой расщепления лучей и серия из 6 фотонов, которые были измерены различными устройствами, заменявшими двух человеческих ученых. Согласно MIT Tech, разработки подобной установки предпринимались и раньше, однако это первый случай, когда кому-то удалось провести эксперимент до конца.

Хотя само исследование еще не прошло рецензирование и не было опубликовано в академическом журнале, его результаты не вызывают сомнений. Они являются доказательством того, что когда дело доходит до квантовой физики, понятие «общая объективная реальность» попросту... перестает существовать.

Источник: https://www.popmech.ru/science...

Описанный выше опыт БЛЕСТЯЩЕ подтвердил то, что изложено в моей нижеследующей публикации. Наш беспокойный ментальный ум искажает реальность. Если этот убогий уровень ума молчит, если произошла радикальная трансформация сознания человека, то всё обстоит иначе, поскольку наблюдающий становится наблюдаемым, то есть, мировосприятие человека характеризуется как целостное и гармоничное, кратко и ёмко: Я ВО ВСЁМ И ВСЁ ВО МНЕ. Более детально всё  это описал Джидду Кришнамурти в своей знаменитой книге "Свобода от известного". Ссылку на неё под названием "Всё о человеке, без прикрас и иллюзий, а дипломированные психологи тихо плачут в углу" можно найти в перечне ссылок приведенном в публикации указанной ниже. Там же есть необходимые пояснения и комментарии.

Все обычные люди вместо живой Реальности всегда видят лишь свои представления о ней. Как и почему это происходит можно посмотреть здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О мировосприятии, подобном разбитому зеркалу и мировосприятии цельном и гармоничном

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
    • vikk
    • 6 февраля 2021 г. 14:47
    Вот почему мужчина и женщина никогда друг друга не понимают :)
  • Феерическая глупость. Понятно, что сам XXI VEK в физике разбирается слабо, иначе бы не стал перепечатывать данную чушь. Начнем с того, что фотон является чрезвычайно малой элементарной частицей, размеры которой на 3-4 прядка меньше размера электрона. Из формулы Эйнштейна следует, что собственная энергия атома не может превышать величины: Е=Мc2 где М - это масса атома. При воздействии на атом внешней силой, тот переходит в возбужденное состояние и вынужден излучить "лишнюю" энергию. Вот эту энергию, излученную атомом, мы и называем "фотоном". Энергия излучённого фотона равна E'=hv , где v - частота, h - постоянная Планка. В зависимости от силы внешнего воздействия, энергия фотонов бывает разной - от очень малой (длинные радиоволны) до очень большой (рентгеновское излучение или гамма-квант). Но предельная энергия (или частота) фотона не может превышать той самой Е. "Наблюдать " фотон можно лишь один раз - в момент поглощения фотона атомом детектора (человеческий глаз тоже подойдет). Всё. На этом фотон перестает существовать. Если фотон не поглощен детектором, то это означает, что мы не наблюдали данный фотон. Если ДВА человека утверждают, что они наблюдали фотон, то это означает, что они наблюдали ДВА РАЗНЫХ ФОТОНА. Поэтому, если кто-то утверждает, что один и тот же фотон "наблюдают" ДВА экспериментатора, то он либо нагло врет, либо еще не пошел в среднюю школу. На этом сказочке конец. А кто хочет поспорить, пусть сначала покажет диплом об окончании физфака университета. :sunglasses:
  • :astonished:
  • Солипсизм...
  • На самом деле вот это - "Квантовая физика успешно доказала: у каждого — своя реальность" - и близко не доказано. В одном частном случае, которому дано очень приблизительное описание, нечто пронаблюдали. Из этого наблюдения сделать цитированный выше вывод - при научном подходе - нельзя. Для грантовыбивания или безответственных громогласных заявлений такой вывод - вполне годится.