Чем меньше времени остается до промежуточных выборов в Конгресс, тем сильнее американская пресса мочит Дональда Трампа. Стандартный набор обвинений: продался Кремлю, разрушает трансатлантическое единство, возрождает протекционизм, ущемляет права мигрантов и т. д. Но иногда появляются нетривиальные публикации. New York Times, к примеру, решила подойти к делу креативно и разрушить сам образ Дональда Трампа.
"Президент давно продал себя как селф-мейд миллиардер, но расследование Times показало, что он получил по крайней мере 413 миллионов в сегодняшних долларах от империи недвижимости своего отца, большая часть из которых была связана с уклонением от уплаты налогов в 1990-х годах".
- так начинается скандальная публикация, которая вчера появилась на сайте издания.
В чем суть наезда? Авторы статьи утверждают, что Трамп получил большие деньги, помогая родителям уклоняться от налогов. Для сокрытия миллионов долларов, полученных в подарок от родителей, будущий президент со своими братьями и сестрами якобы создали фиктивную фирму. Налоговое управление США на все их махинации закрывало глаза. Таким образом, родители Трампа подарили детям более 1 миллиарда долларов, из которых минимум 550 миллионов должны были быть уплачены в качестве налогов. А по факту было уплачено 52,2 миллиона.
Дальше идет обстоятельное исследование, подтвержденное фактами и документами, которые адвокат Трампа, впрочем, находит "крайне неточными". Почитайте, у кого есть время и знание английского языка.
Публикация New York Times наталкивает на глубокие размышления. Авторы почему-то акцентируют внимание не на том, что Трамп мошенник, а на том, что он не "сделал себя сам". Второе важнее первого. Вот воровал бы сам, без папаши - вопросов было бы меньше. Видимо, концепция "селфейдмена" для американцев действительно важна.
Я, конечно, не сомневаюсь, что Трамп - нехороший и крайне неприятный человек. Это тот редкий случай, когда на лице все написано. Но плохой ли он президент? New York Times в очередной раз подтверждает, что оппоненты не могут предъявить Трампу ничего серьезного. Поэтому продолжаются разговоры о его связях с Кремлем и российской угрозе. Теперь вот решили покопаться в его темном прошлом. Сейчас еще какая-нибудь журналистка появится, которой он домогался или даже изнасиловал.
В общем, ничего интересного. У демократов кризис жанра.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 1 человек
1 кармы