Британская медиа-платформа Open Democracy опубликовала статью, в которой рассмотрела вопрос о «превращении» Кыргызстана из «острова свободы» в авторитарное государство.
Рассмотрим основные утверждения данной статьи:
▪️Действующая власть в Кыргызстане не отличается от политических режимов соседних стран.
▪️Гражданские активисты и общественные деятели, создавшие комитет по защите Кемпир-Абадского водохранилища, были арестованы за попытку организовать массовые беспорядки. По словам президента Садыра Жапарова, «задержанных не волнует проблема Кемпир-Абада», они просто использовали эту проблему «как средство захвата власти».
▪️В ходе возобновления кыргызско-таджикского приграничного конфликта из-за продолжительных разногласий по вопросу спорных территорий было заблокировано вещание Радио «Азаттык», кыргызской службы Радио «Свобода» (финансируемой США радиовещательной организации) за «недостоверное» и «противоречащее национальным интересам» освещение событий.
▪️Кыргызстан несколько лет подряд имел лучшие показатели демократии и свободы слова в сравнении с другими странами Центральной Азии. В 2022 году ситуация изменилась в связи с новыми законами, ограничивающими деятельность СМИ и вводящими такое понятие как «злоупотребление свободой слова».
В заключение авторы статьи отмечают, что сейчас администрация Жапарова в своих ограничениях опирается на опыт соседних государств, однако основы свободы слова в Кыргызстане настолько глубоки, что вскоре все будет так как раньше.
◾️Фактически всю статью можно описать так – «Кыргызстан ограничивает свободу слова, деятельность СМИ и оппозиции. Кыргызстан стал похож на другие центральноазиатские режимы».
Прочитав статью, возникают вопросы. На основании чего Кыргызстан считался «островом свободы» в Центральной Азии? И почему британское издание Open Democracy называет страны региона режимами?
✔️Вероятно, это связано с тем, что именно в Кыргызстане на протяжении длительного времени количество «независимых» иностранных СМИ было наибольшим. Однако, судя по всему, кыргызское руководство посчитало, что они приносят больше вреда, чем пользы. И доля справедливости в этом безусловно есть. Кто бы не находился у власти, и как бы эти «независимые» СМИ его не поддерживали, актуальные проблемы государства оставались нерешенными. Возможно, их целью являлось не решение проблем, а формирование ажиотажа вокруг них, что лишь усиливало разногласия между сторонами конфликта и создавало негативный имидж Кыргызстана перед другими странами.
Таким образом, как сообщает Open Democracy, Кыргызстан пока что пошел по пути своих «режимных соседей». Куда и к чему приведет этот путь будем наблюдать дальше.
Ниже для ознакомления представлен перевод статьи Open Democracy.
Оценил 1 человек
1 кармы