Кулеба закатил истерику Западу, военная часть в Брянской области атакована

И по России ударить, и себе не навредить. Запад раскололся, а Украина недовольна

0 923

На фоне неудачного для Украины развития событий в Донбассе (падение «Светлодарской дуги», формирование полноценного котла в районе Северодонецка) с Запада поступают всё более настораживающие официальный Киев сигналы. Не то, чтобы Запад решил прекратить противостояние с Россией и отказаться от поддержки Украины, но у Киева появились проблемы.

© AP, Markus Schreiber

Часть западных элит явно не настроена на то, чтобы удовлетворять все хотелки киевского режима. Представители режима чувствуют себя обманутыми и реагируют довольно нервно. Приведём несколько примеров «зрады».

Вот, например, легенда мировой геополитики, бывший государственный секретарь США, лауреат Нобелевской премии мира (получивший её за дело, кстати) Генри Киссинджер выступил на форуме в Давосе и сказал страшное: «Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России в Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки».

По его мнению, «переговоры должны начаться в ближайшие два месяца, прежде чем они создадут потрясения и напряжённость, которые будет нелегко преодолеть. В идеале разделительной линией должен быть возврат к прежнему положению дел. Продолжение войны после этого будет не за свободу Украины, а будет новой войной против самой России».

Киссинджер напомнил, что в статье, написанной еще восемь лет назад, он называл «идеальным» вариантом существование Украины в качестве «государства нейтрального типа, моста между Россией и Европой». И он всё ещё считает этот план реалистичным.

Разумеется, тут надо сделать несколько оговорок:

— Дедушка старенький (98 лет), никаким авторитетом кроме морального не обладает, но именно поэтому может позволить себе игнорировать мейнстрим.

— Не следует считать Киссинджера другом России — просто он опасается неконтролируемого развития военного конфликта. И вообще бороться с Россией следует другими методами — политическими и экономическими. Они ведь показали свою эффективность раньше…

Тем не менее, выступление Киссинджера вызвало натуральную истерику на Украине. На старика обрушился вал проклятий… Но, похоже одной из его целей как раз и было вернуть подоляков и филатовых в реальный мир. Хотя бы на пару минут. Они вернулись и им там не понравилось.

Премьер Нидерландов Марк Рютте, выступая в парламенте, сказал: «вероятность того, что Украина вскоре станет кандидатом на членство в Европейском союзе, не очень велика». Эта идея слишком многим в ЕС не нравится и это «несправедливо по отношению к странам Западных Балкан, которые гораздо дольше ждали возможности стать кандидатом на членство». Заявления же в поддержку Украины имеют скорее эмоциональный, чем юридический характер.

Нидерланды — страна маленькая, но именно она позволяет себе демонстрировать позицию «старой Европы», которую более крупные государства по разным причинам демонстрировать избегают. А по поводу членства Украины в ЕС у ядра союза есть консенсус — они ещё не справились с восточноевропейскими странами, которые проводят политику США, игнорируя интересы самой Европы.

Кстати, а помните, что именно Нидерланды возражали против подписания Соглашения об ассоциации? Там даже в апреле 2016 году прошёл референдум, на котором «друзья Украины» проиграли (против — 61,5%). Правда, в стране был высажен «десант» во главе с Алексеем Гончаренко, что, как бы, гарантировало результат.

Ещё более настораживающие заявления сделала Урсула фон дер Ляйен. Тут что важно?

Во-первых, она лицо официальное — председатель Европейской комиссии, как-никак.

Во-вторых, она настолько конченная русофобка, что даже милейшая Ангела Меркель была вынуждена выставить её из правительства и отправить на европейскую синекуру — чтобы не демаскировала её собственную русофобию.

Итак, по мнению фон дер Ляйен, сроки вступления Украины в ЕС зависят «от самой Украины — от того, как ей удастся восстановиться (…), как она реализует реформы, как избавится от олигархов, как проведёт необходимые экономические преобразовании». То есть, победите сначала Путина, а потом мы подумаем… И вообще, вступление государства в Евросоюз обычно занимает несколько лет с момента подачи заявки.

Ну и по поводу нефтяного эмбарго: «всегда надо искать правильный баланс с тем, чтобы слишком сильно не навредить нашей экономике, потому что она — наш самый мощный инструмент в противостоянии российской агрессии». И вообще — из-за угрозы нефтяного эмбарго для Европы цены на нефть выросли, и теперь Россия получает повышенную прибыль. А если вообще не платить, то европейская экономика обвалится, а за что тогда Украине оружие поставлять?

Потрясающий рационализм. Но, что интересно — для понимания украинского руководства такая логика недоступна.

Премьер Венгрии Виктор Орбан для украинской стороны не Бог весть какой авторитет — он известный «друг Путина» и противник тотальной украинизации. Но он же возглавляет страну — члена ЕС… И глава члена ЕС говорит такое: «обсуждение санкционного пакета на уровне лидеров в отсутствие консенсуса было бы контрпродуктивно. (…) Поэтому я предлагаю не поднимать этот вопрос на следующем заседании Европейского совета».

Речь идёт о нефтяном эмбарго. Орбан не против, но просит вводить санкции только против танкерной, но не против трубопроводной нефти. Потому что с танкерным флотом у Венгрии так себе (не нужно смеяться: в 1920-44 годах Венгрию возглавлял вице-адмирал Миклош Хорити).

***

Запад един в том, что Россия должна быть уничтожена. Однако в отношении тактики существуют довольно серьёзные разночтения.

Есть позиция части элит США (в Давосе их наиболее последовательно представлял Джордж Сорос), Великобритании, некоторых восточноевропейских стран (Польши, Прибалтики). Это та линия, которой придерживается официальный Киев — жёсткие санкции и война до последнего украинца.

Но есть и другая точка зрения: санкции и военные действия на Украине не должны вредить Западу. Западная Европа не выдерживает темпа противостояния, заданного ею же и идёт на попятную в вопросах, которые для киевской власти представляются наиболее важными. Потому действовать надо осторожнее, опираясь, прежде всего, на политико-дипломатические и экономические, а не чисто военные инструменты.

Ну а если Киеву что-то не нравится, то есть чеканная формулировка Киссинджера: «великие державы не жертвуют собой ради союзников».

Были бы Зеленский и Подоляк поумнее, они бы поняли, что Украина всё равно считается союзником, а им самим и Украине в целом предоставляется шанс на выживание. Но они не настолько умны, а потому — недовольны. Потому не только продолжают воевать с Россией, но и ввязываются в конфликт западных элит. Чем это для них может закончиться, пока неясно.

Василий Стоякин

Вопрос "Замбогу" на земле Люси Арестовичу


Вал новостей из Украины

День сегодня выдался интересный. Новостей из Украины просто вал, да таких, что свидомитам недели три скакать хватит.Начну с того, что сегодня, 4 июля, военный оркестр Украины впервые ис...

Европа, или глянь чё делается!

Тот случай, когда не надо ничего выдумывать, править или расписывать своими словами. Ниже дословный пост о европейских реалиях эмигрантки Елены Клаасен, работающей в Голландии медиком. ...

Hippy End (из Германии): Сливочного масла нет, вообще, мясо протухшее

Сообщение от Hippy End, бежавшего из Харькова в Германию: Вот мне тут в комментариях написали, что в Германии никаких предвестий ухудшения жизни из-за резкого снижения поставок росси...