Вместе с русскими или вместо русских. Об особенностях демографической грамматики

На днях на Украине озвучили очередной апокалиптический сценарий с точки зрения сложившейся или, точнее, складывающейся там демографической ситуации. По мнению украинского аналитика и экономиста Алексея Куща, к концу столетия в стране останется не более 10 млн жителей.

«Буквально в три итерации трёх поколений за 75 лет, население Украины может сократиться до 10 млн человек. Прежде всего, в результате миграции и падения коэффициента фертильности у женщин ниже единицы», — поделился он пессимистическими прогнозами в своём телеграм-канале.

По словам эксперта, демографическим столпом любой страны являются дети в возрасте до четырёх лет, среди которых, применительно к Украине, насчитывается до 2 млн девочек.

«За 20 лет в лучшем случае эта демографическая группа (с учётом падения рождаемости) будет пополнена на 1—1,5 млн девочек, которые смогут в будущем достичь фертильного возраста», — дополняет Кущ, отмечая, что в среднесрочной перспективе на Украине произойдёт размывание демографической базы рождаемости в 1,5—2 раза.

Так, в 2023 году рождаемость здесь составила лишь 187 тыс. детей, в то время как в 2022-м родилось 230 тысяч. Таким образом, падение составило более 30%.

На этом фоне довольно любопытно выглядят данные, предоставленные украинскими операторами сотовой связи, согласно которым число активных пользователей мобильной связи уже составляет на Украине всего лишь 16 миллионов, а активных сим-карт — примерно 25 миллионов.

То есть на самом деле ситуация уже гораздо хуже, чем об этом говорят эксперты-демографы, вынужденные опираться на официальные данные, которые сильно завышают реальное число проживающих на Украине людей. И разумеется, каковы бы ни были поводы отказа от рождения ребёнка в каждом конкретном случае, общей причиной для всех украинок является война.

Война, итогом которой может стать вымирание украинцев как таковых. Впрочем, те, кто её задумывали, судя по всему, именно на это и рассчитывали.

Казалось бы, каким боком нас может волновать судьба украинского населения, в конце концов, добровольно избравшего себе эту власть и до сих пор в большинстве своём поддерживающего курс Зеленского на продолжение войны?

В том-то и дело, что признаём мы это или нет, но речь идёт об истреблении генофонда русского народа, причём, с обеих сторон. Я не зря предположил, что это и было одной из основных целей заказчиков нынешней войны.

Заказчики эти, понятное дело, сидят не в Москве, и даже не в Киеве. А в городах достаточно удалённых от театра боевых действий, чтобы не беспокоиться за собственную безопасность.

И, тем не менее, дальше речь пойдёт о внутренней политике в нашей стране, поскольку довольно сложно не заметить некоторую корреляцию происходящего на Украине с процессом массового завоза в Россию таджиков, узбеков и прочих «гостей с Юга».

Ведь, что любопытно: с некоторых пор сторонники «трудовой миграции» как-то даже перестали скрывать тот факт, что она вовсе не трудовая, а самая, что ни на есть, заместительная.

Так небезызвестный «тверской» депутат Государственной Думы, «единоросс» Владимир Васильев, выступая на днях на форуме «Территория смыслов», прямо высказался против инициативы его думских коллег из ЛДПР запретить мигрантам привозить сюда свои семьи.

«Как мы можем не пустить семьи, если по закону они должны прийти... Вы о чём? Мы — парламентарии. Там такие же парламентарии в странах исхода... Мы договорились, что будем работать вместе с ними... Чтобы освоить те задачи, которые перед нами стоят, нам нужно населения значительно больше, чем сегодня». Конец цитаты

«Страны исхода», «больше населения» — Мне одному кажется, что речь идёт вовсе не о нехватке рабочих рук, а о желании заменить мигрантами коренное население?

Тем более, что никакой «нехватки» в статистическом понимании на самом деле не существует. Все эти рассказы про русских, которые не хотят браться за определённую работу, как верно подметил ещё один депутат ГД, Михаил Матвеев, придумали те, кто не хочет платить достойные зарплаты и решает проблемы отсутствия специалистов не путём возрождения качественного профессионального образования, разрушенного руками реформаторов после развала СССР, а завозом сюда дешёвой рабочей силы.

Впрочем, не такой уж дешёвой. Как недавно выяснилось, не все жители солнечного Таджикистана едут к нам, чтобы работать на стройках российского капитализма, многие из них уходят в водители такси, курьеры и зарабатывают суммы, сопоставимые с зарплатой одновременно двух, а то и трёх российских учителей с полной учебной загрузкой.

«Русские эту страну создали. Тысячу лет работали. Строили города, осваивали Сибирь, поехали в Среднюю Азию, построили им театры, заводы, дороги, целину поднимали. Потом вдруг русские перестали работать?» — саркастически отмечает Матвеев.

С точкой зрения депутата в целом солидаризируется и глава Крыма Сергей Аксёнов, заявивший, что никакой «нехваткой рабочих рук» не объяснишь необходимость завозить людей из стран с русофобской политикой.

«Отдельным группам предпринимателей просто выгодны „дешёвые рабочие руки‟. Ничего более, кроме того, что кто-то хочет заработать больше, чем обычно. Никакой нехваткой рабочих рук не объяснишь необходимость завозить людей из тех стран, где русофобская политика или история, которая преподавалась в школах этим людям», — подчеркнул руководитель республики.

Говоря о школьных уроках истории, Аксёнов имел в виду недавний скандал с учебной программой по этому предмету в Таджикистане, в рамках которой ученикам навязывается образ русских как «оккупантов» и «колонизаторов».

Но те, кто по каким-то причинам продолжает настаивать на сохранении в России нынешней миграционной политики, обожают рассказывать нам сказки про дружбу народов, которые и при позднем-то СССР были уже весьма далеки от реальности.

«У нас дружба народов. Мы не можем пойти по пути запрещения миграции. Это понятно и очевидно. Мы будем продолжать совершенствование законодательства во взаимодействии с нашими коллегами из тех стран, которые направляют к нам миграционные потоки», — заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, попутно призвав не «масштабировать отдельные эпизоды», когда речь заходит об ужесточении миграционного законодательства.

«Самая большая проблема, на мой взгляд, с которой реально надо бороться — это незаконная миграция. Вот этого не должно быть. Ведь законы и сегодня есть, но их обходят, они плохо работают. Негативный фон создаёт именно незаконная миграция», — попыталась она «съехать» с темы, довольно неуклюже подменяя понятия и уводя разговор о проблеме в сторону от её сути.

В том-то и дело, что, например, все без исключения участники теракта в Крокусе находились у нас в стране на вполне законных основаниях. А некоторые уже успели получить не только российский паспорт, но ещё и оформить материнский капитал и льготную ипотеку.

Вот и получается, что, с одной стороны, нас втянули в бойню, где напрямую «перемалываются» тысячи этических русских, а с другой — тихой сапой на их место завозятся жители Средней Азии. И завозятся вовсе не для того, чтобы стоить Россию вместе с нами, а для того, чтобы жить здесь вместо нас, устанавливая свои порядки.

Глядя на всё это, довольно трудно отделаться от мысли, что всё это звенья одной цепи. И лично для меня те, кто сегодня отказывается от глубокой реформы нашей миграционной политики, ничем не лучше тех, кто поставляет оружие Украине, чтобы эта война продолжалась бесконечно.

Алексей Белов