Формат сделки. Взгляд из США. «Обещайте всё, что угодно...»

Глобалисты отступают из Белого дома, но не сдаются. Примерно так пафосно можно было бы прокомментировать ситуацию в ведущих мировых СМИ накануне инаугурации Дональда Трампа.

В прошлый раз управляемой апологетами глобализма медийной сфере США удалось утопить Трампа в череде бесконечных fake news и фактически лишить его возможности реализовать собственную программу. В этот раз действовать вот так в лоб вряд ли удастся – Трамп подготовился – но тем не менее попыток исподволь повлиять на эксцентричного и довольно взбалмошного политика проигравшие демократы оставлять не намерены.

Прямо сейчас идёт осторожное зомбирование 47-го президента США на тему конфликта на Украине, допустимые, с точки зрения американских интересов (в понимании глобалистов, разумеется), итоги которого аккуратно внедряются в сознание представителей новой администрации.

Так, Bloomberg на днях позволило себе высказать уверенность в том, что Трамп не станет принуждать Киев к преждевременным переговорам с Москвой.

«Новый американский лидер рискует подвергнуться унижению, сравнимому с хаотичным уходом президента Джо Байдена из Афганистана, если он откажется от Киева. И что, если РФ одержит такую победу, это только подтолкнет Китай к более агрессивным действиям. Пока нет плана действий в отношении Украины, который можно было бы реализовать после инаугурации 20 января», – сказано в заметке на портале агентства.

Ещё один влиятельный рупор глобалистов, газета Financial Times, тоже попыталась взять Трампа на слабо и написала, что скоропалительный выход из конфликта противоречит «одержимому стремлению его команды выглядеть сильными» и чреват обвинениями в повторении «катастрофического вывода американских войск из Афганистана».

В общем, «не будь как Байден, не сливай Украину» – давят они на самолюбие Трампа и, как по мне, пока что шансов на то, что в Вашингтоне возобладает прагматичный подход к украинскому кризису, не так чтобы много.

Но они есть, а потому сторонники продолжения войны стараются огородить пространство для манёвра некими красными флажками, прямо указывая на то, где Вашингтон может позволить себе пойти на требования Москвы практически без ущерба для собственной репутации, а где этого делать категорически нельзя.

Анализируя эти выкладки, я пришёл к интересному, как мне кажется, выводу, но о нём чуть позже. Пока просто посмотрим, что же нам предлагается.

Итак, эксперты упомянутой уже Financial Times сошлись во мнении, что ни отказ от приёма Украины в НАТО, ни согласие на возвращение американской военной инфраструктуры в Европе к рубежам 1997 года (на чём мы настаивали в декабре 2021-го) не станет камнем преткновения на будущих переговорах. Главное – это не соглашаться на требования Москвы по полной деоккупации четырёх регионов и ни в коем случае не допустить дальнейших территориальных приобретений Россией. И если этого не произойдёт, то сделку можно будет признать удачной.

«Путин будет предлагать примерно то же, что и в декабре 2021 года, когда Москва переслала Вашингтону и НАТО проект соглашения о взаимных гарантиях безопасности, который тогда был Западом отвергнут. Не исключено, что на сей раз сторонам удастся договориться. Если Путин в реальности будет выдвигать подобные условия, то для Трампа их выполнение будет не самой большой проблемой. В первую очередь, по поводу нейтралитета Украины. Трамп уже неоднократно публично выступал против членства Киева в Альянсе и даже заявлял, что подобные планы и привели к нынешней войне. Также он сказал, что «понимает» озабоченность Кремля по этому поводу», – пишет FT.

Кроме того, отмечается в публикации, Трамп может согласиться вывести американские войска из соседних с РФ стран, так как это практически ни на что не повлияет. Более того, это будет в рамках его обещаний сократить расходы США на безопасность Европы.

«Другой вопрос (и он ключевой) – будет ли этого достаточно Путину, чтоб он согласился на завершение войны по линии фронта и отказался от своих максималистских требований, выдвинутых в июне 2024 года (включая передачу всей территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей). Пока ничто не указывает, что Трамп и его окружение готовы согласиться с этими требованиями в полном объеме. И вероятность достижения договоренности по ним гораздо ниже, чем по НАТО», – подчёркивают эксперты Financial Times.

К этому стоит добавить, что у новой администрации США есть ещё пара тузов в рукаве в виде готовности вернуть нам украденные ЗВР, а также предложения о сотрудничестве в сфере освоения космоса, которые будут выполнять роль пряника. Кнутом же может стать дальнейшее ужесточение санкций, а также ограничения в сфере IT-технологий, доступ к которым является для нас критически важным.

Кроме того, в статье FT уделяется большое внимание возможному военному конфликту России и НАТО и утверждается, что, если бы не наличие у нас ядерного оружия, Альянс смог бы победить нас «голыми руками», особенно сегодня, когда вся, как они утверждают, боевая мощь ВС РФ сосредоточена на Украине.

Оставим эти фантазии на совести британских экспертов, и лучше обратим внимание на странную закономерность их требований к позиции Трампа. Фактически будущему президенту США предлагается согласиться ровно на то, что через какое-то время при желании можно будет легко переиграть без риска начала ядерной войны.

Принять Украину в НАТО, вернуть американские войска к местам их дислокации у наших границ и так далее. Как и в случае прежнего расширения НАТО на восток, Россия вряд ли решится ответить на это ядерным ударом, даже «Орешником», что в любом случае стало бы началом новой Большой войны.

А вот согласие Запада на переход под наш контроль освобождённых территорий – просто так назад не возьмёшь. Сколько бы они не упражнялись в словоблудии на тему временного признания или даже отсутствия такового, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе прекрасно понимают, что этот фарш обратно уже не провернёшь.

А стало быть необходимо удержать за собой украинский плацдарм (всё ещё большую его часть), который в дальнейшем можно будет повторно использовать против нас через несколько лет. Глядишь, таким образом получится и все нынешние территориальные уступки и потери отыграть.

В общем, переговорная стратегия, которую усиленно навязывают Трампу западные СМИ, до боли напоминает мне печально известное изречение одного украинского деятеля, предлагавшего обещать всё, что угодно, «а вешать будем потом…».

Алексей Белов